Votres Avis sur mon télescope

[AstroMaxx]

Salut à tous ;

 

Donc voilà, j'ai ce télescope là à quelques détails prêt car je n'ai pas vraiment la même monture et ce n'est pas la même couleur mais ce n'est qu'un détail superficielle je pense :

 

http://www.astro2000.co.uk/astro203800.html

 

J'aurai voulu savoir ce que vous en pensiez et si je peux bien voir avec et quoi ? ou si il est pas top et pourquoi ?

 

Voilà merci D'avance et BON CIEL !!

[fiontus]

Non, il n'est pas bon du tout!!

Je l'ai eu, tu peux essayer de le renvoyer, car c'est un miroir sphérique à F/4, qui est tout simplement inexploitable (la taille du miroir n'est pas terminée en fait, il devrait être parabolique)... Ce qui explique son prix anormalement bas pour un 200.

 

Contacte rapidement le vendeur en lui expliquant que les images sont floues, contrairement à ce que son site annonce, et ça devrait bien se passer: "12 month guarantee for manufacturing faults", un miroir non parabolisé est une forme de défaut de fabrication...

 

Sinon, seule option, acheter un miroir parabolique ailleurs, ou faire retailler celui-là chez Mirrosphère par exemple.

Tu peux ne pas me croire et attendre d'observer avec, mais cela n'amènera qu'une chose: le temps passe et ton délai de rétractation (si cela existe en UK) se termine.

 

Et pour ton prochain achat, demande de l'aide AVANT de commander

 

Par contre chez ce vendeur, le 114/900 (uniquement lui) et les oculaires plössl sont très bons.

[AstroMaxx]

D'accord merci de ta réponse, c'est bien ce que je pensais mais malheuresement ça fait déja quelques années que je l'ai car je me suis arrêter longtemps car j'étais dégouté de ce télescope et justement je compte bien le changer donc si quelqu'un pourrait me dire ce que je peux prendre pour voir les planètes , la lune bien sûr et le ciel profond (je suis novice) pour plus tard avec une bonne qualiter avec un budget de 300 euros, on va dire.....

 

http://www.natureetdecouvertes.com/cadeau-ideal/astronomie-et-microscopie/astronomie/telescope-114-900-mizar-40116100

J'avais pensé à celui-ci à nature et découverte et j'aurai voulu savoir ce que vous en pensiez aussi et si il sera bien plus performant que celui que j'ai actuellement ou si vous pensez que je peux trouver meilleur à ce prix là.

 

Merci d'avance A ++

[fiontus]

Ah, et bien écoute, tu as déjà une monture assez sympa (bien que sous-dimensionnée pour un 200), des oculaires tout à fait corrects, tu pourrais essayer de trouver un tube seul en occasion, comme un 150/750 par exemple?

 

Ou un miroir Hubble optics à 200/f4, peut être y en a t'il dans tes prix?

[AstroMaxx]

Enfaite je suis vraiment novice dans les télescopes et si y faut que je commence à tout remonter je ne suis pas sur de m'en sortir, c'est sur que c'est des bonnes idées que tu as mais je préférerai acheter ( un kit) si tu vois ce que je veux dire et je garderai les oculaires ou si tu as des liens de ce que tu me parler dans ton dernier message d'un tube qui est bien ou d'un miroir mais comme je te disais je suis novice et je sais pas si je peux me permettre de changer un miroir ou autres au risque de mal le monter enfin peut-être que je me trompe et que c'est très facile, il y a que toi qui peux me le dire je pense car tu as l'air de t'y connaître vraiment bien !

Merci bien

[fiontus]

Monter et collimater un miroir n'est pas très compliqué, surtout qu'il y a des fiches en épinglé dans les forums.

D'autant plus que ce sont des opérations à faire couramment avec n'importe quel télescope (lorsqu'on le nettoie, on démonte, et à chaque sortie on contrôle la collim', donc il faut avoir appris à la régler avant, au cas où on doive corriger un peu).

 

L'avantage de cette solution: tu gardes un gros diamètre pour un prix peu élevé, et également comme ton scope actuel n'est pas opérationnel, tu ne risques pas de l'abîmer!

Dernier point, nous ne sommes pas loin, si tu ne t'en sors pas tu l'amènes et je pourrai t'aider.

 

Par contre il faut déjà commencer à trouver le miroir de 200 F/4 parabolique...

 

Tiens, dans ma signature, tu peux voir la transformation que j'ai faite à partir de la même monture que toi

[AstroMaxx]

C'est vriament gentil à toi fiontus donc je vais voir ce que je vais faire car il faut trouver un miroir 200 F/4 parabolique et je ne sais pas où ça peux se trouver et il faut qu'il soit de bonne qualiter aussi mais qu'est ce que cela va procurer de plus à mon télescope ? si tu peux et si tu a le temps de m'expliquer qu'elle va être la différence et si qu'est ce que ça me permettra de voir ( quel sera l'équivalent ?) je suis désolée de toutes ces questions mais j'esseye de m'informer le plus pour pas refaire d'erreur et je vais voir tous de suite ce que tu as fait dans t'a signature

Merci à toi !

[Amatsu]

Pour 250€ tu as les 150/750 Skywatcher ou Celestron en occasion dans les petites annonces, avec les 50€ restant tu peux t'offrir un oculaire sympathique

[AstroMaxx]

AH oui merci Amatsu, ça peut-être intéressant mais comment le monter puisque mon

tube est un 203 mm donc si le miroir fait 150 mm je sais pas si ça va marcher ou alors je n'ai pas compris le principe

Merci d'avance !

[fiontus]

Pour le miroir, cherche un peu sur Ebay US, chez Hubble Optics (ou direct par google?).

Avec ça, ton télescope t'offrira des images "propres", et non plus floues.

J'ai expliqué pourquoi dans l'autre post, sur Saturne.

[jdk]

Amatsu parle d'un telescope la, pas d'un miroir

 

Fiontus t'es sur qu'il est si nul que ca ? il l'a payé environ 400 euros !! Ils vendent des daubes a ce prix la ?

['Bruno]

AstroMaxx, il ne faut pas reproduire ses erreurs. Donc oublie les marques de supermarché. Les magasins spécialisés ont fait des efforts spectaculaires pour proposer des prix à peine moins bas que les supermarché, mais avec du "vrai" matériel. Ainsi, le 150/750 dont parle Amatsu est l'instrument complet, avec sa monture et son trépied.

 

Remarque, l'idée de n'acheter que le tube est judicieuse, si ta monture est bonne. Il me semble que les marques chinoises comme Orion et Skywatcher (ou Kepler) vendent des 200 mm en tube seul, et ça ne doit pas être très cher.

 

--------

Jdk : 400 € pour un 200 mm équatorial, c'est nettement plus bas que chez la concurrence, donc c'est fortement suspect. Note bien que Fiontus en a eu un, il sait de quoi il parle. Le problème, c'est que les télescopes de supermarché sont parfois réellement des daubes. Pas toujours, bien sûr, mais ça existe. Les personnes qui achètent des télescopes dans les supermarchés sont en général peu informées (les astronomes expérimentés n'y vont pas, ils savent), et je soupçonne que les supermarchés comptent là-dessus pour vendre leur matériel même lorsqu'il n'est pas bon. Bref : attention, les daubes existent et se vendent réellement.

[TBIRD]

Amatsu te propose d'acheter un nouveau tube ,

c'est aussi ce que je te propose et le 150/750 est un bon tube

[Amatsu]

Si tu prends un skywatcher ou un Celestron tu seras sur de pas être déçut et il n'y aura pas de défaut de conception

[AstroMaxx]

Oui merci à vous tous je vais sûrement prendre un skywatcher 150/750 car c'est moin cher que celestron il me semble et ils a l'air pas mal mais je sais pas encore lequel, il faudra que je regarde sur internet car la j'ai du mal mon ordi beug....

 

Peut-être celui-ci : http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=63&class1=1&class2=104

[jdk]

Vous pensez pas qu'il devrait le tester mieux ?

 

Il m'a dit en MP qu'il mettait barlow + redresseur terrestre (qui ne conviens pas pour le ciel si ? ou on peut utiliser ca aussi ? ) + oculaire, peut etre c'est un peu pour ca qu'il a du mal a voir trés trés net

 

Peut etre qu'avec juste un oculaire sans trentes accessoires ca passerait un peu mieux

 

je suis dégouté pour lui si vraiment le scope est nul alors qu'il a deboursé pres de 400 euros pour l'avoir, soit environ 2.500 francs, ou alors faut porter plainte pour escroquerie

 

C'est abusé

[Newton]

Rien à faire, même par mp ou avec des accessoires: le télescope est mauvais en raison de sa conception technique. Point. Pas besoin de perdre de l'argent pour essayer l'améliorer. A la limite, faut diaphragmer (réduire l'ouverture). Je ne sais pas de combien.

[jdk]

Vous avez tous regardé dans ce scope ?

[Newton]

Fiontus oui.

Mais si tu ne mets pas de moteur dans une voiture, tu n'as pas besoin de la tester pour savoir qu'elle ne va pas démarer ? Dans le cas de ce tube, même si la qualité du miroir était bonne, la façon dont il est conçu (miroir sphérique) ne peut pas donner quelque chose de bon.

 

Comme je l'ai dit, une option est de diaphragmer l'ouverture afin de faire baisser le rapport focale/diamètre. En faisant ça, on dminue le diamètre donc les performances du télescope.

Disons qu'avec un diamètre de 100 à 130 mm, ça pourait aller. Maintenant, si le miroir est pourri, tu auras beau diaphragmer, ça ne changera pas grand chose. Mais pour le savoir, faudrait essayer.

[jdk]

j'ai tapé sur google : astro2000 203/800 nul

 

Je tombe sur un seul resultat . . . 1 SEUL

 

Un post de WA, ou fiontus dit " un mec d'un autre forum l'a tester" (fiontus je te jette pas la pierre je veux rassurer Max )

 

Sur tout le net ya qu'un resultat " il est nul car un mec l'a dit"

 

Je conseille a Max de pas baisser les bras, de tester son scope encore une derniere fois, sans barlow et sans redresseur

 

Il a peut etre juste une barlow pourri et un redressseur qui ne devrait pas servir pour regarder le ciel

 

Peut etre que le scope est nul aussi j'en sais rien

 

Mais avant de redépenser 300 euros

 

Il faut qu'il le teste quelques soirs encore

 

Il avait laissé tombé car il l'utilisait mal

 

>Il reprends et il met des trucs (barlow et redresseur) qui sont pourris peut etre

 

Peut etre que le pote a fiontus a eu un scope defectueux de la serie, ou qu'il l'a abimé en le transportant, ou pendant le transport des livreurs

 

ca en fait des euros perdus :'(

 

Au pire ca coute combien un miroir ?

[Newton]

Mais bon sang... Merde quoi ! Un télescope à F/D de 4 ne peut pas avoir un miroir sphérique, pas besoin de tester !!! Or, il en a un. Donc c'est une daube, faut être honnête même si ça fait mal. J'ai proposé une méthode pour limiter la casse sans dépenser un rond au dessus.

 

Un peu de théorie expliquant la raison du problème du miroir sphérique

http://www.telescope-amateur.net/?/100_Tailler-son-miroir/La-parabolisation

[tdb]

Bonsoir,

 

Non jdk, un miroir sphérique sur un 200mm c'est une catastrophe, surtout dans une focale aussi courte

 

Le sphérique ça passe sur des petits diamètres à long rapport f/d genre 115/900 justement parce que le miroir petit + le rapport f/d long compensent en partie les abérations optiques.

 

Quand à changer le miroir : un 200mm ça coute dans les 200€ soit presque aussi cher qu'un scope neuf dans ces gammes.

En plus, il faudrait trouver un 200 à f/D 4 (probablement plus précis à fabriquer, donc aussi probablement plus cher), alors que la plupart sont en f/d 5.

(et mettre un f/d 5 sur ce tube revient à tout changer sauf l'araignée : tube trop court )

 

Bonne soirée.

[Newton]

Reste l'option de diaphragmer Un rond en carton et c'est parti ! Et il aura un 130/900 potable si le miroir sphérique n'est pas une catastrophe.

[fiontus]

Bonne idée Newton, et vu la perfection de la sphère du 114 Astro2000, il est bien possible que celui-là le soit aussi.

 

Jdk, je ne t'en veux pas, tu ne peux pas savoir...

Reprenons: un 114/900 a un F/D de 8, et sur un petit diamètre de 114, la sphère parfaite est une parabole parfaite à L/4, ce qui est relativement bon.

Ca passe encore sur un 130/900.

 

La sphère, c'est la forme la plus facile à bien obtenir sur une machine, ensuite il faut paraboliser pour que tous les rayons arrivent au même endroit, soit en un seul point de l'oculaire.

Sur une sphère, les rayons arrivent sur une ligne (pas un point) dans l'oculaire, il y a toujours des images mal focalisées.

 

C'est pour cela que les scopes à F/D courts sont un peu plus cher, les paraboles sont plus difficiles à réussir, en dessous de F/5 ça devient problématique, et exponentiel (encore bien plus dur à F/4.8, très sévère à F/4.5, et extrêmement difficile à F/4).

 

Or on a là un F/4 sphérique à 100%, qui envoie beaucoup de lumière n'importe comment: tu peux mettre ce que tu veux dans le porte-oculaire, c'est inexploitable, par exemple Saturne est une tache de lumière grosse comme la Lune.

['Bruno]

(Je réponds à Newton.) Sauf qu'il faut mettre le diaphragme au centre, pas au bord, puisqu'il n'est pas parabolique. Or au centre, on va avoir une énorme obstruction centrale...

 

Jdk : les 200/800 sphériques, il en existe dans d'autres marques, et je me souviens qu'un des modèles (Astrovision ?) avait fait couler pas mal d'encre sur les forums. Cela dit, je t'approuve quand tu conseilles de ne pas utiliser la Barlow et le redresseur. Ces deux accessoires empirent sûrement les choses, donc autant commencer par ne pas les utiliser.

 

--------

PS : j'ai corrigé le lapsus signalé page suivante.

[Balrog]

Te décourage pas astromaxx, une solution tu trouvera.

Au faite si tu envisage l achat d un nouveau tube comme dernière solution, n oubli pas les dobson.

[AstroMaxx]

Merci pour tous vos conseils, ça fait vaiment plaisir et non je ne me décourage pas, en ce moment j'ai observer saturne mais c'est très flou ( ça viens de mon télescope) on peux aperçevoir des points de faible luminositer qui sont surement les satellites mais rien de bien beau, c'est vraiment dommage je n'aperçois que brièvement les anneaux minuscule et rien de nette donc c'est décidé, je le change.....

 

Merci à vous et BON CIEL !!

[TBIRD]

SPHERIQUE = Grosse merdasse

 

dobson pourquoi pas mais si un jour Maxx veut faire de la photo ????

Il fait comment ????

[AstroMaxx]

Après quelques recherche sur internet, j' ai trouvé 2 instruments qui pourrai être dnas la gamme de prix et qui peux satisfaire mes envies donc je vous montre car j'hésite entre une lunette et un télescope :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704#tab_bar_1_select

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557#tab_bar_1_select

 

Ou sinon vous prendrai quoi comme instrument avec un prix entre 300/400 euros...

( planètaire, et un peu de ciel profond)

 

Merci d'avance

['Bruno]

J'aime bien le télescope 150/1200. Certains estiment qu'il est trop gros pour la monture. C'est vrai que c'est limite, mais je l'ai vu fonctionner, apparemment ça marche (pour juste du visuel). Disons qu'il faut bien l'équilibrer. L'avantage, c'est qu'avec son F/D relativement long, il est facile à fabriquer et à régler, tolère bien les oculaires d'entrée de gamme, et peut difficilement être mauvais.

 

Mais j'aime bien aussi la lunette. Là encore, le F/D est long, et pour une lunette de ce type, ce sera avantageux car la qualité optique sera présente. Et puis cette fois, ce sera bien stable. Mais le diamètre est plus petit, donc il y a moins de potentiel.

 

Ah, ce n'est pas facile ! J'aurais presque envie de te conseiller la lunette pour son originalité (de nos jours les lunettes n'ont plus trop la cote...)

 

----------

Pour ton budget, je prendrais un Dobson 150/1200 (ou 200/1200 si ça existe à moins de 400 €). Mais je n'ai peut-être pas les mêmes goûts et les mêmes contraintes que toi (je connais le ciel, j'aime observer assis, je n'ai pas de contraintes sévères d'encombrement).

 

Tiens, j'ai trouvé celui-ci chez Galiléo-France http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK510110 (299 € seulement !) :