Aller au contenu

80 jours que ça coule...

GéGé

Par GéGé
dans On fait une pause

Messages recommandés

Gibehem

Gibehem

Posté
Posté

Ben pour ma part j'ai juste inséré un script entre balises php dans l'entête de mon site qui me compte les jours depuis le 20 avril ... c'tout !

après, pour modifier le titre d'un sujet automatiquement, ça doit être jouable ... faut voir ...

  • Réponses 132
  • Créé
  • Dernière réponse
Gibehem

Gibehem

Posté
Posté 


<?php

$date = "2010-04-20";

function NbJours($debut, $fin) {

 $tDeb = explode("-", $debut);
 $tFin = explode("-", $fin);

 $diff = mktime(0, 0, 0, $tFin[1], $tFin[2], $tFin[0]) - mktime(0, 0, 0, $tDeb[1], $tDeb[2], $tDeb[0]);

 return(($diff / 86400)+1);

}

$aujourdhui = date("Y-m-d");
$nbr_jours =  NbJours($date, $aujourdhui);
echo" $nbr_jours jours que ça coule ...";

?>

Il est pas de moi ... je l'ai péché je sais plus ou ...

 

fin du [HS] ... désolé ...

isym44

isym44

Posté
Posté

Encore un peu de patience et tout ce bon pétrole sera capté par le gulf stream et va nous arriver directement.

Point positif, la raffinerie de Donges n'aura qu'à pomper sur les plages gratuitement.

Jean-Pierre

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
A voir, dans l'Atlantique il a de quoi se diluer, tout de même.

 

Joli résumé du fantasme de l'idéologie libérale, industrielle et technique : La "nature" absorbera et diluera les résultats empoisonnés de notre activité mortifère... :ninja:

 

 

 

 

(Le crime, ce n'est pas BP, c'est notre "civilisation" qui réclame toujours plus d'énergie (*) pour déployer son cancer. )

 

 

(*) pétrolière, hydroélectrique ou nucléaire, elle a comme PPCM la destruction du vivant, la mort.

Pixajo

Pixajo

Posté
Posté
A voir, dans l'Atlantique il a de quoi se diluer, tout de même.

 

Oh que non! Non seulement cela ne se diluera pas, mais entrainera des conséquences dont les traces mettront des dizaines d'années à disparaitre. Il ne faut pas se donner bonne conscience de cette manière. Cette histoire c'est BP mais, comme le dit Jeff, c'est aussi l'exemple parfait de ce que nos sociétés sont capables de laisser faire pour avoir toujours plus d'énergie...

yaplusdenuit

yaplusdenuit

Posté
Posté
A voir, dans l'Atlantique il a de quoi se diluer, tout de même.

 

Un tel optimisme naïf est peut étre la clé du bonheur aprés tout... j'admire !

Continuons donc, pourquoi se géner :D

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté

Ce n'est ni de l'optimisme, ni un quelconque fantasme, ni surtout un "continuons et après moi le déluge". Juste une supposition même pas certaine basée sur le fait que, aussi grave que soit la fuite, le volume de pétrole reste insignifiant à l'échelle atlantique.

 

Après, si ça atteint les côtes européennes, on pourra mettre en branle la notion de crime contre l'environnement, mais à quel prix...?

 

Au passage :

 

Joli résumé du fantasme de l'idéologie libérale, industrielle et technique

 

Effectivement, croire qu'il existe une et une seule idéologie libérale, industrielle et technique (tout ça réuni !) tient du fantasme. ;)

Pixajo

Pixajo

Posté
Posté
Ce n'est ni de l'optimisme, ni un quelconque fantasme, ni surtout un "continuons et après moi le déluge". Juste une supposition même pas certaine basée sur le fait que, aussi grave que soit la fuite, le volume de pétrole reste insignifiant à l'échelle atlantique.

 

Certes, mais depuis quand un hydrocarbure se diluerait dans de l'eau, fut-elle salée ?? ;)

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Ce n'est ni de l'optimisme, ni un quelconque fantasme,
Si, si, c'est le fantasme libéral d'un environnement aux ressources illimitées, au service de l'homme, bon à exploiter. Une caractéristique d'une idéologie obscurantiste, c'est que celui qui en est victime n'en a pas conscience, et la rationalise à tout va... :be:
Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté
Si, si, c'est le fantasme libéral d'un environnement aux ressources illimitées, au service de l'homme, bon à exploiter. Une caractéristique d'une idéologie obscurantiste, c'est que celui qui en est victime n'en a pas conscience, et la rationalise à tout va... :be:

 

Attention, révélation : il existe des libéraux écologistes. :be:

Tout comme il y a des socialistes écologistes, des conservateurs écologistes, des socio-démocrates écologistes, etc etc.

 

Pourquoi toujours tout caricaturer ?

Lasilla

Lasilla

Posté
Posté

Si on cherche un peut, on voit quand même que la recherche de solution est toujours active: lien

 

la comm ne se fait pas sur lemode de "kess kon s'marre" quand même...

 

 

Maintenant, c'est clair qu'il est inadmissible de détruire notre écosystème et que ces "prouesses technologiques" de sont que pure folie...

yaplusdenuit

yaplusdenuit

Posté
Posté

La seule chose qui me rassure c'est que le pétrole n'est pas le pire des polluants de l'homme.

Il est effectivement un produit naturel, mais qui devient quand même trés problématique pour l'environnement quand il arrive sur les cotes à l'état concentré.

Mais il est "biodégradable" et finit sa vie en CO2 sous l'action des rayons solaires et de l'oxygéne qui cassent sa molécule.

Je ne me ferai pas plus longtemps l'avocat du diable, car libéré dans l'atmosphére sur une durée de l'ordre du siécle (donc extrémement rapide), il ne peut qu'étre trés néfaste car sa formation s'est faite pendant des millions d'années, au Pliocéne je crois ???

 

Et comparer un siécle à des millions d'années, on voit qu'on n'est plus dans le tempo des rythmes de la nature. La nature a une grande capacité d'adaptation (puisqu'on est toujours là...), mais il lui faut du temps pour "digérer".

 

Je me trompe peut étre, mais cette libération quasi instantanées des hydrocarbures est comparable à l'effet des volcans géants et grosses météorites, en terme d'instantanéité des phénoménes. Maintenant, avec de la chance... qui sait, mais à jouer au poker sans connaitre les risques réels, on risque fort de pleurer un jour, mais là il sera trop tard.

La nature n'aura aucune pitié pour l'homme, hélas !

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
La seule chose qui me rassure c'est que le pétrole n'est pas le pire des polluants de l'homme.
Ce qui est rassurant, c'est qu'on sera bientôt au tout nucléaire.

 

Là, ca sera plus propre, comme tuerie... :be:

 

 

(Parce que l'accident nucléaire majeur peu probable aura lieu, et sans doute plusieurs fois, aussi sûr que la plate- forme BP a improbablement explosé... :be:)

Invité Ortog

Invité Ortog

Posté
Posté
Ce qui est rassurant, c'est qu'on sera bientôt au tout nucléaire.

 

Là, ca sera plus propre, comme tuerie... :be:

 

 

(Parce que l'accident nucléaire majeur peu probable aura lieu, et sans doute plusieurs fois, aussi sûr que la plate- forme BP a improbablement explosé... :be:)

 

Hé Oui Jeff, c'est la technologie..

 

Aussi vrai que malgrè toutes les précautions : Des avions tombent, des trains déraillent, des plate forme explosent, des bateaux coulent, des centrales nucléaires explosent.

 

La multiplication des centrales ne fera qu'augmenter les possibilités d'explosion et donc nous rapprocher du prochain accident (Il y a déjà Three Miles Island et Tchernobyl)...

 

Si l'on en construit beaucoup, on finira bien par le voir ce grand chambardement.. J'ai toujours rêvé de mourir de mon vivant...

 

Ortog

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté

La multiplication des centrales ne fera qu'augmenter les possibilités d'explosion et donc nous rapprocher du prochain accident (Il y a déjà Three Miles Island et Tchernobyl)...

 

Certes, mais comparer ces accidents aux centrales actuelle, c'est aussi comme comparer le chauffage au feu de bois avec celui par chaudière centralisée (par exemple l'EPR est conçu justement de manière à ce qu'un dégagement à la Tchernobyl soit impossible).

 

On a bien plus inquiétant que les centrales nucléaires en elles-mêmes. Rien que les déchets ou les stocks de têtes nucléaires (qui explosent, contrairement aux centrales) sont infiniment plus dangereux.

Invité Ortog

Invité Ortog

Posté
Posté
(par exemple l'EPR est conçu justement de manière à ce qu'un dégagement à la Tchernobyl soit impossible).

 

 

 

Impossible ? ? ? Jusqu'a un certain point seulement... le risque zéro n'existe pas.

 

Pour ce qui est des déchets, on est d'accord

 

Ortog

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté
Impossible ? ? ? Jusqu'a un certain point seulement... le risque zéro n'existe pas.

 

"le risque zéro n'existe pas", certes, mais les risques encourus dépendent tout de même de la conception du système, et certains peuvent être totalement éliminés.

 

En l'occurrence les réacteurs sont conçus autour du fait qu'un tel événement soit impossible, simplement. Ils sont fait pour ça. Donc à moins de balancer un missile sur la centrale (et encore, les vieilles centrales sont faites pour résister aux crash d'avions, peut-être que les nouvelles sont encore plus résistantes), tu ne pourras pas avoir d'événement à la Tchernobyl.

 

C'est quelque chose qui avait été vaguement médiatisé, quand le réseau "sortir du nucléaire" avait balancé sa propagande mensongère sur l'EPR (le fameux rapport technique qu'ils ne comprenaient pas mais analysaient quand même :be:).

Invité Ortog

Invité Ortog

Posté
Posté
(et encore, les vieilles centrales sont faites pour résister aux crash d'avions, peut-être que les nouvelles sont encore plus résistantes),

 

J'ai vu une émission il y a quelques temps sur Arté, ou ils expliquaient qu'aucune centrale même EPR, ne résisteraient à un crash d'avion...

Du reste, les WTC devaient aussi résister...

 

Le plus dangereux dans la sécurité, c'est quand on pense que c'est impossible. Déjà parce que la technologie n'est jamais fiable à 100%, et parce que ce sont aussi des hommes qui font fonctionner les technologies.

 

La soustraitance arrive à grand pas dans ces secteurs, et les appels d'offre se jouent aussi sur les tarifs.

L'excellence industrielle à tarif réduit, j'ai des doutes.;;

 

Ortog

Invité Ortog

Invité Ortog

Posté
Posté
Sinon, une pollution sur bien plus de 80 jours plutôt dévastatrice. Mais comme c'est en afrique, moins médiatisée:

http://www.amnesty.org/fr/library/info/AFR44/018/2009/fr

 

 

Certes, mais il y a toujours pire...

 

Je trouve pas que c'est très médiatisé... Entre la mère Bétencourt, la coupe du monde, le trésorier et la femme du ministre ...

 

Ortog

Créateur de bugs

Créateur de bugs

Posté
Posté
J'ai vu une émission il y a quelques temps sur Arté, ou ils expliquaient qu'aucune centrale même EPR, ne résisteraient à un crash d'avion...

Du reste, les WTC devaient aussi résister...

 

Résister à quel avion ? Les WTC comme les vieilles centrales doivent résister aux avions de la même époque... C'est sûr que face à un Aibus A380, la donne serait certainement différente.

 

Le plus dangereux dans la sécurité, c'est quand on pense que c'est impossible.

 

"il est impossible d'avoir un court-circuit avec une fibre optique".

Les grandes phrases généralisatrices ont leurs limites. En l'occurrence, heureusement, le risque zéro n'existe pas pour les centrales nucléaires dans les prévisions. Donc on tente de s'en approcher par redondance sécuritaire. Sauf qu'entre la redondance de systèmes des vieilles centrales et la conception même du système des EPR faite pour rendre impossible tel événement, il y a un gouffre de différence. Dans un cas on part d'un risque possible et on le réduit au maximum, dans l'autre on s'arrange dès le départ pour qu'il soit impossible par principe.

Dans ce cas, alors, on peut parler de risque zéro pour l'événement en question.

 

Après, balancer un A380 sur l'EPR, c'est encore un autre événement.

Invité Ortog

Invité Ortog

Posté
Posté
Résister à quel avion ? Les WTC comme les vieilles centrales doivent résister aux avions de la même époque... C'est sûr que face à un Aibus A380, la donne serait certainement différente.

 

 

Dans le cas des WTC, les avions étaient moins lourds que ceux prévus puisque c'étaient des vols intérieurs... (Il devaient résister à un 737 en vol intercontinental)

 

 

 

Les grandes phrases généralisatrices ont leurs limites. .

 

Si je dis ça au responsable de la sécurité dans l'usine chimique ou je bosse, je crois pas qu'il appréciera...

 

La culture de la sécurité oblige à ce genre de phrases généralisatrices "le risque zéro n'existe nul part"

 

Ce qui sous entend que la méfiance la prudence est de chaque instant

 

Ortog

R V

R V

Posté
Posté
rebelote.

 

humanité assoiffée, je vous hais!

 

Patte.

 

Oh oui! Et si seulement ça la rendait heureuse.... l'humanité. Même pas!

 

J'ai presque vue des images à la télé... Presque vue, car j'ai détourné mon

regard tellement elles sont insupportables! C'est quand que l'on fera une

petite pose? comme ça, juste pour ce poser la question de savoir ou l'on va?

Parce que il est bien là le problème, sommes nous plus "heureux" que nos

ainés qui eux avaient pas de pétrole? :?::rolleyes:

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

RV, on pourrait en discuter tranquillement dans mon petit coin de paradis, là haut dans l'Atlas.

Une pause, regarder en arrière, faire un bilan, évaluer...

 

L'ennui, c'est que pour y aller, l'avion est bien pratique...

 

Alors je ne sais plus!

Je tente de faire de mon mieux, de me contenter de peu (ce qui est déjà beaucoup par rapport à la majorité de la population mondiale)

 

Un juste milieu qui me convient en quelque sorte.

 

Patte.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.