soleil Le PST et sa modification sur grosse lulu

[tutu56]

Salut

 

Pour ma part j'ai commandé une barlow 1,7X pour tête binoculaire baader.Je devrais revevoir çà très prochainement.

 

Par rapport à une barlow classique j'espère être plus proche de F/D 10 et d'avoir plus de liberté sur la distance FP/oculaire.

 

Sinon j'ai pris également sur le site Autrichien le fameux adaptateur 50,8/ PST pour ne pas abîmer le tube or du PST.

[lulu105]

Salut

 

Pour ma part j'ai commandé une barlow 1,7X pour tête binoculaire baader.Je devrais revevoir çà très prochainement.

 

Par rapport à une barlow classique j'espère être plus proche de F/D 10 et d'avoir plus de liberté sur la distance FP/oculaire.

 

Sinon j'ai pris également sur le site Autrichien le fameux adaptateur 50,8/ PST pour ne pas abîmer le tube or du PST.

 

tiens nous bien informé avec photo à l'appui!

[tutu56]

Oui promis,lorsque j'aurai trouvé la configuration la plus adaptée j'étofferai le post sur la modif de mon PST.

 

En fait j'ai pour projet de mettre la barlow 1,7X pour avoir un grandissement moindre et en contrepartie d'augmenter la distance entre le FP et l'oculaire.

 

On devrait avoir un peu plus de champ qu'avec la config actuelle.

 

L'ultime modif serait d'ajouter à çà un BF de Lunt 1200 mais j'aimerais essayer avant.Donc Si quelqu'un habitant ma région et pocèdant un BF lunt ( même un BF 600) je suis tout à fait preneur d'un petit essais.

[Super]

Ma lunette est une Celestron CR-150-HD6 (150mm/1200mm), qui dort dans un coin , et que j'aimerais bien reconvertir à cette occasion .

 

Ah bin c'est du comme moi alors au final ... dans ma config, le BF5 est relativement insupportable, c'est vraiment qu'un trou de serrure ...

 

bonne continuation !

[stphane]

Bonjour,

Une question me titille la cafetière ...

Le BF faisant 6nm de bande passante, ne peut-on le remplacer par un filtre du genre Astrodon 5nm en 31.75 ?

Je sais que JFR donne un début de réponse sur son site : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm

Mais je ne sais toujours pas si c'est jouable ou pas.

Quand on voit le prix d'un BF10 ... on est tenté d’essayer.

 

Donc la question est ; quelqu'un a t-il essayé un filtre H-alpha du genre Astodon 3 ou 5nm associé à un ERF et à l'étalon du PST ?

Stéphane

[intesmicro]

Bonjour,

Une question me titille la cafetière ...

Le BF faisant 6nm de bande passante, ne peut-on le remplacer par un filtre du genre Astrodon 5nm en 31.75 ?

Je sais que JFR donne un début de réponse sur son site : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm

Mais je ne sais toujours pas si c'est jouable ou pas.

Quand on voit le prix d'un BF10 ... on est tenté d’essayer.

 

Donc la question est ; quelqu'un a t-il essayé un filtre H-alpha du genre Astodon 3 ou 5nm associé à un ERF et à l'étalon du PST ?

Stéphane

 

Hello, non non, les BF Coronado ou Lunt font 6 A, pas 6 nm, ce qui ferait sinon 60 A...

J'utilise, avec un certain succès, des BF de 10 A ( 1nm) de chez Lot Oriel et de chez Barr. C'est bien pour les protus, moins bon pour la surface ( avec un Solarmax de 60 ).

JF

[stphane]

Merci Jf du rectificatif (d'un facteur dix quand même).

Donc rien à espérer de filtres type Astrodon ; vraiment pas assez étroits.

Plus qu'à aller chercher un BF10 aux US ($499).

Stéphane

[Caru]

Bonjour,

Connait-tu les différences de qualité entre les filtres BF de Coronado, Lunt, Lot Oriel, et Barr (placé derrière le FP du PST).

[Super]

Bonjour,

Connait-tu les différences de qualité entre les filtres BF de Coronado, Lunt, Lot Oriel, et Barr (placé derrière le FP du PST).

 

 

Personnellement non, je ne connais ni leur durée de vie ni leur Lambda s'il existe ...

[Jean Louis]

Comme Super.Un lien sur le Fabry Pérot,ça parle de la précision de polissage entre autre.http://www.groupeastronomiespa.be/fabryperot.pdf

Tiré de sites>liens solaires.

 

Jean Louis

[Will]

Très intéressant ce lien Jean Louis.

 

La difficulté du polissage est souligné de par le prix, effectivement !

[Astrovicking]

J'ai également lu qu'il était bon de placer l'ERF au plus près de l'objectif. J'ai donc fabriqué un barillet en acétal noir pour rapprocher le mien : pas d'amélioration significative.

 

 

Salut et bonne année Norma, je t'avais pourtant bien dit que ça n'apportait pas grand chose (voir même des reflets plus gênants;))...

 

Pour l'ERF intercalé, en plus de l'échauffement (voir ce qui est arrivé à J-P Brahic...) le réglage de l'orthogonalité serait important et coton...

 

En ce qui concerne la garantie du PST, le mien qui as été démonté/remonté des dizaines de fois à bel et bien été réparé (changement de l'"ERF"(?) de la "bague-allonge") par coronado/meade dans le cadre de sa garantie, ça ne m'a couté que 25€ pour le port aller/retour, maintenant, il est vrai qu'il n'y a aucune marque dessus (déblocage des divers éléments avec une sangle).

...Par contre il m'est revenu des USA mal remonté (la lentille divergente devant le FP était mal serrée et branlait) et avec des traces de chocs sur le corp en alu!

 

 

Sinon, pour remplacer le BF, que pensez vous de ça ?

 

http://stores.ebay.com/BJOMEJAG-EBUYER-STORE

Modifié 2 janvier 2011 par Astrovicking

[intesmicro]

Sinon, pour remplacer le BF, que pensez vous de ça ?

 

 

Bonjour, c'est un filtre de 0.1 nm, donc de 1A, ce sera très sombre à mon avis. J'ai essayé avec un 1.5 A (merci Colmic;)), c'était très sombre et cela n'apportait rien de plus, au contraire. Coronado commercialisait des FP avec des BF de 2.5 A il y a qq années, depuis il ( Lunt aussi) commercialise des BF de 6 A.

J'utilise des BF Lot Oriel ou Barr de 10 A de grands diamètres, c'est impeccable pour le limbe et surtout pour certaines extensions pas où peu visibles avec les filtres classiques. Le LO me sert avec mon coronographe surtout.

JF

[Astrovicking]

Sans vouloir t'embêter, je pense qu'il y a un bug là... la bande passante du PST est de 1Å, celle des Solarmax inférieure à 0,7Å (et encore sans double stack) etc, etc....

Généralement les instruments solaire h alpha on une bande passante inférieure ou égale à 1Å, évidemment, tu verra mieux les protus avec 1Å qu'avec 0,4Å (mais là, on gagne en contraste sur la surface).

Avec un coronographe c'est bien sûr différent (je ne me souviens plus de la bande passante du notre) et pour les protus c'est imbatable.

 

Je ne vois pas bien pourquoi un filtre d'1Å bien centré sur la raie serait plus sombre.

Modifié 2 janvier 2011 par Astrovicking

[Jean Louis]

Bonsoir Vicking:).Est ce que tu as lu ce PDF?http://www.groupeastronomiespa.be/fabryperot.pdf

 

Jean Louis

[lulu105]

Comme Super.Un lien sur le Fabry Pérot,ça parle de la précision de polissage entre autre.http://www.groupeastronomiespa.be/fabryperot.pdf

Tiré de sites>liens solaires.

 

Bonsoir Vicking:).Est ce que tu as lu ce PDF?http://www.groupeastronomiespa.be/fabryperot.pdf

 

Jean Louis

 

Reçu chef, tout le monde va lire ce pdf!

[Jean Louis]

Repos,vous pouvez fumer:D;).

 

Jean Louis

[Astrovicking]

Bon,et alors, l'étroitesse du filtre pose un blème au niveau du tuning? C'est ça?

[Jean Louis]

Bon,et alors, l'étroitesse du filtre pose un blème au niveau du tuning? C'est ça?

 

Aucune idée,comme toi j'utilise du matériel livré avec les BF d'origine.JF qui a une longue expérience te répondra mieux que moi.

 

un lien:http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm

 

Jean Louis

Modifié 2 janvier 2011 par Jean Louis

[Astrovicking]

Oui, enfin pour la longue expérience, comme non seulement, je suis un des premier à avoir fait ce genre de manip de modif PST en France mais dés la sortie du PST un des tout premiers aussi a avoir envisagé de la faire :ce qui m'avait été très fortement déconseillé à l'époque: pas possible, trop dangereux etc... Et pourtant!

 

Depuis je me méfie des avis sur la (non)faisabilité des choses;): naturel? Non?

 

Cette histoire de filtre de 1A en série m'intéresse quand même beaucoup d'autant plus qu'avec je tenterai bien cette manip , histoire de voir déjà ...

 

D'autre part, vu la rapidité que j'ai à passer du PST "normal" au PST modifié (essentiellement le temps de dévisser l'objectif), donc de pouvoir passer d'une vision globale du soleil à une vision détaillée avec les 100mm fait que je ne supporte pas trop mal encore le BF5 d'origine.

Modifié 2 janvier 2011 par Astrovicking

[Jean Louis]

Ta manip,je ne sais pas ce que ça donne en visu.J'ai vu des photos du soleil réalisées avec ce matos (forum Solar de CN).Ce n'était pas vraiment convaincant en fait je me demandais si c'était vraiment le soleil:b:.En visu,aucune idée.Il y a eu un fil sur AS qui abordait cette manip.Je te laisse chercher;).Tu devrais contacter ce gars.

 

Jean Louis

[intesmicro]

Sans vouloir t'embêter, je pense qu'il y a un bug là... la bande passante du PST est de 1Å, celle des Solarmax inférieure à 0,7Å (et encore sans double stack) etc, etc....

Généralement les instruments solaire h alpha on une bande passante inférieure ou égale à 1Å, évidemment, tu verra mieux les protus avec 1Å qu'avec 0,4Å (mais là, on gagne en contraste sur la surface).

Avec un coronographe c'est bien sûr différent (je ne me souviens plus de la bande passante du notre) et pour les protus c'est imbatable.

Je ne vois pas bien pourquoi un filtre d'1Å bien centré sur la raie serait plus sombre.

 

Cela ne m'embête pas, car il ne faut pas confondre les FP et les BF, ce qui n'est pas la même chose. Effectivement il y a " un beug là " !

le premier est un interféromètre à ondes multiples, dont la largeur à mi-hauteur est de l'ordre de 0,07 nm, le second est constitué d’un filtre interférentiel rouge centré sur Hα, dont la bande passante varie de 2 à 10 A en général.

JFR

[Astrovicking]

Bon j'ai testé pour vous résultat: filtre erf de 77mm péter en deux en qqs minutes!!!! pourtant je l'avais placé de telle sorte que les rayons incidents occupent les 77mm!!! quand j'ai démonté le filtre 15 minutes plus tard il était encore bouillant de chez bouillant!!!!

 

bref je ne conseille pas cette modif

 

Salut,

 

Une question cependant, quel était la dimension de l'objectif?

 

J'ai une lentille de 160 à finir de polir dans le but de mettre un ERF de 110 derrière afin de monter un réfracto-réflecteur h alpha (reprise d'une manip de JML qu' il n'a pas eu le temps de mener au bout), je pensais assez peu risqué de passer de 155 ou 150 à 110... mais ta chaude expérience me refroidi:confused:

...

[Jean Louis]

Salut,

 

Une question cependant, quel était la dimension de l'objectif?

 

J'ai une lentille de 160 à finir de polir dans le but de mettre un ERF de 110 derrière afin de monter un réfracto-réflecteur h alpha (reprise d'une manip de JML qu' il n'a pas eu le temps de mener au bout), je pensais assez peu risqué de passer de 155 ou 150 à 110... mais ta chaude expérience me refroidi:confused:

...

Dans son dernier montage sur l'AP 155,JP a monté son ERF à l'intérieur.Tu devrais le contacter par MP.

 

Jean Louis

[Astrovicking]

Cela ne m'embête pas, car il ne faut pas confondre les FP et les BF, ce qui n'est pas la même chose. Effectivement il y a " un beug là " !

le premier est un interféromètre à ondes multiples, dont la largeur à mi-hauteur est de l'ordre de 0,07 nm, le second est constitué d’un filtre interférentiel rouge centré sur Hα, dont la bande passante varie de 2 à 10 A en général.

JFR

 

Merci pour ta réponse, je connais bien et pour cause la différence entre les deux (voir plus haut;)), mais je te repose la deuxième partie de ma question;):

 

en quoi un filtre d'1Å bien centré sur la raie H alpha employé en BF serait-il plus sombre?

[Jean Louis]

Quelques photos réalisées avec son nouveau montage,filtre ERF de 110.

http://jp-brahic.chez-alice.fr/soleil.htm

 

Jean Louis

[Astrovicking]

Dans son dernier montage sur l'AP 155,JP a monté son ERF à l'intérieur.Tu devrais le contacter par MP.

 

Jean Louis

 

 

Merci, ceci dit tu me donnes l'information que j'attendais, non?

Il aurait mis son ERF de 70mm derrière un objectif de 155 si je comprend bien?

 

en passant de 150 à 110mm devrait être moins problèmatique... Quoique plus risqué financièrement (d'autant plus que le réfracto-réflecteur va aussi me faire investir dans deux miroirs plans).

[Astrovicking]

Quelques photos réalisées avec son nouveau montage,filtre ERF de 110.

http://jp-brahic.chez-alice.fr/soleil.htm

 

Jean Louis

 

...donc objectif de 155 et ERF de 110, ça marche à priori?

 

Je connaissais certaines de ses splendides images, mais je n'avais pas percuté qu'elles étaient faites avec ce montage...

 

 

Je vais le contacter effectivement, merci!

Modifié 3 janvier 2011 par Astrovicking

[jp-brahic]

Suis là suis là!!!!!

 

oui effectivement 155mm pour 110mm çà marche impec aprés ma mésaventure avec le 77mm j'étais un peu réticent pour tenter la même chose avec le 110mm vu le prix

 

ce que j'ai fais, j'ai placé une sonde thermique( thermomètre intérieur extérieur) sur la face avant du ERF-D110mm placé en interne, et j'ai pendant 3 jours testé la montée de la température sur le filtre, çà n'a pas dépassé les 40° donc du coup aucun risque de casse faut juste placé le filtre de telle sorte qu'il intercepte la totalité des rayons incidents , un shéma à l'échelle 1 permet de calculer ou placer le filtre sur le trajet optique:)

[Jean Louis]

Suis là suis là!!!!!

 

oui effectivement 155mm pour 110mm çà marche impec aprés ma mésaventure avec le 77mm j'étais un peu réticent pour tenter la même chose avec le 110mm vu le prix

 

ce que j'ai fais, j'ai placé une sonde thermique( thermomètre intérieur extérieur) sur la face avant du ERF-D110mm placé en interne, et j'ai pendant 3 jours testé la montée de la température sur le filtre, çà n'a pas dépassé les 40° donc du coup aucun risque de casse faut juste placé le filtre de telle sorte qu'il intercepte la totalité des rayons incidents , un shéma à l'échelle 1 permet de calculer ou placer le filtre sur le trajet optique:)

 

Salut JP:).Tu peux mettre le schéma de montage sur ton site et dire comment est fixé l'ERF,STP?Merci:).

 

Jean Louis