néb diff où est la sorcière ?

[egres]

salut

 

; ... voici un bout de son balai !

 

ngc 6960 (détail)

6 poses de 15 min en h-alpha

 

dites-moi ce que vous pensez de mon traitement (en sachant que j'ai l'habitude de pousser vers le noir ...)

 

merci

 

egres:b:

 

[younnic]

Bonsoir egres,

C'est sympa,mais

Le fond est gris à gauche,trop noir à droite:D

yves

[goto 24]

salut

un peu de gradient mais surement rien d'irrattrapable pour toi.

beau schoot bien cadré. bravo

amicalement

Line et Loulou

[ponpon]

Ce que j'en pense... change tes habitudes C'est mon point de vue d'astrophotographe en couche culotte mais je trouve que tu as la main lourde sur le traitement. Du coup le bruit ressort et on dirait qu'une partie du signal est coupée (pas de transition avec le fond de ciel). Je ne veux surtout pas t'offenser Serge hein - je pense simplement qu'une version plus douce serait plus agréable à regarder. Surtout que ton image a du potentiel - techniquement tu t'en sors très bien - donc c'est dommage.

Cela dit peut être que d'autres apprécieront tout à fait ce traitement un peu "hard" à mon goût.

 

Ponpon

[guinissa]

Salut serge,

la sorcière fait des siennes !!

un léger gradient, mais c'est un très beau shoot

amicalement

guillaume;)

[Invité Scopy]

Evidemment un balai céleste en gros plan c'est autre chose qu'un bête balai de ménagère terrestre ... un chouïa trop contrasté pour moi, mais bien symapthique !

[egres]

salut

un peu de gradient mais surement rien d'irrattrapable pour toi.

beau schoot bien cadré. bravo

amicalement

Line et Loulou

 

salut

ben justement, je ne sais pas rattraper ...

 

en traitement, je suis super débutant

serge

[egres]

Ce que j'en pense... change tes habitudes C'est mon point de vue d'astrophotographe en couche culotte mais je trouve que tu as la main lourde sur le traitement. Du coup le bruit ressort et on dirait qu'une partie du signal est coupée (pas de transition avec le fond de ciel). Je ne veux surtout pas t'offenser Serge hein - je pense simplement qu'une version plus douce serait plus agréable à regarder. Surtout que ton image a du potentiel - techniquement tu t'en sors très bien - donc c'est dommage.

Cela dit peut être que d'autres apprécieront tout à fait ce traitement un peu "hard" à mon goût.

 

Ponpon

 

salut ponpon

 

tu sais, à mon âge (63 et des ...) le plus difficile, c'est justement de s'approprier ces nouvelles techniques ...

j'aimerais bien, un jour, passer quelques heures avec quelqu'un qui sache faire tout ça ..et qui me montre ... ça ferait avancer le schmillblick ...

enfin .. le mien ( et par contre coup celui du club ...)

 

serge

[ponpon]

D'abord je te remercie d'avoir bien prit ma remarque... après relecture je me trouve un peu sévère et je m'en excuse.

Ensuite, ça fait plaisir de voir que tu maitrises quand même et c'est balèze car tu as raté de peu () la génération "tout informatique"... Et encore une fois, la partie technique est assurée, le reste n'est qu'une question de goût. Mais si tu arrives à faire ça, tu dois aussi pouvoir en tirer mieux je pense. Enfin je ne veux pas parler pour les autres. C'est mon modeste point de vue Serge

D'ailleurs quel traitement fais-tu pour tes images ? J'espère que ceux qui excellent dans la discipline te fileront un bon coup de patte s'ils pensent pouvoir t'éclairer.

 

Ponpon

[egres]

D'abord je te remercie d'avoir bien prit ma remarque... après relecture je me trouve un peu sévère et je m'en excuse.

Ensuite, ça fait plaisir de voir que tu maitrises quand même et c'est balèze car tu as raté de peu () la génération "tout informatique"... Et encore une fois, la partie technique est assurée, le reste n'est qu'une question de goût. Mais si tu arrives à faire ça, tu dois aussi pouvoir en tirer mieux je pense. Enfin je ne veux pas parler pour les autres. C'est mon modeste point de vue Serge

D'ailleurs quel traitement fais-tu pour tes images ? J'espère que ceux qui excellent dans la discipline te fileront un bon coup de patte s'ils pensent pouvoir t'éclairer.

 

Ponpon

 

 

si quelqu'un a un tuto "détaillé" pour un traitement de base ...je suis preneur !

et je ne suis pas le seul ..

 

(j'en ferai profiter d'autres ... qui attendent que j'apprenne pour en bénéficier ...lol)

 

 

merci ..

 

serge:b:

 

-y a pas de honte à ne pas savoir ... y en a à ne pas vouloir apprendre ! *

 

*voir ma maxime en bas de page !

[Franck34]

Pour les tutos, tu peux aller voir sur mon site dans la rubrique traitement...

 

Pour ton image je pense que tu y vas trop fort sur les curseurs. tu dois essayer de ne jamais faire apparaître du bruit ou alors c est pour la bonne cause genre faire apparaître le bras d une galaxie...

Attention au cadrage. Pour cette image, tu aurais peut etre dû utiliser la plus courte focale que tu as à dispo, c'est à dire en utilisant ta WO66mm.

 

Tu dois aussi calibrer ton écran avec une sonde de calibration...

[egres]

Pour les tutos, tu peux aller voir sur mon site dans la rubrique traitement...

 

Pour ton image je pense que tu y vas trop fort sur les curseurs. tu dois essayer de ne jamais faire apparaître du bruit ou alors c est pour la bonne cause genre faire apparaître le bras d une galaxie...

Attention au cadrage. Pour cette image, tu aurais peut etre dû utiliser la plus courte focale que tu as à dispo, c'est à dire en utilisant ta WO66mm.

 

Tu dois aussi calibrer ton écran avec une sonde de calibration...

 

merci Franck ...

tes remarques sont judicieuses .. je vais m'y atteler ... pas tout de suite, là ...mais dès que possible ...

 

je suis déjà allé faire un tour de ce que tu proposes !

 

 

ps : je n'ai pas encore essayé de mettre le matos derrière la WO 66mm .. je sors de ce pas pour faire un essai !

 

merci encore

à plus

serge

[Kevinb]

Salut Serge. En fait si à gauche c'est gris, c'est normal, car il y a des extensions extrêmement diffuses "derrière" le balai, et qui sont très difficiles à mettre en valeur. Donc pas de gradient sur ton image. Peut être que 6 poses sont insuffisantes pour bien lisser le bruit sans perdre trop de définition. Sur la WO66 maintenant!

[egres]

merci

 

hier soir j'ai essayé la WO 66mm

en fait, le PO est un peu faible, et en position verticale, il "tombe" avec tout le poids de la CCD + roue à filtres.

j'ai été obligé de coller avec du scotch ...

 

bon, va falloir que je vois si je peux le régler !

 

du coup je vais vous poster ça ! le temps de mettre les photos sur mon site.

serge:b:

 

merci pour l'aide plus que précieuse:be: