Quelle lunette choisir ?

[hmy]

Bonjour,

 

Je voudrais des renseignement concernant des lunettes achroma courte de 150 de diamètre. Apparemment, ce serait l'instrument qui me conviendrait le mieux, pas trop lourd, permettant d'observer les planètes et ciel profond, peut-être faire aussi de la photo... Quelle marque me conseillerez-vous ? En avez-vous déjà utilisé ? Quelles sont les accessoires dont je pourrais avoir besoin ?

 

Merci,

HM

[fiontus]

Bonjour, le problème avec une achro courte, c'est que lorsque tu voudras grossir en planétaire, tu risques fort d'avoir beaucoup de chromatisme...

Un Newton 150/750 ne serait pas plus lourd, ni plus encombrant, tout en étant plus polyvalent.

[hibou]

Salut le tahitien!

Waouh, une achro 150!

C'est pas courant de se faire conseiller ce genre d'instrument!

Cela dit, on ne t'a sans doute pas conseillé sans raison. Si tu pouvais nous en dire plus sur ta façon d'observer, les objets qui t'attirent le plus...

 

Ce genre d'instrument est d'avantage spécialisé dans l'observation du ciel profond à grand champ et à faible grossissement. Le chromatisme peut être gênant à fort grossissement.

 

Comme l'a dit fiontus, un newton 150/750 serait plus polyvalent et surtout beaucoup plus léger.

['Bruno]

Le chromatisme est gênant également pour l'astrophoto : il génère des étoles empâtées. Je me souviens avoir vu sur un autre forum un comparatif montrant une photo prise avec une 80ED (600 de focale) et une achromatique 100/600. La photo montrait le même champ avec la même focale, mais les étoiles étaient tellement plus moche sur la seconde que des gens ont cru que ce n'était pas le même champ !

[hmy]

Merci pour vos réponses rapides !

 

j'ai répondu aux questions de "Newton" et le calcul a donné comme conseil d'instrument une lunette achro 150 de diamètre...

Dans un premier temps, Je voudrais faire du visuel, pouvoir observer les planètes assez distinctement : j'avais donc pensé acquérir un 200 ( parce qu'on peut voir les anneaux et les satellites de Saturne ), mais comme j'aimerais aussi pouvoir observer le ciel profond ( omega centauri, M42, galaxies...), puis éventuellement débuter en photo alors je ne sais toujours pas quoi choisir pour débuter !

Dans ce but, j'aimerais donc pouvoir piloter mon télescope avec mon pc, pour le moment j'ai starry night comme logiciel mais je ne suis pas encore arrivée à faire un goto du pc sur le C14...

Je veux donc un instrument"polyvalent" qui me permettent d'évoluer vers la photo. Je ne souhaite pas du tout me retrouver avec plusieurs instruments dont je m'en servirai très peu à l'avenir par exemple parce que c'est trop encombrant ou trop compliqué à utiliser.

Qu'en pensez-vous ?

 

HM

P.S je suis une femme ! Et pas vraiment d'origine tahitienne

[hmy]

Merci pour vos réponses rapides !

 

j'ai répondu aux questions de "Newton" et le calcul a donné comme conseil d'instrument une lunette achro 150 de diamètre...

Dans un premier temps, Je voudrais faire du visuel, pouvoir observer les planètes assez distinctement : j'avais donc pensé acquérir un 200 ( parce qu'on peut voir les anneaux et les satellites de Saturne ), mais comme j'aimerais aussi pouvoir observer le ciel profond ( omega centauri, M42, galaxies...), puis éventuellement débuter en photo alors je ne sais toujours pas quoi choisir pour débuter !

Dans ce but, j'aimerais donc pouvoir piloter mon télescope avec mon pc, pour le moment j'ai starry night comme logiciel mais je ne suis pas encore arrivée à faire un goto du pc sur le C14...

Je veux donc un instrument"polyvalent" qui me permettent d'évoluer vers la photo. Je ne souhaite pas du tout me retrouver avec plusieurs instruments dont je m'en servirai très peu à l'avenir par exemple parce que c'est trop encombrant ou trop compliqué à utiliser.

Qu'en pensez-vous ?

 

HM

P.S je suis une femme ! Et pas vraiment d'origine tahitienne

[klm132]

J'ai observé de nombreuses fois avec une lunette achro de 150 (la SW).

 

Ce genre d'instrument est d'avantage spécialisé dans l'observation du ciel profond à grand champ et à faible grossissement. Le chromatisme peut être gênant à fort grossissement.

Bien vu !

Les étoiles sont piquées (si si je t'assure, je ne suis pas le seul à le dire ...). Le chromatisme sera pénalisant à fort grossissement (>1D) mais reste pour les autres observations anédoctique.

 

Comme l'a dit fiontus, un newton 150/750 serait plus polyvalent et surtout beaucoup plus léger.

Plus léger peut-être, beaucoup plus non, je ne crois pas ....

 

Maintenant pour la photo, je ne sais pas. Ma pratique s'arrête au visuel.

 

Après, il reste des aspects pratiques que je ne peux quantifier pour toi (observation lunette/Newton, collimation, mise en température)

 

Bon ciel.

[Newbie Mais]

Mise en température? Une lulu de 150 est elle aussi longue à se mettre en T°.

Quant au poids, tu passes du simple au double (11 à 12Kg pour la lulu, et moins de 6 pour un Newton de 150).

Avec l'achro tu seras limité à 1D (par le chromatisme), alors qu'avec le Newton 2D est "facilement" accessible. Dommage pour Saturne et Jupiter

 

Enfin, je suis moi aussi un convaincu des lulus (qui joue les avocats du diable)

 

Pierre

[hmy]

Bonjour,

 

Je crois que je vais laisser tomber la lunette alors et m'orienter plus vers un Newton... car je voudrais tout de même avoir un bon visuel. Je ne suis pas sûre de vouloir mettre le prix pour une apochromatique.

Neuwbie Mais, je ne sais pas ce que tu veux dire par 1D et 2D.

Bon, pour le poids, je pense que je peux porter facilement jusqu'à 20 kg !

 

Merci pour vos avis !

HM

[hibou]

Si tu nous disait ton budget?

Car entre une achro 150 et un newton 150 ça doit varier du simple au double...

[Gil]

Si tu nous disait ton budget?

Car entre une achro 150 et un newton 150 ça doit varier du simple au double...

 

 

 

Cela ne varie pas du simple au double; cela varie "du double à la moitié"; cela fait une sacrée différence.

 

La lulu de 150 coûte près de 800€; et le Skywatcher Newton Black Diamond 150/750 coûte 329€. cela laisse une belle marge pour acheter des oculaires "grand angle" de qualité. je vois bien un 17 un 13 et un 8 voir un 5 ou 6mm, soit Hypérion, soit Antarès W70 qui ont aussi bonne presse. (Il faudrait deamnder aux utilisateurs d'Antarès ce qu'ils en disent de l'utilisation sur F5.)

[hibou]

Cela ne varie pas du simple au double; cela varie "du double à la moitié"; cela fait une sacrée différence.

 

Oui, enfin dans l'esprit on s'est compris, c'est le principal!

 

hmy, tu dis que tu "veux avoir un bon visuel", mais jusqu'à quel budget es-tu prête à aller pour ça? Car au prix de la lunette du pourrais avoir un dobson de 300mm, et là en visuel...

[hmy]

Bonjour,

 

je veux bien mettre 1000 euros pour tube et monture maximum.

j'ai bien pensé à un 300mm car je crois que c'est la diamètre qui me conviendrait le mieux pour faire du visuel effectivement. Mais comme je voudrais m'initier à la photo... je doute de pouvoir le faire avec un Dobson ???

J'ai pensé avoir deux appareils car j'aimerais bien aussi fabriquer mon télescope...bon, on verra plus tard pour la fabrication ( je voulais fabriquer un 300 et avoir un autre instrument pour faire de la photo )... car tout ça ce n'est pas donné et il faut aussi du temps ! De plus, je dois tout commander et me faire envoyer ça ici et les frais de port et douanes à compter en plus !

De quoi être désespérée !

Oui Gil, j'ai pensé au Newton black diamond mais en 200 et fournit avec EQ5, possible pour goto, avec ça je pourrais débuter la photo n'est-ce pas ? Qu'en pensez-vous ?Après... faut que je fasse mon choix d'appareil photo ou CCD ou webcam... lol les questions ne finissent jamais !?

 

merci à vous,

HM

[Gil]

Bonjour,

 

je veux bien mettre 1000 euros pour tube et monture maximum.Oui Gil, j'ai pensé au Newton black diamond mais en 200 et fournit avec EQ5, possible pour goto, avec ça je pourrais débuter la photo n'est-ce pas ? Qu'en pensez-vous ?Après... faut que je fasse mon choix d'appareil photo ou CCD ou webcam... lol les questions ne finissent jamais !?

 

merci à vous,

HM

 

Le 200 sur EQ5 c'est pas stable assez pour la photo; même la Heq5 Syntrek est limite pour faire de la photo. Si tu compte le poids de la camera ouy de l'APN; le poids de la lunette guide etc, tu dépasse de beaucoup la limite de poids.

 

Pour vraiment être "tip top" avec le 200/1000, il te faut une HEQ6 mais là, cela coûte.

 

Mais tu sais, pour la photo, une 80ED apochromatique suffit amplement; évidement, le tube n'est pas tout dans l'astro photo; il y a aussi "l'outillage complémentaire" je te joint l'adresse d'un site consacré à la photo, tu verras ce qu'on peut faire avec unbe 80 ED.

http://membres.multimania.fr/astrophotopassion/index.html

 

Note que sur notre forum, nous avons des cadors qui peuvent te renseigner beaucoup mieux que moi.

['Bruno]

Est-ce qu'on ne peut pas envisager un Newton 200 mm sur HEQ5 sans autoguidage ? L'idée serait de faire un peu de photo sans prétention, en plus du visuel.

 

En fait, tout dépend des priorités :

- Photo à fond, visuel sans prétention ==> 80 ED sur bonne monture.

- Visuel à fond, photo sans prétention (donc sans autoguidage) ==> Newton 200 mm sur HEQ5.

- Photo à fond et visuel à fond ==> booster le budget...

[xanax]

as tu déjà un reflex ?,si tu n'en as pas il te faut déjà 320€ pour le 1000D.

pour l'autoguidage il faut minimum 200€ lulu guide + usb autoguider+ anneaux et quelques bricoles, si biensur tu as déjà une webcam toucam 1,2,ou 3.

on en est a 520€, on a l'apn et le matos de guidage il faut encore le tube et la monture, moi je prendrais une sirius EQ-G et un newton 150 ou 200

la sirius en goto coute 699€ un tube newton de 150 = 175€ ca fait 875€ +520€= avec ca tu a tous le matos pour autoguider et faire d'excellente photos ah oui a tu un pc portable ? j'espère lol courage tu va trouver !!

[hmy]

Bonjour,

 

Xanax, j'ai un portable mais pas d'appareil réflex. Tu penses que le canon 1000D est le mieux pour la photo, je pensais que l'idéal était le 350D. Et on m'a même dit que le mieux c'est quand même une CCD pour faire de l'astrophoto, qui croire ?

Bruno, tu as bien résumé les choses, je veux surtout faire du visuel et un peu de photo sans prétention donc c'est sûr, plus question de lunette chro ou achro mais plutôt un Newton.

Gil je suis tout de même allée faire un petit tour rapide sur le site que tu m'as envoyé, et là encore, j'ai appris beaucoup de choses, notamment que je ne sais rien lol

 

Merci pour les infos et les encouragements,

Hong-My

[Gil]

Bonjour,

 

Xanax, j'ai un portable mais pas d'appareil réflex. Tu penses que le canon 1000D est le mieux pour la photo, je pensais que l'idéal était le 350D. Et on m'a même dit que le mieux c'est quand même une CCD pour faire de l'astrophoto, qui croire ?

Bruno, tu as bien résumé les choses, je veux surtout faire du visuel et un peu de photo sans prétention donc c'est sûr, plus question de lunette chro ou achro mais plutôt un Newton.

Gil je suis tout de même allée faire un petit tour rapide sur le site que tu m'as envoyé, et là encore, j'ai appris beaucoup de choses, notamment que je ne sais rien lol

 

Merci pour les infos et les encouragements,

Hong-My

 

Content que tu sois allée voir le site Hong-My; c'était pour te faire voir un peu les contraintes (et les beautés) de la "vraie" astro photo".

 

Au sujet du 350D, c'est vrai qu'il est plus adapté à l'astro photo; mais le 1000D ne devrait pas être "trop nase" quand même. Ensuite, au sujet de la ccd, ce n'est pas faux non plus; mais il s'avère que la camera est surtout utilisée pour le planétaire et l'APN pour le cp, quoique l'on puisse faire les deux avec les deux appareils.

 

Dans ton cas au départ, Tu pourrais déja faire de la photo en afocale avec ton apareil; à propos c'est quoi quand tu dis portable?

 

Faire des photos en afocale consiste à placer son apareil sur un adaptateur qui est fixé à l'oculaire, et de faire glisser l'apn de manière à avoir l'objectif qui vient se placer contre l'oculaire. La mise au point se fait alors avec le po.

 

Gil.

[baltazar]

Tous les apn reflex ne sont pas utilisables ? Vous ne citez que certains modèles...

 

Merci.

[xanax]

le 350D était je dit bien était la référence, depuis le 1000D est bien plus polyvalent et fait des photos quand mêmes meilleurs.

on passe d'un capteur de 8mp a 10, on passe des vielles carte compact flash au sd card, et on passe avec le 1000D au liveview donc Mise au point possible avec le simple ecran lcd de l'appareil. moi je préfère le reflex car pour faire des photos extra a la ccd faut quand même pas acheter la première venue n'y l'entrée de gamme. la ccd c'est l'investissement extrème après la photo enfin a mon avis, on fait déjà des trucs extra avec un apn. tous les canon reflex marche pour l'astrophoto, après pour les autres marques je sais pas trop il faut trouvé une bague pour l'accroché a ton porte oculaire, avoir le porte oculaire adequate attention je sais qu'il y a des nikon qui et pentax qui marche aussi très bien.

[Gil]

Tous les apn reflex ne sont pas utilisables ? Vous ne citez que certains modèles...

 

Merci.

 

 

Si, ils sont tous utilisables; mais avec des résultats différents.

 

Ainsi par exemple, on parle du Canon 350D 8 Mpixel qui a remplacé en mieux le mythique 300d.

 

Plus tard ils ont sorti les Eos 400 à 10 M pixel et 450D à 12 M pixel; cela à été leur cheval de bataille pour "monter" au dessus de l'EOS 350; ce qu'ils ont omis de dire, c'est que sur les deux derniers appareils, ils ont placé leurs 10 et 12 Mpixels sur une surface égale à celle du capteur du 350D ce qui signifie que les pixels sont dés lors beaucoup plus petits et qu'en photo astro, ils auront tendance à donner beaucoup plus de "bruit".

 

Bien entendu, quand on monte dans la qualité de gamme, (eos 20 etc..) nous sommes dans un autre monde; mais le 350D, (difficile voir impossible à trouver en neuf depuis quelques mois) est ce qui se fait de mieux en entrée de gamme.

 

Mais je ne veux pas sortir de ma connaissance du problème, il y a sur le forum des spécialistes beaucoup plus compétents que moi qui pourront donner des renseignements plus précis encore.

[syncopatte]

En apn, le "live-view" facilitera tellement la tâche je pense!

 

Le remote capture est déjà une bonne aide pour la mise au point, mais on y arrive seulement par itération.

Cadrer la cible, idem.

 

A refaire, je choisirais certainement un APN permettant le live-view.

(et à fortiori la possibilité de bloquer le miroir (mirror lock-up) mais je pense que c'est d'office intégré à partir du 350)

 

Concernant le PC: il y a des problèmes de drivers sous windows 7, cependant des solutions existent.

 

Patte.

[baltazar]

Merci pour vos réponses. On ne parle quasiment que de Canon.

 

Qu'est-ce qu'il en est pour les Sony, Olympus, Nikkon etc.

 

Ça devrait pouvoir s'adapter aussi non ? Ce serait intéressant de savoir si des gens sur le forum utilisent d'autres marques.

[hmy]

Bonjour,

 

Gil quand je disais portable, je parlais du pc portable.

D'après ce vous dîtes, je ferais mieux de choisir un 1000D alors, tant mieux s'il est moins cher qu'une CCD ou que le 350D. Je préfère de toute façon acheter un APN réflex car je peux l'utiliser la journée aussi

 

Bon avec tout ça, les choses se précisent un peu. Voici mon idée : je commence avec un Orion 80, HEQ5 comme monture pour pouvoir mettre APN, puis plus tard, je fabrique mon dobson pour le visuel ou j'achète un Newton 200... A moins que je commence tout de suite avec le newton 200 et HEQ 5 ce qui me permettra de faire visuel et photo.

 

Tout dépend du coût je n'ai pas prospecté encore en sachant que je n'ai pas encore l'APN... Peut-être que je peux trouver l'APN et la lunette ou télescope d'occasion ?

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Hong-My

[Gil]

Bonsoir Hong-My, tu sais on peut se tutoyer; c'est de "mise" sur le forum.

 

Pour le 1000D, je ne le connais pas; il est considéré comme le successeur du 300 et du 400, mais mis à part le fait que le capteur fait 10M pixels, je ne puis en dire plus.

 

Il faudrait poser la question aux collègues de la rubrique "astrophotographie" pour voir ce qu'ils en pensent et ce qu'ils conseillent.

[hmy]

Bonjour,

 

oui, j'ai fait un petit dans la rubrique"astrophoto" et j'ai appris pas mal de choses.

Je vais réfléchir posément à tout ça et certainement, j'aurais encore des questions par la suite

 

Merci,

Hong-My

[valdetahiti]

Coucou hong-my,

 

Es-tu certaine de vouloir faire de la photo ?

Car si c'est le cas, ton budget doit être plus extensible je pense.

 

Une 80ED sur HEQ5 est pas mal, mais niveau planétaire en visuel, je pense pas que ça va remplir tes attentes

Par contre, pour de la photo, c'est nickel !! Tu rajoutes plus tard un système d'autoguidage et tu t'arretes plus !!! =)

 

Un 200 sur HEQ5 ça peut passer en visuel, mais en photo ça va être TRES limite à mon avis.

Si tu veux un 200, c'est sur EQ6 (mais là on sort de ton budget, et n'oublie pas les frais de port, les taxes !!!!!!!!!!!).

 

Je te conseillerai un 150/750 sur HEQ5. Je pense que c'est le setup qui te permettra de bien aborder le visuel, mais aussi de t'initier à la photo et de pouvoir poursuivre sans trop de soucis.

 

Le C6-NGT (celui que j'ai) n'est pas mal du tout, et en plus tu as le Goto (pratique quand on veux faire de la photo, on perd moins de temps à chercher l'objet surtout si c'est une galaxie )

 

En tout cas, tu a pris un bon APN !! Un bon début.

 

Je reste ouvert à tes questions, et on pourra en rediscuter quand on se verra

 

A+++

 

Valentin

[hmy]

Bonjour,

 

Donc finalement, si je mets de côté le visuel, et que je veux commencer de la photo. Que me conseillez-vous ?

- prendre un 170/750 comme Valentin me suggère avec HEQ5

- lunette 80D + HEQ 5

Bon j'ai vu les photos qu'on peut obtenir avec un 80D, formidable.

Où pourrais-je voir les photos obtenues avec un 170/750 ?

 

Hong-My

[valdetahiti]

Je pense que ça dépend de tes attentes.

 

Une 80ED : - CP ==> TB

- Planètes ==> Moyen

 

Un 150/750 : - CP ==> Bien

- Planètes ==> Bien

 

L'avantage d'une lunette ==> pas de collimation, plus compact

L'avantage d'un télescope ==> Polyvalent, grande possibilité photo/visuel

[Gil]

Bonjour,

 

Donc finalement, si je mets de côté le visuel, et que je veux commencer de la photo. Que me conseillez-vous ?

- prendre un 170/750 comme Valentin me suggère avec HEQ5

- lunette 80D + HEQ 5

Bon j'ai vu les photos qu'on peut obtenir avec un 80D, formidable.

Où pourrais-je voir les photos obtenues avec un 170/750 ?

 

Hong-My

 

 

Bonsoir Hong My,

 

 

Voici l'adresse de 2 sites où tu trouveras des photos faites au 150/750

 

http://astrophotogga.wifeo.com/index.php

 

http://trackstar.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=25