Besoin d'opinion!

Daube-sonne · 8 juin 2010

Oui je sais bien, mais chez OU, il propose un GSO plein avec deux oculaires, un de 30mm et un de 15mm. Or je trouve ça con (désoler pour le terme) de fournir avec le télescope un oculaire de 30mm et de 15mm puisqu'avec une bonne Barlow X2, l'oculaire de 30mm devient 15mm...
Au moins chez Meade, y sont moins bête: oculaire de 28mm + 16 mm; avec barlowX2 = 14mm et 8mm! Donc sur ce coté là, Meade c'est mieux.

Attention, la barlow c'est pour la moyenne focale, pas pour le 30 ou le 28mm.

D'abord parce que 14mm ou 16mm c'est kif-kif, tu ne t'amuseras pas à monter le 28 avec la barlow pour faire un 14 si tu as un 16mm.

Ensuite en général les barlows fonctionnent mal avec les oculaires à longue focale. Il est prévu d'ailleurs pour ces oculaires les fameuses Powermates (double du prix).

Tous les télescopes ont leurs inconvénients. Tous.

Oui absolument !

Là si tu souhaitais un modèle plus petit tu aurais le choix entre tube plein ou serrurier, y a des avantages et des inconvénients pour les deux.

Avec un 400mm l'avantage du serrurier prend carrément le dessus. Puis avec une "chaussette" que Meade commercialise ça doit se régler...

Donc ça me fait un peu peur, d'autant plus que j'ai souvent lu sur le net que l'aluminure commence à s'enlever petit à petit sur le bord du miroir primaire au bout de 2ans d'utilisation...
si c'est vrai, ça ne vaut pas trop le coup car 2000€ pour 2 ans heuuuuu

Oulah non, ça dure au moins 10 ans , puis une aluminure ça se remplace.

Ca sera même l'occasion de la renforcer en Hilux (plus de lumière).

A ce propos le Dobson dont te parlait Yannick le Orion XX14 (c’est un 350mm) possède une aluminure renforcée (proche de l’Hilux), regarde !

En gros tu aurais autant de lumière qu'un 370mm (peut-être un peu moins) en aluminure standard.

De plus Orion a très bonne réputation optiquement… Moins hasardeuse que les Meade mais il s’agit de « on dit »…

Il coûte un peu plus cher, mais dès que tu es livré tu arraches vite le système intelliscope sans trop l’endommager parce que le but c’est de le revendre hihi… :be:

Y en a qui aime ça tu dois pouvoir récupérer 200€ au moins non ? Je n’en sais rien mais ça me parait raisonnable pour l’acheteur comme le vendeur.

Je vois que tu es dans le Var, si tu n'es pas trop loin de Rians, à l'occase vois si tu veux être des nôtres pour une RAGBR (voir sur Astrosurf section Rencontres).

Mais que si tu amènes un 400mm :be: mah je rigole un 350mm suffit :be: je rigole encore, tu peux venir les mains dans les poches... avec l'apéro :be:

Bien trouvé Yannick

Vincent

'Bruno · 8 juin 2010

Oui je sais bien, mais chez OU, il propose un GSO plein avec deux oculaires, un de 30mm et un de 15mm. Or je trouve ça con (désoler pour le terme) de fournir avec le télescope un oculaire de 30mm et de 15mm puisqu'avec une bonne Barlow X2, l'oculaire de 30mm devient 15mm...
Au moins chez Meade, y sont moins bête: oculaire de 28mm + 16 mm; avec barlowX2 = 14mm et 8mm! Donc sur ce coté là, Meade c'est mieux.

Ben non, c'est pareil : la grande focale fait double emploi dans les deux cas (entre 15 mm et 16 mm, c'est du pareil au même). Si tu souhaites utiliser une Barlow, il en existe aussi en x1,6, x3, x4 et même x5. D'ailleurs la Barlow n'est intéressante que si elle a une bonne qualité optique, et dans les marques réputées il y a pas mal de choix. Avec un GSO, une Barlow x3 fournirait comme gamme : 30 mm, 15 mm, équivalent à 10 mm, équivalent à 5 mm. (Mais ce n'est pas forcément ce que je choisirais.)

Balrog · 8 juin 2010

C est vrai que les orion sont bien, je trouve mon xt10 très bien. Avec mon hyperion 13mm et barlow televue x2 saturne est splendide.

Et l intelliscope n en déplaise à certains me va très bien.

9 juin 2010

Merci à tous pour vos réponse! Vous etes tous super de me répondre comme ça, j'aurais pensé vous gonflé un peu à force mais ça ne semble pas etre le cas donc : :merci:

Daube-sonne: Oui il y a le XX14 aussi, ça semble vraiment interressant d'autant plus qu'Orion à, c'est vrai, meilleur réputation que Meade pour les miroirs primaires. Mais le site n'est pas en France et la barière de la langue me bloque assez quand même.

Quelqu'un à plus d'info sur ce scope comme la date de sortie en France? car j'ai recherché sur quelque site Français (L'astronome, Uranie, OU et j'en passe) mais pas trouvé de XX14!

Je vois que tu es dans le Var, si tu n'es pas trop loin de Rians, à l'occase vois si tu veux être des nôtres pour une RAGBR (voir sur Astrosurf section Rencontres).

Mais que si tu amènes un 400mm mah je rigole un 350mm suffit je rigole encore, tu peux venir les mains dans les poches... avec l'apéro

Oui je vois où ce situe Rians, c'est pas tout près de chez moi quand même mais pourquoi pas à l'occasion:)

Ben non' date=' c'est pareil : la grande focale fait double emploi dans les deux cas (entre 15 mm et 16 mm, c'est du pareil au même). Si tu souhaites utiliser une Barlow, il en existe aussi en x1,6, x3, x4 et même x5. D'ailleurs la Barlow n'est intéressante que si elle a une bonne qualité optique, et dans les marques réputées il y a pas mal de choix. Avec un GSO, une Barlow x3 fournirait comme gamme : 30 mm, 15 mm, équivalent à 10 mm, équivalent à 5 mm. (Mais ce n'est pas forcément ce que je choisirais.)[/quote']

Alors dis moi Bruno, personnellement, toi, que choisirai-tu??

diego · 9 juin 2010

Y en a qui aime ça tu dois pouvoir récupérer 200€ au moins non ? Je n’en sais rien mais ça me parait raisonnable pour l’acheteur comme le vendeur.

Intelliscope c'est 210 euros chez unterlinden

a mon avis 150 euros c'est pas mal

sur le fofo certains vendent a 150 euros

difficile de vendre a plus de 170 180 euros je pense

Daube-sonne · 9 juin 2010

Ah ok, je ne savais pas que ça se vendait seul.

Bon va pour 150€

'Bruno · 9 juin 2010

Alors dis moi Bruno, personnellement, toi, que choisirai-tu??

Je choisirais une gamme sans Barlow. J'y ai beaucoup réfléchi, je trouve que ça complique tout, et puis je n'aime pas passer du temps à manipuler des accessoires dans le noir. D'ailleurs avec un suivi manuel ça peut être un inconvénient : le temps de changer d'oculaire, le ciel a tourné. S'il a fallu aller chercher la Barlow, ce temps est encore plus long.

(Pour la même raison je n'aime pas jongler avec les coulants.)

Mais ce n'est que mon avis, et je sais que pour d'autres observateurs il n'y a pas de problème.

Bon, et les focales ? Heu, c'est quoi la focale du Lightbridge ? (Je reviens, je vais chercher ça.)

OK : 1829 mm (F/4,5). Voici ce que serait ma stratégie :

1) Observer avec des oculaires d'entrée de gamme pour découvrir l'astronomie et, surtout, découvrir quels grossissements tu préfères, combien te sont nécessaires, etc. À la limite, choisir une valise à oculaires (mais une qui ne contient que des oculaires, pas des floppées de filtres colorés comme certaines...) : ça permet d'essayer plusieurs grossissements et ça ne coûte pas très cher.

2) Avec un peu d'expérience, définir une gamme d'oculaires pour le long terme. Combien d'oculaires, et de quelle qualité ?

--> Exemple 1 / 3 oculaires haut de gamme :

- Nagler 26 mm (ou Panoptic 24 mm si on se limite au coulant 31,75 mm).

- Nagler 9 mm.

- un excellent 6 mm.

(Grossissements de D/5 et D/2 pour le ciel profond notamment, et un x300 pour les planètes. Il manque un très fort grossissement pour quand le ciel le permet, mais pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas trop grossir, ce serait bien.)

--> Exemple 2 / 4 oculaires moyen de gamme :

(Je ne donne que les focales, il y a plein de choix et je les connais mal.)

- Un 20-25 mm pour avoir un faible grossissement de (D/5). Plutôt 20 mm si c'est le coulant 31,75 m afin d'avoir un grand champ apparent, plutôt 25 mm si c'est le coulant 50,8 mm.

- Un 10-12 mm pour le ciel profond courant.

- Un 7 mm comme grossissement "assez fort" (x260) : utile sur les amas globulaires et les planètes quand ça turbule.

- Un 4-5 mm comme grossissement "très fort" (autour de x400), pour les nuits stables.

Cette réflexion doit se faire lorsqu'on sait ce qu'on préfère et ce dont on a besoin. Pas au début !

3) Acquérir progressivement les oculaires de la liste à long terme (par exemple un seul chaque année). S'ils sont haut de gamme, ils vont remplacer les premiers oculaires.

9 juin 2010

Merci Bruno, ton avis m'est fort utile! Tu as dit quelque chose au quel je n'avais pas songé mais je me suis immédiatement reconnu dans tes phrases, tu as marqué :

je n'aime pas passer du temps à manipuler des accessoires dans le noir. D'ailleurs avec un suivi manuel ça peut être un inconvénient : le temps de changer d'oculaire' date=' le ciel a tourné. S'il a fallu aller chercher la Barlow, ce temps est encore plus long.

(Pour la même raison je n'aime pas jongler avec les coulants.)

[/quote']

J'ai le meme caractére que toi là dessus, je me vois déja en train de raller la nuit à cause du changement de coulant etc...

Donc merci de ton avis, je réfléchit là dessus désormais...

Pourrais-je avoir une opinion là dessus :

http://www.ol-optic.com/oculaires-hyperion-avec-valise-offerte-p-8064.html

Et avoir aussi un avis sur les oculaires zoom hyperion 8/24 ou sur les zoom Nagler etc... ?

'Bruno · 9 juin 2010

Je n'ai jamais observé dans des Hyperion. Ils ont très bonne réputation, mais en terme de rapport qualité/prix, donc ça ne veut pas forcément dire qu'ils sont excellents. Le test d'Astrosurf Magazine semblait suggérer qu'ils marchent bien à court F/D plutôt qu'à long F/D, ce qui a déjà été remarqué dans les forums, mais c'est à vérifier. Bref, fouille dans les archives...

Quand je parlais de valises d'oculaires, c'était pour des oculaires pas trop chers, genre Plössl chinois (qui sont de bons oculaires), sinon ça n'est pas intéressant.

Je ne suis pas attiré pas les zooms pour deux raisons :

- J'aime le grand champ.

- Je ne vois pas la nécessité de posséder de nombreux grossissements.

Les zooms proposent en général une focale variant du simple au triple, mais le champ apparent de l'oculaire diminue avec la focale, de sorte que le champ sur le ciel ne variera en fait que du simple au double ; par conséquent un zoom ne remplacera que deux oculaires (pour moi qui n'ai pas besoin de plein de grossissements intermédiaires). Je trouve que c'est surtout intéressant à fort grossissement pour s'adpater à la turbulence, mais à condition d'avoir de la bonne qualité. Le zoom Nagler, par exemple, a une excellente réputation. Mais il n'offre pas un grand champ.

Balrog · 9 juin 2010

Pianthoniste, en regardant les pub dans astromag j ai vu que OU propose des dobson kepler 400mm a 1599 euro dans la limite des stock. Peut être une bonne affaire pour toi !!!!!

Gil · 9 juin 2010

Merci Bruno, ton avis m'est fort utile! Tu as dit quelque chose au quel je n'avais pas songé mais je me suis immédiatement reconnu dans tes phrases, tu as marqué :

J'ai le meme caractére que toi là dessus, je me vois déja en train de raller la nuit à cause du changement de coulant etc...

Donc merci de ton avis, je réfléchit là dessus désormais...

Pourrais-je avoir une opinion là dessus :

http://www.ol-optic.com/oculaires-hyperion-avec-valise-offerte-p-8064.html

Et avoir aussi un avis sur les oculaires zoom hyperion 8/24 ou sur les zoom Nagler etc... ?

Les Hypérions, j'en ai et je les ai essayé sur des dob LB de 300 et de 400mm

Seulement, c'étaient les 17mm, 13mm et 8mm; (le 13 n'étais pas à moi)

Le 3,5 est à proscrire, il ne donne pas du tout à courte focale; pour le 5 mm les avis sont partagés; les 21 et 24mm ne sont pratiquement jamais cités.

ce qui fait que tu vas payer une valise 650€ pour 3 oculaires; (les 8, 13 et 17mm).

Si tu as 650€ à mettre pour des oculaires, achètes toi alors 3 Naglers.

9 juin 2010

Pianthoniste, en regardant les pub dans astromag j ai vu que OU propose des dobson kepler 400mm a 1599 euro dans la limite des stock. Peut être une bonne affaire pour toi !!!!!

Merci Balrog, j'ai acheter Astromag et je vu cette pub aussi, j'y ai songé, mais je pense que le meade est meilleur (j'aimerai me trompé puisque chez OU c'est moins cher).

Hélas, j'imagine que la qualité du miroir primaire est équivalent que ce soit sur le meade que sur le kepler, de plus le kepler à un chercheur coudé et je ne trouve pas ça top, sur la pub c'est marqué également:

"Livré avec crayford et microfuser ancien modèle sans rail de guidage" alors là, je ne suis pas sur de tout bien comprendre, mais tout ce que je sais ce que le LB de Meade à un microfuser 1/10 donc mieux.

Après c'est vrai que je trouve que le kepler à une "belle gueule" tout en noir mais bon...De plus il n'est pas précisé que le kepler soit vendu avec oculaire tandis qu'en achetant un meade, j'ai deux oculaire SWA 70°+ collimateur laser+jupe de protection, je pense que mon choix et vite fait...cela dit, si quelqu'un à de bon argument pour faire penché mon avis en faveur du Kepler pour des raisons qui m'échappent, je suis tout à fait preneur!

Merci Gil de m'avoir "ouvert les yeux" sur cette valise car en effet, de la façon dont tu as présenté les choses...vaut mieux dépensé 650€ pour des Nagler...

Merci encore^^

Daube-sonne · 9 juin 2010

C'est un tupe plein le Kepler !!! Evite en 400mm, à revendre c'est mission impossible, à ranger dans la voiture c'est impensable, à transporter seul c'est un sacré chalenge... Bref à acheter en connaissance de cause.

9 juin 2010

C'est un tupe plein le Kepler !!! Evite en 400mm, à revendre c'est mission impossible, à ranger dans la voiture c'est impensable, à transporter seul c'est un sacré chalenge... Bref à acheter en connaissance de cause.

Ha ok, je pensais que c'était un tube pas plein (un serrurier quoi:be:)

Sinon pourrais-je avoir des avis sur ça:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html

Comparé à un LB16?

Car ce Dobson me tente beaucoup aussi mais il y a la barrière de la langue:o:(

Je ne sais pas du tout comment faire pour enter en contact, avoir des renseignements, négocier certaines choses avec le vendeur (comme on pourrai le faire un France) C'est vraiment dommage de devoir se rabattre par dépit vers le meade alors que j'avoue que ce GSO me tente plus quand même!

C'est pas juste :cry: :cry: :cry:

'Bruno · 10 juin 2010

J'ai du mal à te suivre, tu as une drôle de façon de choisir... (En fait, je continuer à trouver que tu t'attaches trop aux détails sans importance.)

Par exemple, la comparaison entre le Kepler et le Lightbridge. OK, tu n'avais pas vu qu'il était en tube plein (il faut vérifier ! ) Mais j'ai trouvé bizarres tes critères... Tu sembles trouver le Lightbridge meilleur que le Kepler. Ah ? De plus, tu dis « en achetant un meade, j'ai deux oculaire SWA 70°+ collimateur laser+jupe de protection, je pense que mon choix et vite fait ». Tous les Kepler sont livrés avec deux oculaires à grand champ. Je n'ai pas vérifié pour le 400 mm, mais c'est à toi de le faire, quitte à téléphoner, avant d'éliminer un choix possible pour un (peut-être) malentendu. On a donc d'un côté un Kepler à 1600 €, et de l'autre un Lightbridge à 2000 € (je n'ai pas trouvé moins cher), et tu penses qu'un laser de collimation, une jupe de protection et peut-être deux oculaires chinois à grand champ coûtent largement plus de 400 € (pour que le choix soit "vite fait") ? Sans oublier que ces accessoires sont utiles mais pas indispensables (tu aurais acheté la jupe si elle n'était pas offerte ?). Tu critiques le chercheur du Kepler, mais en réalité il existe une option chercheur droit. De plus, le Meade est équipé d'un point rouge (sur le site où ils offrent la jupe et le laser), c'est plus rudimentaire. Quant au porte-oculaire, ce sont tous deux des Crayford démultipliés, c'est juste que pour le Kepler, il n'aurait pas de rail de guidage. Et le Meade en a un ?

Mais bon, le Kepler est un tube plein, donc on élimine, OK.

Ensuite, tu te dis attiré par le GSO de chez Teleskop-Express. Puisque tu parles « devoir se rabattre par dépit vers le meade », c'est qu'il doit être drôlement meilleur que le Meade. Or tu disais un message plus haut que le Meade est meilleur que le Kepler, qui est un GSO (le nom complet de ces télescope est "Kepler GSO"). En réalité, ce sont tous les mêmes : les Dobson Meade sont aussi des GSO ! Sauf que le GSO de Teleskop-Express a une structure avec des tubes parallèles, c'est moins rigide que celle de Meade avec les tubes en triangle.

Et puis le GSO de Teleskop-Express coûte 1900 € mais n'est livré avec aucun accessoire (en tout cas j'ai rien vu sur la page). Donc tu préfères payer 100 € de moins et ne pas avoir d'accessoires que payer 400 € de moins et avoir quelques accessoires (mais pas autant)... De toute façon, l'économie de 100 € sera réduite par les frais de transport, non ?

Bref, je serais toi je m'adresserais à un magasin en France. Leurs prix sont bas, même si on peut trouver un poil plus bas à l'étranger, il y aura un mode d'emploi en français, et un interlocuteur pour d'éventuels conseils ou en cas de problèmes.

Daube-sonne · 10 juin 2010

Pour la qualité optique c'est du pareil au même ; la loterie.

Mais vu le prix 2000€ c'est même pas le prix d'un miroir poli avec amour.

Avec ça tu as la structure et des accessoires. En gros y a pour 1000€ d'optique.

Que ce soit Meade ou Kepler ou un autre.

Mais le Meade a un énorme avantage, la structure est très bonne, rigide, fiable. Et les mouvements sont très bons. C'est on ne peut plus important.

De ce fait le jour où tu as envie d'une meilleure optique, tu pourras faire repolir le miroir et conserver la structure.

Pour les autres je ne les ai pas essayés, et je n'ai pas lu de retours.

Donc pour moi actuellement il y a Meade et Orion sur ce créneau dobsons serruriers sérieux à bas coûts. Et c'est tout !

Pas la peine de gratter 200€ et d'y sacrifier au passage un point important comme la fluidité des mouvements ou la bonne tenue de la collim par une bonne structure.

Voire sacrifier les deux (sur ton dernier lien ça a l'air d'être le cas).

Orion, pas essayé mais pas mal de retours positifs autant en mécanique qu'en optique (plus que Meade de ce point de vu optique).

Amicalement, Vincent

10 juin 2010

OK merci les gars!

ben en vous lisant je réalise que je suis vraiment bête:b:

En faite mon problème, et que à la base, je m'était décidé sur un Meade LB 400mm et que j'auras du en rester là! Au moins aujourd'hui, je l'aurais déjà à la maison mon beau Dobson, mais voila, je suis quelqu'un qui "réfléchit" trop, qui suis toujours en train de penser, et à force, ben ça m'embrouille l'esprit je me perd dans mes pensés...

A tel point que, comme tu l'a si bien dit Bruno, je prette trop attention à des détails sans importance et du coup, ben je tourne en rond

Et comme tu l'avais encore si bien dit Bruno (ben didons, c'est qu'il s'est rendu vachement utille Bruno sur ce topic, merci ) tous les telescope ont des inconvénients. ( merci à tous les autres internautes bien évidement pour leur conseils :wub: )

Alors, c'est bon, je ne post plus de message con et inutile, je reste décidé sur le Meade Lightbridge 16", adjugé vendu !

Donc je passerai commande bientot chez un commercant et le prochain post de ma part, ce sera pour vous raconter la réception du télescope et de sa première nuit astro :wave2:

Merci vraiment et sincerement pour votre disposition et votre patience à tous, je sais que j'ai du en soulé plus d'un... :boulet:

10 juin 2010

Je viens de voir que sur le site Galiléo le prix du Lightbridge de 400mm à baisser (certainement pour s'aligner avec la concurence) et est donc passer de 2200€ à 1960€! Trop cool! du coup, plus besoin de commander à l'autre bout de la France puisqu'il y a un Galiléo à 30km de chez moi! J'y vais donc cet aprem...je me languis^^

Gil · 10 juin 2010

Je viens de voir que sur le site Galiléo le prix du Lightbridge de 400mm à baisser (certainement pour s'aligner avec la concurence) et est donc passer de 2200€ à 1960€! Trop cool! du coup, plus besoin de commander à l'autre bout de la France puisqu'il y a un Galiléo à 30km de chez moi! J'y vais donc cet aprem...je me languis^^

Téléphone à Cuers pour prendre rendez vous, vas y et poses toutes les questions nécessaires!

Ne t'étonne pas de la "petitesse" du magasin; car souvent les gens s'imaginent arriver dans une grande surface, et ils sont presque déçus de ne pas pouvoir voir tous les modèles présentés sur le catalogue.

Chez moi c'est pareil; Galileo est revenu à +/-40 Km de la maison; (en compagnie de Lichtenckneker Optics), et le salon d'expo fait 15mètres² maximum. Mais c'est suffisant pour y trouver le principal, "un interlocuteur valable";)

10 juin 2010

Téléphone à Cuers pour prendre rendez vous, vas y et poses toutes les questions nécessaires!

Ne t'étonne pas de la "petitesse" du magasin; car souvent les gens s'imaginent arriver dans une grande surface, et ils sont presque déçus de ne pas pouvoir voir tous les modèles présentés sur le catalogue.

Chez moi c'est pareil; Galileo est revenu à +/-40 Km de la maison; (en compagnie de Lichtenckneker Optics), et le salon d'expo fait 15mètres² maximum. Mais c'est suffisant pour y trouver le principal, "un interlocuteur valable";)

Merci Gil, j'ai apellé Cuers et j'ai "rendez vous" à 15 h cet aprem pour voir, parler, et éventuellement commander mon futur Dobson... CHOUETTE!! :be:

'Bruno · 10 juin 2010

Ah, 15h est passé et Pianthoniste n'est toujours pas revenu... Que lui est-il arrivé ? Est-il encore dans le magasin ? A-t-il trouvé le 400 mm trop grand ou trop lourd ? Rentre-t-il dans la voiture ? Avec quel matériel Pianthoniste va-t-il revenir ? Un 300 mm ? Un 250 mm ? Un ETX 70 ? Suspense...

10 juin 2010

Ah' date=' 15h est passé et Pianthoniste n'est toujours pas revenu... Que lui est-il arrivé ? Est-il encore dans le magasin ? A-t-il trouvé le 400 mm trop grand ou trop lourd ? Rentre-t-il dans la voiture ? Avec quel matériel Pianthoniste va-t-il revenir ? Un 300 mm ? Un 250 mm ? Un ETX 70 ? Suspense... [/quote']

Je viens de rentré chez moi, je n'ai rien acheté pour le moment car si j'achete un LB 16 chez eux (Galiléo) ils en ont pas en stock et j'en ai pour 1mois et demi d'attente... Donc je préfere acheter chez Uranie ou L'astronome;)

Par contre il leur reste un LB 16 d'expo bien vieux, poussiéreux et sale qu'il me propose d'acheter pour 500€ de moins (soit 1500€).

Le vendeur m'a dit qu'il y a la poigné sur le rocker à bricoler car celui d'origine est cassé. Il me le vendrai avec un oculaire de 25mm et c'est tout...

Je lui ai dit que j'allais réfléchir sur la proposition de ce LB16 d'expo.

Sérieusement, entre nous cela ne m'interesse pas. Quand pensez vous de cette "offre"?

Par contre j'ai eu l'occasion de le toucher, de le porté (heu...je parle du LB16 hein ?, lol;)) et sincerement, c'est une tuerie!! Il est énorme, il semble etre vraiment robuste, j'ai touché le porte oculaire et je l'ai trouvé vraiment bon! Pour le poid ça va, je l'ai soulevé (par les tourbillons et entièrement monté) et ça va...bon je ne pourrait pas faire 500mètre avec mais je l'ai soulévé à bout de bras donc je pense que seul ça ira comme sur des roulettes^^

Voila donc je pense vraiment que je vais l'acheter sauf que ce sera par internet.

Gil · 10 juin 2010

Es tu sur qu'il était "croté"? Je suppose quand même qu'il l'auraient nettoyé, et qu'il aurait été présentable.

Une poignée à bricoler, ce n'est pas grand chose à faire; mais le tout eut été de savoir si tu avais quand même une garantie, et si oui, de combien de temps.

Tu pourrais aussi éventuellement demander à un membre d'un club ou à un collègue de t'accompagner pour voir ce qu'il en pense.

Tu aurais peut être dû marchander un peu, et ils te l'auraient peut être laissé encore 100€ moins cher.

10 juin 2010

Es tu sur qu'il était "croté"? Je suppose quand même qu'il l'auraient nettoyé, et qu'il aurait été présentable.

Une poignée à bricoler, ce n'est pas grand chose à faire; mais le tout eut été de savoir si tu avais quand même une garantie, et si oui, de combien de temps.

Tu pourrais aussi éventuellement demander à un membre d'un club ou à un collègue de t'accompagner pour voir ce qu'il en pense.

Tu aurais peut être dû marchander un peu, et ils te l'auraient peut être laissé encore 100€ moins cher.

wouh alors ce que tu dis que j'aurais peut etre du faire, est à l'opposé de ce que je suis capable!

Déjà bricoler, ce n'est pas la peine, j'ai déjà eu l'occasion de bricoler et a chaque fois, je fais pire que mieux alors non, c'est exclu le bricolage...

Etre accompagné... c'est bien drole ça, je ne connais personne ... et me ramener comme ça dans un club astro et demander si quelqu'un voulais bien m'accompagné comme ça, gratos juste par gentilesse, j'aurais jamais le culot d'oser!

Et pour marchander oui, j'aurais pu mais vu que son ofre ne m'interessé pas, je n'y ai meme pas pensé

Pour 1500€ le 400mm pas neuf avec 1 oculaire, j'ai pour 1599€ le Kepler 400mm 2 oculaires...

Non sérieusement les amis, je suis convaincu que je vais acheter chez L'astronome finalement. Je leur ai envoyé un mail et ils m'ont déjà répondu:o

Ils sont tres aimable et très professionel. Avant de passer commande chez eux, j'hésite encore sur le choix de quelques oculaire à m'acheter en plus.

Tout le monde parle des Nagler, mais merde leur prix quoi:o:o:o

Je pense prendre des Hyperions c'est plus dans mes prix, j'espere que je ne le regretterai pas:confused:

Balrog · 10 juin 2010

Mes hyperion me vont très bien si ça peut t aider.

Gil · 10 juin 2010

wouh alors ce que tu dis que j'aurais peut etre du faire, est à l'opposé de ce que je suis capable!
Déjà bricoler, ce n'est pas la peine, j'ai déjà eu l'occasion de bricoler et a chaque fois, je fais pire que mieux alors non, c'est exclu le bricolage...

Etre accompagné... c'est bien drole ça, je ne connais personne ... et me ramener comme ça dans un club astro et demander si quelqu'un voulais bien m'accompagné comme ça, gratos juste par gentilesse, j'aurais jamais le culot d'oser!

Et pour marchander oui, j'aurais pu mais vu que son ofre ne m'interessé pas, je n'y ai meme pas pensé

Pour 1500€ le 400mm pas neuf avec 1 oculaire, j'ai pour 1599€ le Kepler 400mm 2 oculaires...

Non sérieusement les amis, je suis convaincu que je vais acheter chez L'astronome finalement. Je leur ai envoyé un mail et ils m'ont déjà répondu:o

Ils sont tres aimable et très professionel. Avant de passer commande chez eux, j'hésite encore sur le choix de quelques oculaire à m'acheter en plus.

Tout le monde parle des Nagler, mais merde leur prix quoi:o:o:o

Je pense prendre des Hyperions c'est plus dans mes prix, j'espere que je ne le regretterai pas:confused:

Tu as fait ce que tu as cru bon de faire, et c'est tant mieux; de plus, l'Astronome est une bonne maison.

En Hypérion, je te l'ai dit, le 17 et le 8mm sont supers, le 13 est très très bien aussi; quand au 5mm les avis sont partagés. Les autres focales ne vont rien t'apporter, et le 3,5 ne passe pas à courte focale.

Comme tu as déjà le 26 et le 16mm avec le tube, prends le 8mm et risque le 5mm Hypérion; tu auras une "batterie" d'oculaires valables avec le 26, le 16, le 8 et le 5mm.

10 juin 2010

Mes hyperion me vont très bien si ça peut t aider.

Merci balrog, ça me réconforte dans mon choix

Tu as fait ce que tu as cru bon de faire, et c'est tant mieux; de plus, l'Astronome est une bonne maison.

En Hypérion, je te l'ai dit, le 17 et le 8mm sont supers, le 13 est très très bien aussi; quand au 5mm les avis sont partagés. Les autres focales ne vont rien t'apporter, et le 3,5 ne passe pas à courte focale.

Comme tu as déjà le 26 et le 16mm avec le tube, prends le 8mm et risque le 5mm Hypérion; tu auras une "batterie" d'oculaires valables avec le 26, le 16, le 8 et le 5mm.

Merci Gil, merci beaucoup^^

Balrog · 10 juin 2010

j ai le 5mm hyperion, quand la turbu le permet j en suis content, il donne x240 dans mon tube. Par contre il est vrai que je me sers plus souvent des autres.

Daube-sonne · 10 juin 2010

Moi je ne prendrais pas d'oculaire supplémentaire !

Juste une barlow x3 si tu as toujours un 16mm avec...

Garde tes sous, qu'apporteront des Hypérions de plus ?

Avec le 28 et le 16 tu es déjà équipé pour le CP, la barlow x3 me parait judicieux car avec elle tu as accès à un grossissement élevé pour lequel tu auras le champ d'un hypérion 5mm.

Résultat tu t'apercevras à moindre frais qu'il te faut plus de champ de façon général même si ça restera gérable. Et que dans un premier temps tu t’en contenteras.

La barlow x3 tu la garderas et tu l'exploiteras toujours avec le prochain oculaire.

Alors que l'Hypérion tu vas devoir le revendre sur le moyen terme.

Un futur ~10mm très grand champ (quand tu pourras te le payer) et il ne te manquera RIEN (une ou deux autres barlows et c'est tout).

3 Oculaires sont suffisants. Le dernier doit offrir à peu près le grossissement moyen-fort D/2 (plutôt 160x : 9 ou 10mm) et avoir le maximum de champ. Ensuite tu le déclines avec des barlows.

C'est toujours mon idée pour un dobson.

Amicalement, Vincent

'Bruno · 10 juin 2010

Zut, tu n'es pas revenu avec un télescope, il va encore falloir attendre, les agriculteurs du Var s'impatientent.

Le tube d'exposition, je l'aurais peut-être pris à condition que les optiques soient nettoyées. Normalement, ils savent le faire. (La poignée, je n'ai pas compris ce que c'est.) C'est vrai qu'il ne coûte guère plus cher que le Kepler, mais le Kepler est un tube plein.

Mais vu que ça risque d'être le télescope de ta vie, je trouve normal d'en choisir un neuf. À mon avis tu as bien fait de rentrer bredouille.

Et puis pour Galiléo, ce n'est pas perdu : ils te reverront peut-être plus tard pour les oculaires...

(Au fait : le coup des agriculteurs du Var, c'était une allusion subtile à la loi de Murphy, comme quoi acheter un télescope provoque une semaine de pluie. J'espère que personne n'avait compris, sinon c'est moins drôle... )

Connexion

Besoin d'opinion!

Messages recommandés

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Invité pianthoniste

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante