Aller au contenu

Nouveau! Impact sur Jupiter

HOUDHAIFA

Par HOUDHAIFA
dans Actualité

Messages recommandés

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté

Merci pour cette info !!!!

 

Peut être aurons-nous droit à une nouvelle tache ???

zaurel

zaurel

Posté
Posté

Sacrée Jupiter! ça bouge tout le temps chez elle! :p J'espère aussi que l'on pourra voir quelque chose suite à cet impact...

ICO

ICO

Posté
Posté

Et bien, elle a pas de chance la pauvre! Et en plus en plein dans la bande nuageuse disparu :o

Benoît

Benoît

Posté
Posté

Par contre cet Anthony Wesley en a lui beaucoup de chance. C'est le même amateur qui avait observé un autre impact sur Jupiter en juillet 2009.

 

Je me rappelle qu'au moment de l'arrivée fracassante de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter, des scientifiques avaient calculé qu'une telle collisision ne devait se produire qu'une fois par millénaire. Ils devront sans doute revoir leur calcul.

schnappi

schnappi

Posté
Posté

l'asteroide ou autre qui s'est craché sur Jupiter devait ètre énorme !!!

 

quand on voit ce point comparé a la taille de jupiter j'aimerai pas savoir ce qui se produirai sur la terre !

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
l'asteroide ou autre qui s'est craché sur Jupiter devait ètre énorme !!!

 

quand on voit ce point comparé a la taille de jupiter j'aimerai pas savoir ce qui se produirai sur la terre !

 

Bonsoir,

 

Tout dépend de ce que l'on considère énorme.

 

Un objet de plusieurs centaines de mètres de diamètre (à la louche) est a même de produire une déflagration comme celle que nous observons sur les images.

L'intensité du flash ne rend pas vraiment bien compte de la taille de l'astre qui le provoque, mais c'est quand même un indice sérieux sur sa masse approximative. :)

patry

patry

Posté
Posté

En effet l'énergie cinétique est probablement bien plus importante que si l'objet tombait sur la terre à cause de la gravité de Jupiter (second corps en masse du système solaire).

Du coup l'objet arrive sans doute très vite et s'échauffe rapidement (même dans les très hautes couches peu dense) puis se désintègre.

Cette libération d'énergie a longtemps été sous estimée d'où les hypothèses farfelues qui ont entourée la catastrophe de Tougounska en 1908 en Sibérie. L'objet ne devait mesurer que quelques dizaines de mètres, il n'a pas atteint le sol (trop petit) et s'est désintégré dans l'atmosphère ... tout en couchant instantanément 2000km2 de forêt radialement !

En 1994, on ne pensait même pas voir "de boule de feu" quand Shoemaker Levy s'est emplafonné Jupiter ... verdict, un ÉNORME flash dans l'IR !!!

 

Bref, le point lumineux vu sur la vidéo est certainement des milliers de fois plus "gros" que l'objet qui l'a provoqué !

Cosmojuju

Cosmojuju

Posté
Posté

deux collisions en un an il y aurait-il un lien?

 

Serait-il possible que ces deux météores (celui de 2009 et celui de 2010) seraient issus du même bloc originel déchiré par la gravité de Jupiter?

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
deux collisions en un an il y aurait-il un lien?

 

Serait-il possible que ces deux météores (celui de 2009 et celui de 2010) seraient issus du même bloc originel déchiré par la gravité de Jupiter?

 

Assez peu envisageable d'après moi.

 

Si les effets gravitationnels de Jupiter sont tout à fait aptes à briser un corps céleste l'approchant, comme par exemple la comète P/Shoemaker-Levy 9 en 1994, les différents morceaux conservent grosso modo la même trajectoire, en conséquence, viennent percuter la planète dans une série d'impacts formant un chapelet, et ce, en une brève période de temps.

 

Merci à Patry pour ses explications appronfondies qui complétaient les miennes, un peu plus haut. :)

xanax

xanax

Posté
Posté

sur la terre ce truc nous aurez tous tués vu sa taille sur jupiter, et que la terre tiens facile dans "fameuse tache rouge", ou en tous cas on seraient mal barré

Cosmojuju

Cosmojuju

Posté
Posté
Assez peu envisageable d'après moi.

 

Si les effets gravitationnels de Jupiter sont tout à fait aptes à briser un corps céleste l'approchant, comme par exemple la comète P/Shoemaker-Levy 9 en 1994, les différents morceaux conservent grosso modo la même trajectoire, en conséquence, viennent percuter la planète dans une série d'impacts formant un chapelet, et ce, en une brève période de temps.

 

Merci à Patry pour ses explications appronfondies qui complétaient les miennes, un peu plus haut. :)

 

Merci pour l'info. :)

Astropleiades

Astropleiades

Posté
Posté

Bonjour,

 

Ce qui est assez étonnant à chaque fois que Jupiter se fait "bombarder", c'est que les agences spatiales et les grands observatoires professionnels ne le voient jamais au moment même! Ce sont plutôt les astronomes amateurs qui les détectent en premier...

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
Bonjour,

 

Ce qui est assez étonnant à chaque fois que Jupiter se fait "bombarder", c'est que les agences spatiales et les grands observatoires professionnels ne le voient jamais au moment même! Ce sont plutôt les astronomes amateurs qui les détectent en premier...

 

Bonsoir,

 

Pour voir, il faut regarder au bon moment dans la bonne direction.

 

Et comme pour un grand observatoire, on compte 10 000 astronomes amateurs, ceci expliquera cela. :)

xanax

xanax

Posté
Posté

C'est surement un astronome amateur qui détectera celui qui nous tuera tous, il sera célèbre jusqu'au moment de l'impact ;)

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Bonjour,

 

Dans un premier temps, après la déflagration, le point d'impact a pu être observé d'Europe occidentale. L'analyse d'images en provenance de France, d'Italie et de Gde Bretagne n'a pas permis de visualiser de cicatrice identique à celles observées en 1994 et en 2009.

Ensuite le Gemini et le Keck d'HawaÏ ont été mis à contribution, avec encore cette fois-ci des résultats négatifs.

Les observations se poursuivent ainsi que l'étude fine des images déjà prises...

Fitz

Fitz

Posté
Posté

Est-ce que ça pourrait être un phénomène atmosphérique lié à la disparition de la bande nuageuse? Un orage très particulier par exemple, ou quelque chose lié à la magnétosphère de Jup'?

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Il est certain que la disparition de la SEB jouera au moins un rôle important dans la diminution de contraste d'une éventuelle trace observable.

Mais je crois que plus encore, la nature de l'objet et sa composition sont des paramètres déterminants pour visualiser les conséquences plus ou moins durables de l'impact.

On pourrait peut-être aussi parler de son angle d'incidence lors de son entrée atmosphérique.

Il est à souligner naturellement que les observations ne se font pas uniquement dans le domaine visible mais aussi dans d'autres parties du spectre.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.