Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour les amis ,

Très belles ton araignée et la plume beaucoup de travail mais magnifique avec Hélicon focus fdudu

L'image qui suit est un jaune d'oeuf cuit dur hélas pas stacké, il montre des formes intéressantes je pense qu'avec ton microscope et un stacking 

cela pourrait être bien fdudu, je joue ici le rôle de l'éclaireur .

L'objectif est de 4X  

spacer.png

Modifié par charles43
  • J'aime 3
Posté (modifié)

Bonjour les amis,

 

Sympa ton œuf Charles. La composition est étonnante avec ces petites billes.

 

Je vous partage la plume de pigeon photographiée au microscope.

Objectif 4x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

plume_pigeon4xWA.thumb.jpg.09ba5869fbcbfc09f99ddd9e4840e9ac.jpg

Image stackée à partir de 5 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

Objectif 10x (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

plume_pigeon10xWA.thumb.jpg.5740492322c9d4344be088460820033f.jpg

Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

Objectif 4x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

plume_duvet_pigeon4xWA.thumb.jpg.1f5637d05a928e9e5202d091962f3e5f.jpg

Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

Objectif 10x - Partie basse de la plume avec du duvet (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

plume_duvet_pigeon10xWA.thumb.jpg.a2138ec71971383bd69c9e331dded53d.jpg

Image stackée à partir de 9 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

Objectif 40x - Détail sur une barbe de la plume (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

plume_pigeon_detail40xWA.thumb.jpg.038a13544cc98c90f42fb1758737378e.jpg

Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

Amicalement,

FRanck

Modifié par fdudu
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté (modifié)

Bonsoir les amis,

 

Je vous partage un insecte qui fait pas plus de 9 mm, qui ressemble fortement à une fourmie volante mais qui a, me semble t'il, la tête d'une guêpe.

Je cherche sur internet si je trouve ce qu'est cet insecte mais si quelqu'un a une idée, surtout qu'il n'hésite pas :)

De coté x4 :

fourmie_volante4xWA.thumb.jpg.e9d625fddce77b5c41526b481d103585.jpg

Image stackée à partir de 83 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1

 

De face x10 :

fourmie_volante_face10xWA.thumb.jpg.61a34f99833472e2074643bec917763c.jpg

Image stackée à partir de 94photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.

On peut d'ailleurs voir quelques artéfacts dans les antennes et dans l'œil à gauche sur la photo que je n'ai pas réussi a corriger :grr

 

Amicalement,

FRanck

 

Modifié par fdudu
Fote ortograf
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté (modifié)

Bonjour les amis 

Très belle la plume de pigeon fdudu  et aussi le duvet bien détaillé superbes résultats ,je remarque qu'il faut moins de photos pour stacker avec Hélicon focus une plume 

que pour un insecte ou il te faut 84 et 94 photos  , les insectes sont plus difficiles , mais tes résultats sont magnifiques même si tu n'est 

pas content de ta dernière photo , sur la première on voit bien la polarisation des ailes  et plein de détails, sur la seconde aussi  .

J'ai déjà vu cette petite guêpe sur ma terrasse elles viennent dans la cabane des insectes , il y a beaucoup de sortes différentes si je trouve je communique .

 

Modifié par charles43
  • J'aime 1
Posté

@fdudu Super photos. Impressionnant :)

Une petit question : Quelle est la technique pour faire des dizaines de pas de mise au point ? Par la molette du microscope, ou de la bague de zoom ? ou autre ?

Si c'est le cas, bonjour la régularité de précision !! :pou:

Ca m'intrigue ?

Posté (modifié)

Bonjour à tous et merci pour vos appréciations :beer:,

Il y a 14 heures, DDS a dit :

Une petit question : Quelle est la technique pour faire des dizaines de pas de mise au point ? Par la molette du microscope, ou de la bague de zoom ? ou autre ?

Bonjour DDS,

Je fais le changement de mise au point via la molette du microscope et dans le cas de focus staking macro, via la molette du chariot macro.

- Dans le cas du microscope, j'ai mis des repères pour avoir toujours la même modification de map . . . 

(déplacement de la molette d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x) 

1202907234_reperesmolettemicroscope.thumb.jpg.09139189aa4ef0715751f501c4d5cdfa.jpg

(cliquez sur la photo pour l'agrandir)
 

. . . en partant de la partie de l'object observé la plus proche et pour finir par la partie la plus éloignée. Donc, ce n'est pas le changement de map entre chaque prise qui est le plus "compliqué" mais le plus "compliqué, c'est repérer la partie la plus proche de l'objet et donc commencer par elle et également savoir quand terminer la série de photos sur la partie la plus éloignée. Oui, c'est un peu ardu à expliquer :) (je sais pas si je me suis bien expliqué) donc voici un exemple d'une photos que j'ai faite hier ou je me suis planté :grr sur la partie la plus proche de ce papillon ---->  le haut de l'aile en haut à droite de la photo était la partie la plus proche mais au vu de mon erreur, cette partie est restée floue puisque je n'ai jamais fais la map dessus car j'ai commencer la série de photo en pansant que la partie la plus proche était le bas de l'aile situé au centre en bas de la photo :

papillon_3_pattes4xWA.thumb.jpg.9b6e740635cd85d605aaec75dfc3b6b5.jpg

(cliquez sur la photo pour l'agrandir) 
 

- En macro, même principe. J'utilise la molette du chariot macro (pas la bague de map de l'objectif car je trouve que le change est beaucoup plus brutal et a un effet de bougé très important, après c'est au gout de chacun) :

configuration_explique_molette.thumb.jpg.9b05f6c349160d822ef021b33cc9a3ed.jpg

(cliquez sur la photo pour l'agrandir)

 

Dans le cas de la macro, je ferme à 8 le dia, ce qui donne une profondeur de champ un peu plus importante de quelques 1/10ème de mm, ce qui permet d'être plus conciliant si c'est pas tout à fait les même valeurs de différences de map entre chaque photo. Il faut noter que plus on va vers le ratio macro de 1 sur 1, plus la distance de rapprochement de l'apn vers l'objet sera petite puisque moins de profondeur de champ (logique puisque l'objet est plus gros sur le capteur) et donc plus de photos devront être prises.

Pour finir, le logiciel de staking (zédification en français   -   ooooh!!! le fdudu qui sort sa science ;) ) est d'une importance capital.

 

Amicalement,

FRanck

 

PS : j'espère ne pas avoir été trop "brouillon" dans l'explication.

Modifié par fdudu
  • J'aime 3
Posté

Merci pour l'explication. C'est plus clair. 😊

Donc, pour les dernières photos de la guêpe , on parle de quelle valeur de déplacement, soit du chariot, soit de la molette ? 

En gros combien de mm ou 1/10e de mm entre chaque photo ? C'est ce que j'ai du mal à estimer 😁

  • J'aime 1
Posté (modifié)
Il y a 3 heures, DDS a dit :

En gros combien de mm ou 1/10e de mm entre chaque photo ? C'est ce que j'ai du mal à estimer 😁

Avec le microscope, je ne saurais te donner une valeur mesurée mais si on regarde la dernière photo de la guêpe :

fourmie_volante_face10xWA.jpg

on peux observer que la distance entre le point net le plus proche et le point net le plus éloigné est d'environ 3 mm, voir 4 mm grand max.

Donc si on prend les 3 mm divisé par le nombre de photo, on peut faire 3 mm / 94 = 0.03. donc en conclure que chaque déplacement a été de 3 centièmes de mm entre chaque photo. Mais je ne suis pas sûr qu'il faille raisonner comme cela avec le monde micro qui est de l'ordre du 1/1000 de mm.

Comme je te disais, selon mes essais et avec mon microscope, le déplacement de la molette est d'un repère blanc vers blanc dans le cas de l'objectif 4x et blanc vers noir dans le cas de l'objectif 10x.

Par contre en macro et avec un dia fermé à 8, la distance de 1 mm environ entre chaque photo avec un ratio macro de 1/1 est le déplacement moyen entre chaque photo.

Il faut noter que mon chariot macro m'a couté environ 25 euros, donc ce n'est pas une "tuerie" mais il me suffit . . . pour l'instant. Par contre tu as des chariots micrométrique de la marque COGNISYS qui doivent être beaucoup plus précis mais ils coutent un bras, enfin, tu me diras, j'en est environ pour le prix d'une petite berline française en matos astro donc il faut que je me caaaaaaaalme 🤪 mais bon, ces chariots de la marque COGNISYS ont l'air vraiment sympa et en plus, apparemment, pilotés par le PC avec HelicomRemote:)

 

Amicalement,

FRanck

 

PS : Bonjour charles,jespere que tu vas bien :)

 

Modifié par fdudu
  • J'aime 3
Posté (modifié)

Bonjour les amis ,

Tout va bien fdudu à part mon dos qui me joue des tours cette semaine , je prépare une patte de mouche je la posterai ce soir ou demain .

Merci pour les explications faites à DDS cela me donne aussi de l'information,  à bientôt Charles .

 

Modifié par charles43
  • J'aime 1
Posté

Bonjour les amis , comme je l'ai annoncé voici la patte de mouche , sans focus staking  (mon microscope ne le permet pas car il est  trop instable ).

L'objectif est de 4X  

spacer.png

 

  • J'aime 3
Posté (modifié)

Bonsoir les amis,

 

Je vous partage un gendarme ! je parle de l'insecte bien sûr, aussi appelé pyrrhocore. Il y en a "plein" mon jardin.

De dessus x4 :

gendarme_dessus_4xWA.thumb.jpg.483e10c4db5a8bf5c312c747faec56d7.jpg

Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.


De dessus x10 :

gendarme_dessus_10xWA.thumb.jpg.54f39f93d137244bef6127827459ab61.jpg

Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.

 

De dessous x4:
gendarme_dessous_4xWA.thumb.jpg.587f27c12f8c4ca67b4b15160359ce33.jpg

Image stackée à partir de 137 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.

 

De face x4 :
gendarme_face_4xWA.thumb.jpg.c761b27ee68dc4f81c3565dd7704d65a.jpg

Image stackée à partir de 106 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.

 

De face x10:
gendarme_face_10xWA.thumb.jpg.00745765f53e274b8b1cfbca5c3b60c9.jpg

Image stackée à partir de 121 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1.

 

Amicalement,

FRanck

Modifié par fdudu
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté (modifié)

Bonsoir les amis ,

J'espère que vous allez bien , superbe le gendarme fdudu il semble y en avoir quelques uns dans ton jardin , pas facile à stacker (plus de 100 IMAGES

bravo pour ton travail et ta patience !  en tous cas c'est très beau .

J'avais encore un morceau de bourdon décortiqué avec des poils, j'ai remarqué que la carcasse était biréfringente et réagissait à la lumière polarisée.

l'objectif est de 4X  image non stackée  .spacer.pngspacer.png

Modifié par charles43
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté (modifié)

Bonsoir les amis,

 

 

Belles images Charles 👍 
Je vous partage un petit mille pattes (je vais essayer de trouver son nom exacte* mais si vous avez une idée, fo pas hésiter :) ) qui se baladait dans la salle de bain.

Je l'ai aussitôt capturé et ensuite mis sous le microscope.

Vu de dessus à l'objectif 4x :

1000pattes_dessus_4x.thumb.jpg.58137e356b45c53586ebc833948ec312.jpg

Image stackée à partir de 53 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Vu de dessous à l'objectif 4x :

1000pattes_dessous_4x.thumb.jpg.a7d00ee9bcc246bfa5a3d2a3192afca6.jpg

Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

La tête vu de dessous à l'objectif 10x :

1000pattes_dessous_10x.thumb.jpg.4ec92e9ffb3a722d5c9e9ab750eb7eb5.jpg

Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Dire qu'il y a 300 millions d'années environ, ce truc avait une taille de 2 mètres de longueur !!!

 

* Update Apparemment, ce ne serait pas un mille pattes, qui eux ont 2 paires de pattes par segment, mais un centipède, qui n'ont qu'une seule paire de pattes par segment. Je ne suis vraiment pas sure mais mon spécimen n'a bien qu'un seule paire de pattes par segment.

 

Amicalement,

FRanck

Modifié par fdudu
Correction : je met le lissage avec une valeur de 4. Le resultat est tres légèrement plus net.
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté

Bonjour les amis ,

Très beau et intéressant fdudu ,un centipède de 2mètres de longueur !!! heureusement il y a 300 millions d'années quand il y avait( si mes souvenirs sont bons) plus d'oxygène dans l'atmosphère .

 

  • J'aime 1
Posté

Salut à tous,

ça faisait un moment que j'étais pas passé ici, mea culpa.

Dis-donc @fdudu t'as fait de sacrés progrès en focus stacking depuis que je suis passé la dernière fois, bravo !

 

Pour en revenir à cette technique, il existe aujourd'hui des systèmes automatisés pilotés par moteur et synchronisés avec le déclencheur de l'APN.

C'est Mitutoyo qui le premier a commercialisé ceci, le leader des instruments de mesure de précision.

Depuis plusieurs marques s'y sont mises aussi dont Novoflex :

castel-micro_mp65_001-1.jpg

 

Ca existe aussi pour microscopes et loupes bino et là Mitutoyo est leader du marché.

 

Enfin certains amateurs du domaine ont carrément développé des systèmes avec moteur monté sur la molette de MAP du microscope, piloté par Arduino et qui synchronise automatiquement le déclenchement de l'APN.

Le focus-stacking dans ces conditions va extrêmement vite et certains empilent des milliers d'images avec des résultats impressionnants :

Focus Stacking Tutorial - Part 5 Shooting the stack | PeakD

 

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 4
Posté (modifié)

Bonjour les amis,

 

Merci Colmic pour ton retour. Il est vrai qu'un banc macro Mitutoyo ou  Novoflex piloté serait  super sympa mais pour l'instant je vais calmer mes dépenses sinon mon comptable ;) va faire vraiment la tête. J'espère que ta retraite se passe comme tu le veux. Moi, j'attends la mienne ----> encore environ 2 ans à attendre 

 

En attendant je vous partage une sorte de scarabée ??? vert marron. J'ai cherché sur internet mais je ne le trouve pas.

L'insecte est littéralement tombé sur le sol de mon bureau via la fenêtre de toit.
Mise à jour :  C'est donc une punaise des bois ou Palomena prasina (Merci à Pyrene)

 

Macro au taux de 1/1 -  De dessus :

scarabe_macro_1sur1_WA.thumb.jpg.cea4624c901ac394a495cdacc72abd6f.jpg

Image stackée à partir de 94 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

Macro au taux de 1/1 - De face :

scarabe_face_macro_1sur1_WA.thumb.jpg.00899eeb3bd20ce9ecca986777f5f79f.jpg

Image stackée à partir de 32 photos dans Hélicon focus avec la méthode B avec un rayon de 8 et lissage à 4

 

Au microscope avec l'objectif 4x de dessus :

scarabe_4xWA.thumb.jpg.7893190e43e826f69c3ffcf58f9bfd53.jpg

Image stackée à partir de 111 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

 

Avec l'objectif 10x de dessus :

scarabe_10xWA.thumb.jpg.2b22338466519730a358df37409a16ed.jpg

Image stackée à partir de 78 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

De face avec l'objectif 4x :

scarabe_tete_4xWA.thumb.jpg.38339fecd110db649d5af2c6ce884e18.jpg

Image stackée à partir de 100 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Amicalement,

FRanck

Modifié par fdudu
  • Merci / Quelle qualité! 5
Posté

Comme je suis toujours en attente de mon setup astro pas grand-chose à monter en astronomie. 
Une petite photo macro sur un Anax Imperator mâle dans mon jardin près de la mare:

Mais c'est en haute résolution quelle est la plus intéressante, Nikon Z7 45MP et optique macro z 50mm macro 
20210718160716-dcd5f72f.jpg

 

un crop 1/1 de l'image:
spacer.png

  • Merci / Quelle qualité! 9
Posté
Il y a 22 heures, fdudu a dit :

En attendant je vous partage une sorte de scarabée ??? vert marron. J'ai cherché sur internet mais je ne le trouve pas.

L'insecte est littéralement tombé sur le sol de mon bureau via la fenêtre de toit.

Palomena prasina ou punaise des bois. Rentre parfois dans les maisons à l'automne en recherche de chaleur. Végétarien (pommes, aubergines, tomates, choux, céréales). Inoffensif, sauf que ça pue quand on les bouscule. A mettre dehors en les portant avec sur une feuille de papier ou carton.

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté (modifié)

Bonjour les amis ,

Super la punaise des bois fdudu  , merci Pyrene pour le nom , Lviatour cet oeil  est magnifique .

Re 

Un hanneton vert était tombé sur ma terrasse en juin , j'ai fait une photo de la bestiole , et au microscope j'ai pris un cliché de  la griffe avec un peu de lumière polarisée .

Pour la griffe objectif 4X spacer.pngspacer.png

 

 

Modifié par charles43
  • J'aime 3
Posté
Il y a 4 heures, charles43 a dit :

Un hanneton vert

Bonjour cher Charles, on dirait presque une émeraude :)

Amicalement, FRanck

  • J'aime 1
Posté
Il y a 5 heures, charles43 a dit :

Bonjour les amis ,

Super la punaise des bois fdudu  , merci Pyrene pour le nom , Lviatour cet oeil  est magnifique .

Re 

Un hanneton vert était tombé sur ma terrasse en juin , j'ai fait une photo de la bestiole , et au microscope j'ai pris un cliché de  la griffe avec un peu de lumière polarisée .

Pour la griffe objectif 4X spacer.pngspacer.png

 

 

cela ressemble au Cétoine doré (ici dans la réserve naturelle de Furfooz  en Belgique)
spacer.pngspacer.png

  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté (modifié)

Bonsoir ,

Oui c'est cela Lviatour il viennent dans les érables du parc près de ma terrasse, merci pour le nom que je ne connaissais pas .

On dirait presque un émeraude, oui fdudu c'est un magnifique insecte, quand ils volent nombreux cela donne de magnifiques reflets avec les rayons 

du soleil .

Modifié par charles43
  • J'aime 2
Posté
il y a 2 minutes, charles43 a dit :

 

On dirait presque un émeraude oui fdudu c'est un magnifique insecte quand ils volent nombreux cela donne de magnifique reflets avec les rayons 

du soleil .

en effet de vrais bijoux ;)


 

le monde des insectes est fascinant ici une très petite guêpe Chrysis ignita qui fait 5/6mm elle aussi très colorée.  
spacer.png

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 6
Posté (modifié)
Il y a 5 heures, Vakoran a dit :

Ce fil est un festival d'émerveillements.

Merci à tous ceux qui l'alimentent !

Comme mon matériel astro n'est toujours pas la, et bien je poste encore quelques photos avec une Hymenopus coronatus  (Mante Orchidée) au Sigma 150mm F2.8 Macro et un Nikon D300. spacer.pngspacer.png

Modifié par lviatour
  • Merci / Quelle qualité! 5
Posté (modifié)

Bonjour les amis,
 

Je vous partage une tipula photographiée en macro et au microscope.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tipula

 

Macro rapport 1/1 - de coté :

macro_cousin_cote_AS_1sur1.thumb.jpg.35bab745460afe29f0c023f714b83a0a.jpg

Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Image non stackée pour voir la différence  :

macro_cousin_cote_SS_1sur1.thumb.jpg.3378a0fb7eba64ac9a63b480130b2c54.jpg

 

Macro rapport 1/1 - de face :

macro_cousin_face_AS_1sur1.thumb.jpg.b9c02e6d1a3826399b1dfda5d9fe2039.jpg

Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Au microscope avec l'objectif 4x - de dessous :

micro_cousin_dessous_4x.thumb.jpg.2f723574a71233d513cf1fa1054908dd.jpg

Image stackée à partir de 139 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 - (image recadrée; ce qui explique que la règle d'un millimètre soit un peu plus grande  que l'image suivante)

 

Au microscope avec l'objectif 4x - de coté :

micro_cousin_cote_4x.thumb.jpg.dfd471662bf0302387a9edb1ceeebca0.jpg

Image stackée à partir de 92 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Amicalement,

FRanck

 

Modifié par fdudu
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté
Il y a 7 heures, fdudu a dit :

Bonjour les amis,
 

Je vous partage une tipula photographiée en macro et au microscope.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tipula

 

Macro rapport 1/1 - de coté :

macro_cousin_cote_AS_1sur1.thumb.jpg.35bab745460afe29f0c023f714b83a0a.jpg

Image stackée à partir de 55 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Image non stackée pour voir la différence  :

macro_cousin_cote_SS_1sur1.thumb.jpg.3378a0fb7eba64ac9a63b480130b2c54.jpg

 

Macro rapport 1/1 - de face :

macro_cousin_face_AS_1sur1.thumb.jpg.b9c02e6d1a3826399b1dfda5d9fe2039.jpg

Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Au microscope avec l'objectif 4x - de dessous :

micro_cousin_dessous_4x.thumb.jpg.2f723574a71233d513cf1fa1054908dd.jpg

Image stackée à partir de 139 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon à 8 et lissage à 4 - (image recadrée; ce qui explique que la règle d'un millimètre soit un peu plus grande  que l'image suivante)

 

Au microscope avec l'objectif 4x - de coté :

micro_cousin_cote_4x.thumb.jpg.dfd471662bf0302387a9edb1ceeebca0.jpg

Image stackée à partir de 92 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 4

 

Amicalement,

FRanck

 

oufff!  Tout droit sorti d'un film de science fiction!

 

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.