Regard sur le monde microscopique

[fdudu]

Bonjour les amis,

Pour information, voici ce que j'ai acquis pour 45 euros (cliquez sur l'image pour l'agrandir)  :

Les avis sur le net étaient tous largement défavorables et la moitiés conseillais d'acheter des objectifs pour beaucoup plus cher parce que c'était beaucoup plus mieux

Il est sûr que ses 3 objectifs ne sont pas parmi les meilleurs mais avec une bonne maitrise du développement dans Photoshop, ça passe largement et puis il sont tous les 3 marqués "macro"; bon, ça, j'ai des doutes, je pense que le terme "proxy" serait plus adapté, mais c'est à voir et à tester.

Avec le "petit" 35-80 mm, la distance de map minimale est de 30 cm environ, donc ça peut passer. Les 2 autres ont des distances min de map de plus d'un mètre, c'est pas super pratique pour la macro de studio mais à l'extérieur, pourquoi pas, par contre trépied obligatoire je pense.
 

J'ai "rapidement" fais quelques essais avec les 3 objectifs, et bien pour moi, ça passe, même si les photos sont "molles", que les coins ne sont pas net comme au centre et qu'il y a de l'AC dans certains cas, mais en fermant le dia à f8, les défauts de l'optique sont très aténués comme avec tous les objectifs. Tous ces défauts peuvent être corrigés lors du développement dans un logiciel de post traitement photo.
 

Voici 3 photos faites rapidement mais sur trépied tout de meme, de chacun des objectifs à leur focale maxi couplés avec le Panasonic Lumix DMC-G5 (cliquer sur les images pour avoir la taille réelle)  :

Le  développement dans Photoshop :  correction niveau : 5   1.05   245 et largeur de l'image (4608 px) ramenée à 2000 px avec l'option "bicubique plus net" pour alléger le poids du fichier. 
Le Minolta AF 35-80 f4-5.6 à 80 mm :

Le Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 à 210 mm :

Le Minolta AF 75-300 f4.5-5.6 à 300mm :

 

Je précise qu'il à fallut tout de même que je m'acheté une bague d'adaptation = monture objectif a (sony/Minolta) vers apn à monture micro 4/3 pour 32 euros, donc tout est en manuel, pas d'automatisme genre focus auto, mais en macro, on s'en moque. Ce qui est bien avec la bague, c'est qu'elle permet tout de même de régler le diaphragme de l'objectif donc de pouvoir fermer le diaphragme afin de gérer la profondeur de champ 👍

 

Bref, tout ça pour dire que si on chine un peu, on peut trouver de "bonnes affaires" dans le monde de l'occasion 👍 surtout en cette période de pénurie.
OK, j'en avais pas vraiment besoins, mais bon, quand je vois du matos optique, il faut que je l'achète 🤪

Je ferais bien sûr des tests en macro sinon mon post serait hors sujet . . .

 

Amicalement,

FRanck

 

Update : j'oubliais, ce n'est pas un achat effectué via le net mais chez un magasin de brocante. J'ai donc pu vérifier l'état de l'optique (pas de rayure ni de champignon) et le bon fonctionnement de la map et du diaphragme. Je n'aurais pas osé faire cet achat avec ce prix "cassé " via le net : peut être suis je trop méfiant mais quand l'affaire est trop bonne sur le net, je trouve que c'est trop beau.

Vous me direz, tous mes objectifs photo ont été achetés d'occasion (sauf mon Sigma 105 macro) mais le prix était toujours convenable, ni trop bas, ni trop haut. Par exemple, mon Canon 70-200 f2.8 L était à 500 euros, ce qui correspondait à l'argus photo. Je me base sur celui là : https://www.chassimages.com/index.php/argus-photos-tous-les-prix/

... et si l'objectif ne me convient pas pour x raisons raisonnables, je retourne l'article comme convenu avec le vendeur avant achat.

 

 

Modifié 5 janvier 2023 par fdudu
update

[fdudu]

Bonsoir les amis,

Le 05/01/2023 à 15:07, fdudu a dit :

Je ferais bien sûr des tests en macro sinon mon post serait hors sujet . . .

Voici donc les tests des objectifs Minolta en macro sur une pièce de 2 centimes d'euros.
Je les ai fait comme d'habitude (prise de vu et développement dans Photoshop) à la seule exception près que je n'ai pas redimensionné les images.

Elles sont à 100% de la résolution des apn, ceci pour voir la différence avec des objectifs bon marché sur lesquels il y a marqué "macro" . . . et un véritable objectif macro :

Le Minolta AF 35-80 f4-5.6 à 80 mm :

Le Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 à 210 mm :

Le Sigma 105mm macro couplé avec le Canon 5DmkII :

 

Pour les Minolta, je me suis arrêté au vu des résultats au 70-210. Il y a marqué macro dessus mais ce ne sont pas de véritable macro (rapport macro de 1/1 à savoir taille de l'objet reportée sur le capteur à l'identique) ou alors il y a un truc que je n'ai pas compris 🤪

Comme on peut le voir sur la photo prise avec le Sigma qui lui est un vrai macro et certainement de meilleure qualité optique, il y a une grosse différence de taille sur la photo et la finesse des détails de la pièce de 2 centime est bien meilleure.

Donc, pour de la macro, les Minolta ne sont pas une bonne affaire par contre pour des photos d'amateur du genre photos de vacances, bin . . . c'est acceptable je trouve.

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 6 janvier 2023 par fdudu

[charles43]

Bonsoir les amis ,

J'ai eu le covid  pas évident ,comme une grosse grippe ....je reviens un peu aux affaires , oui fdudu le sigma 105 mm couplé avec le Canon est supérieur

au Minolta comme le montrent tes images, tu pourras toujours  les utiliser pour les photos de vacances .

Pour mon microscope toujours pas de nouvelles .......

 

 

Modifié 10 janvier 2023 par charles43

[charles43]

Bonsoir les amis 

On ne peut hélas pas toujours tomber sur la bonne occasion fdudu ,tu auras eu le mérite de faire l'essai et nous montrer les différences de la qualité

entre ces oculaires merci pour la démo .

Pour la feuille de Gaillarda Aristata le négatif à le mérite de mettre en avant certains détails sur les nervures.

Les photos sont prise au microscope objectif 10X 

En normal d'abord puis en négatif 

 

 

 

Modifié 10 janvier 2023 par charles43

[fdudu]

Le 09/01/2023 à 17:32, charles43 a dit :

J'ai eu le covid  pas évident ,comme une grosse grippe ....je reviens un peu aux affaires 

Content de savoir que tu vas mieux mon cher Charles

[fdudu]

bonsoir les amis,

Charles, j'espère que ce covid n'est plus qu'un mauvais souvenir et que tu va parfaitement bien maintenant.

Voici ce que donne une "mixture" enfermée dans une boite de pétri et laisser "mijoter" dans le noir pendant 3 semaines et faite comme l'indique cette vidéo :

 

 

Ma boite de pétri NEUTRE au bout de 3 semaines !!!  :

Je vous assure que chez moi, le ménage est fait à fond toutes les semaines  et que ma cuisine est Nikel propre tout le temps . . . mais au vu de ce test, à l'œil nu

Apparemment, c'est normal, les bactéries sont partout de toutes les façons.

 

Un bout de moisissure au microscope  :

avec l'objectif x10 :

avec l'objectif x40 :

Bon, je trouve que ça ne donne pas grand chose avec le microscope mais par contre, après ce test, je me lave les mains ou les désinfectes avec du gel alcoolisé encore plus souvent 

 

Amicalement,

FRanck

[charles43]

Bonsoir les amis ,

J'adore ce genre d'expériences fdudu même si tu trouve que cela ne donne pas grand chose , on voit bien   à l'objectif 40X la structure des moisissures 

après il faut se laver les mains comme tu le fais 

La vidéo que tu as postée est instructive et amusante , je n'ai pas de boîtes de pétris mais cela me tenterai bien ......

[charles43]

Bonsoir les amis ,

c'est le moment ou les cactées Schlumbergera fleurissent , voici un pétale en positif et négatif ,l'objectif du microscope est de 4X

 

Modifié 17 janvier 2023 par charles43

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

En complément de ce post :

Je viens d'acheter d'occaz un Sony a 230 (pour pouvoir y mettre mes objectifs Minolta qui sont bien reconnus avec tous les automatismes) avec son objectif de kit, le Sony 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM version 1.

Cet objectif est pas mal du tout en photo de tous les jours mais j'ai voulu le tester en macro, ou plutôt disons en proxy (taux 1/3) à 55 mm de focal et à 25 cm de la pièce de 2 cents (25 cm = distance min de map) car il a bonne presse concernant cette pratique :

et bien je trouve que ce n'est pas mal bien que ça ne vaille pas un vrai objectif macro bien sûr.

 

Amicalement,

FRanck

[charles43]

Bonsoir les amis 

Oui fdudu cela ne donne pas mal le Sony 230 .

Je rajoute une image en négatif d'un pétale de jacinthe blanche , l'objectif est de 10X .

Modifié 19 janvier 2023 par charles43

[charles43]

Bonjour les amis ,

J'espère que vous allez bien .

Voici une goutte d'eau  de distribution avec du calcaire je l'ai mis sur la lame et laissé s'assécher obtenant ainsi une évaporite 

Sur les photos on voit que le calcaire s'est déplacé vers l'extrémité de la goutte .

Sur la première photo j'ai utilisé un filtre polarisant pour donner plus de contraste , la seconde est en négatif , fdudu ton eau de distribution contient 

aussi du calcaire ? 

L'objectif du microscope est de 10X 

[fdudu]

Bonsoir Charles,

Il y a 10 heures, charles43 a dit :

fdudu ton eau de distribution contient aussi du calcaire ? 

Oh que oui.

[charles43]

Bonsoir les amis ,

Après l'eau et son calcaire ,voici une goutte de café séchée et ses étranges figures  qui m'intriguent  ,avec le microscope de fdudu ce serai encore mieux .......

Voici deux clichés une en positif l'autre en négatif .

Je prépare toujours avec le café une expérience pour avoir une réponse sur les ligne que l'on voit à droite près du bord 

L'objectif du microscope est de 10X 

[charles43]

Bonsoir les amis ,

Avec une lame humide au départ j'ai fais sécher la goutte de café et  de nombreuses lignes sont apparues , j'en conclu que la goutte de café 

aspire l'eau en séchant voir photo 2   et que sur le post précédant une zone contenant encore un peu d'eau à fait ces lignes 

PHOTO 1

 

Modifié 27 janvier 2023 par charles43

[charles43]

Bonjour les amis , 

J'espère que vous allez bien ,

Bientôt les insectes seront de retour , rien de tel qu'une petite aile de mouches prise avec ses reflets à l'objectif 40X

fdudu j'attend toujours des nouvelles pour mon microscope le temps me semble long mais j'était prévenu .

 

[fdudu]

Bonjour les amis,

Oui, comme tu le dis Charles, le temps peux parfois sembler long, mais il provoque l'attente qui nous exerce a la patience et au final, le plaisir d'avoir enfin la chose que l'on a attendue est beaucoup plus important.

Amitiés,

FRanck

[Pyrene]

Le 07/02/2023 à 18:22, fdudu a dit :

Bonjour les amis,

Oui, comme tu le dis Charles, le temps peux parfois sembler long, mais il provoque l'attente qui nous exerce a la patience et au final, le plaisir d'avoir enfin la chose que l'on a attendue est beaucoup plus important.

Amitiés,

FRanck

"Car le désir s'accroît quand l'effet se recule"

(alexandrin bien connu de Corneille dans Polyeucte, à ne pas lire à haute voix devant les enfants)

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Voici un beau bouquet de fleurs de coton séchées, n'est ce pas ?

je n'ai pas pu résister, c'est à dire que j'ai pris le temps même si je ne l'avais pas  pour vous partager le coton d'une des fleur à 10x et 40x puis une partie de feuille séchée à 10x et 40x :

Les lames :

    

Coton 10x :

Image stackée à partir de 27 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

Coton 40x :

Image stackée à partir de 12 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

feuille 10x :

Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

bord de la feuille 10x (j'ai remarqué des sortes de "poils" au bord que j'ai prix à part, sinon le contraste était trop fort pour les prendre avec l'intérieur de la feuille) :

Image stackée à partir de 14 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

feuille 40x :

Image stackée à partir de 33photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

une paire de "poils" du bord de la feuille 40x :

Image stackée à partir de 38 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 

 

Aaaaah, ça fait du bien de ce détendre un peu en faisant ce qui nous intéresse

 

Amicalement,

FRanck

 

Update : quelques renseignements concernant les "poils " au bord de la feuille :

https://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/JMC-POILS/plantes.htm

 

Modifié 14 février 2023 par fdudu
update

[charles43]

Bonjour les amis ,

Belles images de fleurs de cotons Fdudu, j'aime ce images en noir et blanc de ces fibres cela rend bien  .

La dernière photo avec les poils stackés objectif 40X est remarquable Bravo ! 

Avec mon microscope actuel ce serai difficile d'avoir un tel résultat .

Je vois sur une de mes étagère un bouquet artificiel  je vais faire un essai pour voir ...... 

En attendant voici une feuille en négatif de Schlumbergera  j'ai posté la fleur il n'y a pas longtemps .

Cette plante est appelée à tort par certains  cactus de Noel

L'objectif est de 4X 

 

 

 

Modifié 14 février 2023 par charles43

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

J'ai refait l'intérieur de la feuille séchée du bouquet de fleur de coton au même endroit et la même paire de poils que mon post précédent mais avec une Barlow de 2x entre l'APN et la tête trino (cliquez sur les images pour les agrandir)  :

 

feuille avec objectif 40x et la barlow x2 en plus  :

Image stackée à partir de 22 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

paire de poils avec objectif 40x et la barlow x2 en plus (pris en 3 fois)  :

Les trois images rassemblées en une seule ont été stackées avec dans Hélicon focus avec la méthode C

Je trouve que la finesse est moins bonne que les photos prises sans la Barlow mais ça je m'y attendais et le rassemblement des 3 photos de la paire de poils se voit tout de même  mais dans l'ensemble, je trouve que l'on voit plus de détails tout de même. Dites moi ce que vous en pensez les amis.

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 19 février 2023 par fdudu

[charles43]

Bonjour les amis .

La nouvelle version est encore mieux , surtout la feuille objectif 40X et Barlow 2 x fois en plus fdudu .

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Je vous partage une araignée capturée sur mon escalier et photographiée en macro taux 1/1 :

Matériels utilisé pour les prises de vues :

Dimension de l'araignée :

L'araignée de face en macro taux de 1/1 :

Image stackée à partir de 130 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

Amicalement,

Franck

 

PS : Je vais rechercher son nom . . .

Modifié 26 février 2023 par fdudu

[charles43]

Bonjour les amis ,

Chouette petite bestiole que l'on trouve dans les maisons ,  fdudu  en tout cas c'est un super travail avec Hélicon focus et 130 images .

J'aime aussi  les photos du matériel utilisé et de la dimension de l'araignée .

Pour ma part j'ai une bronchite  ce qui me tiens à l'intérieur  , mon épouse a trouvé une fleur d'orchidée au sol, j'en ai profité pour faire des clichés 

d'un des pétales déjà légèrement flétri 

La photo 1 est en normal et la 2 en négatif l'objectif est de 10X

Modifié 1 mars 2023 par charles43

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Je vous partage la même araignée que le post précédent mais vue au microscope de face avec l'objectif 4x et 10x.

Ce serait une "zoropse à pattes épineuses" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana) ou bien une "Tégénaire" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Tegenaria_domestica) selon le dessin qu'elle a dans le "dos" :

J'ai lu sur Internet qu'il y aurait 1700 espèces d'araignées en France !
 

Objectif 4x :

Image stackée à partir de 132 photos dans Hélicon focus avec la méthode C
 

Objectif 10x :

Image stackée à partir de 63 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

 

Amicalement,

FRanck

[La Louche du Nord]

à Noël mon gamin (en CM2) m'a demandé un microscope Bresser LCD

un appareil génial qui a toute sa place à coté de mon matos astro (surtout quand c'est nuageux)

 

Nous avons recueilli de la mousse en forêt, un peu d'eau de mare et laissé croupi pendant 3 semaines.

il y a un paquet de vie là-dedans (acariens, ect ...).

 

Plus qu'à trouver le nom de toutes ces bébêtes...

 

 

[charles43]

Bonjour les amis ,

Magnifique fdudu ton araignée au microscope bravo !

Bienvenue La Louche du Nord , très belle vidéo ,encourageante pour la suite .

 

[Will]

Formidables vos images.

 

Félicitations à tous 👍.

[fdudu]

Le 02/03/2023 à 23:50, La Louche du Nord a dit :

à Noël mon gamin (en CM2) m'a demandé un microscope Bresser LCD

Ca fait plaisir de lire qu'un gamin de 10 ans s'intéresse à la science 👍

[charles43]

Bonsoir les amis ,

La Louche du Nord , il y a des protozoaires dans ta vidéo ,les petites bestioles allongées je vais cherchez pour les identifier ,je ne suis pas spécialiste en microbiologie pour identifier tous les micro organismes   .

Surtout continue  .  

Le spécialiste du topic que je salue c'est Colmic  lui pourrait identifier les bestioles si il passe voir le site ....sinon  je ferai mon possible .

Modifié 8 mars 2023 par charles43

[La Louche du Nord]

@charles43

on a ressorti le microscope dimanche dernier et regardé comment évoluait le microsystème.

mousses et eau croupie de forêt prélevées le 18 janvier

1ere observation : le 1er février

 

dimanche 5 mars, on a des vers énormes (nématodes ?) avec ce qui ressemble à des oeufs un peu partout, obligé de passer de x40 à x10

 

 

microscope Bresser LCD  x10