Regard sur le monde microscopique

[Lune cendrée]

Impossible de l' écraser après l'avoir observée de si près....

[joker0247]

Incroyable !

[fdudu]

Bonjour les ami(e)s,
 

J'espère que vous allez tous bien !

Je vous partage une punaise qui est peut-être dite nébuleuse, mais je ne suis pas sûr car elle n'a pas les mêmes couleurs que celle que j'avais partagée dans ce post :
https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/23/#comment-3105705
Mais elles se ressemblent fortement tout de même.

Prise au banc macro avec un objectif de microscope Mitutoyo M plan APO 5x couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 le tout sur un Canon 5D mkII

Par contre je vais la reprendre sous un éclairage plus diffus car je trouve que ça "pête" (contraste et éclats lumineux) un peu trop et je ferai un update dans ce post . . .

 

UPDATE : comme promis, la même punaise mais avec un diffuseur fait avec du calque entre les lumières et la punaise :
Prises de vue :

Résultat :

 

C'est mieux je trouve  (il y a de la poussière partout parce que comme un idiot ! j'ai fait tombé par terre la punaise 🤪 )
Par contre maintenant, il faut que je travaille le problème bien connu en focus stacking de transparence des avant-plans par rapport aux arrière-plans comme on peut bien le voir dans la photo ci-dessus sur les antennes de la punaise .
Pour info, le lien d'un tuto bien fait je trouve concernant la méthode de travail avec le logiciel Zerene Stacker (logiciel payant) pour corriger ce problème :

https://www.youtube.com/watch?v=C7kKJd3qytU

 

Pour finir, une version avec l'objectif Mitutoyo 10x :

 

Amitiès,
FRanck

 

Modifié 23 septembre par fdudu

[charles43]

Bonjour les ami(e)s

Magnifique le final avec le 10 X Mitutoyo Franck tu as un arsenal ingénieux pour faire ces magnifiques photos qui nous montrent tous ces insectes 

dans les moindres détails 

En ce qui me concerne j'ai regardé le microscope les images que l'on peut en tirer son bonne il me faut un système pour les placer sur Webastro 

car pour le système utilisé pour l'ancien microscope c'est beaucoup trop lourd  et je ne veux pas compresser les photos pour avoir le maximum

de qualité 

Mon fils va me faire un site pour y stocker les photos j'attend donc son système . 

Amicalement Charles 

 

Modifié 24 septembre par charles43

[fdudu]

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles,

 

Merci pour ton gentil retour mon cher Charles et merci les ami(e)s pour vos "likes". Ca me touche beaucoup !
 

Il y a 4 heures, charles43 a dit :

En ce qui me concerne j'ai regardé le microscope les images que l'on peut en tirer son bonne il me faut un système pour les placer sur Webastro 

car pour le système utilisé pour l'ancien microscope c'est beaucoup trop lourd  et je ne veux pas compresser les photos pour avoir le maximum

de qualité 

Tu peux télécharger des photos au format jpeg avec la qualité de compression au maximum (12). Moi, c'est ce que je fais.

Mes fichiers jpeg font entre 5 et 7 Mo et d'une taille de 2000 x 1000 pixels et ça passe sans problème, contrairement à d'autres forums ou, en effet, tu ne peux pas télécharger des fichiers de plus de 500 ko ! 

Fais un essai pour voir, mais ça devrait fonctionner.

Par contre, je ne sais pas si les fichiers sont recompressés par Webastro pour ne pas remplir les disques du site trop rapidement, mais je pense pas ???
Pour info, le fichier de la punaise ci-dessous fait 3000 x 2113 pixels et à un poids de 7,21 Mo.

 

Le 22/09/2024 à 19:17, fdudu a dit :

Par contre maintenant, il faut que je travaille le problème bien connu en focus stacking de transparence des avant-plans par rapport aux arrière-plans comme on peut bien le voir dans la photo ci-dessus sur les antennes de la punaise .
Pour info, le lien d'un tuto bien fait je trouve concernant la méthode de travail avec le logiciel Zerene Stacker (logiciel payant) pour corriger ce problème :

https://www.youtube.com/watch?v=C7kKJd3qytU

Voici le résultat :

Les antennes de la punaise ne sont plus transparentes.

La "colorimétrie" n'est pas tout à fait la même que l'autre version du post précédent car la version de la punaise avec les antennes transparentes a été stackée avec Helicon Focus et celle avec les antennes retravaillées de ce post a été stackée avec Zerene Stacker. Beaucoup de ceux qui font du stacking disent que Zerene Stacker est mieux au niveau du rendu final, mais franchement, j'ai fait pas mal d'essais et je trouve que les deux ce valent, par contre, avec Zerene, je trouve que la correction des transparences est plus aisée, mais ce n'est que mon avis et peut être aussi une question d'habitude.

 

Amitiés,

FRanck

Modifié 24 septembre par fdudu

[charles43]

Modifié 26 septembre par charles43

[charles43]

Bonsoir les ami(e)s

La toute première image avec l'objectif 40x de globules rouges sur une lame livrée avec le microscope .

Super! la dernière image de l'insecte Franck .

Modifié 26 septembre par charles43

[fdudu]

Bonjour à tous, bonjour mon cher Charles,

 

Superbe image de ce nouveau microscope ! Quelle belle qualité par rapport à l'ancien !

Je vois que tu n'as pas eu de problème pour télécharger l'image en haute définition. Je l'ai télécharger et l'image que j'ai obtenu fait 4608 x 3456 pixels avec un poids de 5,33 Mo, donc la qualité est préservée et on le voit bien au niveau des détails de l'image. Bravo Charles 👍

Amitiés, Franck

 

Modifié 27 septembre par fdudu

[charles43]

Bonjour les ami(e)s

Merci Franck  je dois t'avouer que mon fils m'as bien aidé pour trouver le système pour mettre cette image avec tout son poids 

Il y a néanmoins un bémol comme j'ai choisi le Bresser avec LCD il ne me sera pas possible d'ajouter une barlow comme tu peux le faire avec ton microscope , en plus il n'y a pas d'éclairage de haut en bas..... ce microscope est vraiment spécialisé pour la micro biologie en transparence .

Néanmoins je trouverai bien un système d'éclairage  pour contourner ce problème et me permettre de faire aussi des insectes et apprendre 

à stacker .

La prochaine étape sera d'abord une vidéo( il faut que je fasse une préparation ) à bientôt Charles 

 

.

 

 

 

 

 

[charles43]

Bonjour les ami(e)s

J'ai fais une vidéo avec du pollen de colza mais je rencontre un problème, elle est trop lourde pour le système que j'utilise 

mon ordi répond bien mais c'est la transition vers Youtube qui coince .

Il faudra attendre encore un peu que mon fils informaticien me trouve un système pour les vidéos 

à bientôt Charles 

Modifié 1 octobre par charles43

[charles43]

[charles43]

Re bonjour ,

J'ai pu coller l'image du pollen de colza de ma terrasse j'ai utilisé un autre système que mon fils  mais cela à fonctionné .

La photo a été prise avec l'objectif 40X j'aurai pu la faire plus lumineuse , mais je ne métrise pas encore toutes les fonctions de mon microscope 

avec le menu en Chinois .......

Pour la vidéo il faudra encore attendre un peu ...  à bientôt Charles 

 

  

Modifié 1 octobre par charles43

[fdudu]

Il y a 5 heures, charles43 a dit :

J'ai fais une vidéo avec du pollen de colza mais je rencontre un problème, elle est trop lourde pour le système que j'utilise 

mon ordi répond bien mais c'est la transition vers Youtube qui coince .

Il faudra attendre encore un peu que mon fils informaticien me trouve un système pour les vidéos 

Bonjour les ami(e)s, bonjour Charles,

 

Excellente ta photo mon cher Charles; on voit bien les détails du pollen de colza.

Concernant les menus en Chinois de ton microscope, tu n'a pas le choix de la langue ???   Mais bon, si non, tu vas bien t'y faire
 

Concernant la vidéo , j'utilise le logiciel OpenShop qui est gratuit en très simple d'utilisation je trouve :

https://www.openshot.org/

Je retravaille les vidéo rapidement (couleur, contraste, luminosité, texte, etc) mais surtout pour les monter (supprimer la fin ou le début ou les fractionner) et les exporter en recalculant la qualité (niveau de compression faible, moyen ou maximum - Pour YouTube, niveau moyen si besoin pour faire baisser le poids - je garde toujours une version de la vidéo en qualité maximum sur mon disque dur), et pour finir la résolution (HD en 1920x1080 à une fréquence de 24 images/seconde par exemple) avec un codec adapté ("MP4 (h.264)" par exemple).

 

Pour info, la vidéo de ce lien YouTube : https://youtu.be/dHKeyLQYUm4
a une qualité de compression moyenne, une résolution HD de 1920x1080, une fréquence d'image de 24 i/s, a été recalculée avec le codec MP4/h.264 et pèse 127 Mo pour une durée de 3 mn et 35 secondes.

Sinon, tu as DaVinci Resolve qui est aussi gratuit dans la version du lien ci-dessous, mais que je trouve beaucoup plus complexe :

https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve

 

Mais bon, si des ami(e)s de wa, experts en vidéo, passent par là, ils nous conseillerons certainement mieux car j'avoue que je ne suis pas un "expert" en vidéo.
 

Amitiés,

FRanck

Modifié 1 octobre par fdudu

[fdudu]

Bonjour les ami(e)s,

 

Pour le fun  , l'œil et l'ocelle de droite de ma punaise au microscope avec l'objectif 10x et une barlow 2x entre l'apn et le microscope.

Prises de vue :

Résultat :

Image stackée à partir de 191 photos. Stackée avec le logiciel Helicon focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1. Taille image finale de 2000x1328 pixels (sous-rééchantillonnée à 65% environ).
 

Amitiés,

FRanck

Modifié 4 octobre par fdudu

[charles43]

Bonsoir les ami(e)s 

Magnifique cette prise de vue Franck on voit bien tous les détails , la barlow 2 x avec l'objectif 10X  C'est vraiment super !

 

 

[Daniel Rosier]

Impressionnant !!! Quelle complexité aussi!!

 

Merci Franck pour le partage!

[joker0247]

C'est encore une réussite ! Magnifique 😉

[charles43]

 

Bonjour les ami(e)s 

Un essai pour tester la vidéo j'ai trouvé le truc pour pouvoir la poster et cela marche , l'objectif est de 40X

Modifié 6 octobre par charles43

[joker0247]

Ah c'est top! 😉

[fdudu]

Il y a 1 heure, joker0247 a dit :

Ah c'est top! 😉

+1

[fdudu]

Bonjour les ami(e)s,
 

Je vous partage un autre tipula. (apparemment on dit un tipula) aussi appelé cousin qui ressemble à un gros moustique mais qui n'en est pas un. Le tipula ne pique pas.
C'est la saison en automne, avec le froid qui arrive, ils essaient de rentrer dans les maisons.
Il y a quelque temps, en automne aussi, je vous avais partagé un tipula d'une autre sous-espèce dans ce post (le bout de l'abdomen est différent) :

https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/?do=findComment&comment=3018716
 

Macro (insecte entier) :

Haute def

haute def

Microscope 4x :

haute def

haute def

Banc macro 10x :

haute def
Amicalement,
FRanck

PS : je vous ai mis les liens vers les images haute définition, mais comme vous le savez certainement, il suffit de cliquer 2x sur l'image pour avoir la hd.

Modifié 10 octobre par fdudu
fote ortograf ;) . . . suis nul en francais :( . . . à 61 ans !!! j'ai honte

[Lune cendrée]

Je connaissais " la bête" aussi sous le nom " d'éphémère", mais je suppose que c'est de la même famille?

Pas le moindre détail de son anatomie n' échappe à l' optique ; le gros plan de la tête est vraiment impressionnant...

[fdudu]

il y a 19 minutes, Lune cendrée a dit :

Je connaissais " la bête" aussi sous le nom " d'éphémère", mais je suppose que c'est de la même famille?

Tout à fait Lune, elle se ressemblent et sont toutes les deux de la sous-classe des "ptérygotes" et sont sur terre depuis pas très longtemps . . . seulement depuis 350 millions d'années environ !!!

Merci à toi et à Joker pour vos notifications : vous êtes super rapide !

Amitiés, FRanck
 

[Lune cendrée]

Quand j' avais une dizaine d'années,il y à très très longtemps...... j' avais chipé le microscope " jouet" de ma soeur ainée...mais on pouvait déjà voir pas mal de choses avec... j' avais une binoculaire aussi qui m'avais permis de découvrir que les araignées ont plusieurs yeux....

Mais la qualité de vos images est vraiment extraordinaire, par rapport à mes modestes observations...

Merci pour le partage... c'est vraiment de toute beauté !

 

 

 

[joker0247]

il y a 37 minutes, Lune cendrée a dit :

Merci pour le partage... c'est vraiment de toute beauté !

Idem, magnifique. Merci de nous montrer la beauté de petits êtres que l'on croise parfois au quotidien sans y prêter trop attention 😊

[fdudu]

il y a 34 minutes, joker0247 a dit :

Merci de nous montrer la beauté de petits êtres

C'est grâce au fil de Charles aussi

C'est d'ailleurs son fil qui m'a fait découvrir le monde de la microscopie tout aussi passionnant que celui de l’astro je trouve.

Mon cher Charles, comment vas tu ?

Modifié 10 octobre par fdudu

[Lune cendrée]

Il y a 3 heures, fdudu a dit :

le monde de la microscopie tout aussi passionnant que celui de l’astro je trouve.

 

La " magie" de l' infiniment lointain et de l' infiniment petit...voir ce qui est invisible à l' oeil nu....

[charles43]

Bonsoir les ami(e)s 

Magnifique ce tipula Franck , sinon je vais bien, j'ai fais quelques photos de pétales mais il faut que je recommence car elles n'était plus 

en bon état au moment de la prise .

j'ai mes petit enfants ce weekend ce sera pour lundi à bientôt Charles .

 

[charles43]

Bonjour les ami(e)s 

Un puceron vert se promène sur une chenille  , j'ai voulu tester ce que cela donne en vidéo , le puceron hélas ne bouge pas beaucoup.

La chenille est trop grosse pour être vue à l'objectif 4X   le puceron par contre est bien dans le champ et conviendrai 

pour faire de l'image  macro , mais alors il ne faut pas qu'il bouge  ..... 

A bientôt Charles 

 

 

 

 

[fdudu]

Bonjour les ami(e)s,

Charles, on voit bien la qualité de ton nouveau microscope 👍  C'est bien net !

Amitiés, 

FRanck

Modifié 14 octobre par fdudu