Regard sur le monde microscopique

[charles43]

Bonjour, 

Magnifique cette vidéo Colmic  on voit bien  des bestioles dans les vorticelles .

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

C'est vrai que la vidéo de Colmic est superbe. On voit bien tout.

 

Voici des pétales de fleurs rouges genre grosse marguerite et blanches genre pivoine.

Le bouquet, les 2 différents montages du reflex et les 2 lames :

      

Montage 1 : avec l'APN directement sur la tête vidéo de la trino de fait, le capteur est bien à la distance prévue par le constructeur et donc pas de barlow nécessaire pour avoir la mise au point.
Montage 2 : avec une barlow x3 pour avoir la mise au point.

update : je viens de faire un essai avec un barlow x2 à la place du x3 et j'ai aussi la MAP. J'étais sûr d'avoir déjà fait l'essai sans avoir la MAP ???🤪

Prises toutes faites avec l'objectif 10x et lumière transmise.

Pétale de la fleur rouge prise avec le montage 1 et ensuite 2 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :
   
 

Pétale de la fleur blanche prise avec le montage 1 et ensuite 2 (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

   

Amicalement,

FRanck

Modifié 11 janvier 2022 par fdudu

[fdudu]

Voici un cheveux avec l'objectif 10x et le montage n°1 du post précédent (ça grossissait vraiment trop avec le n° 2) :

 

Amicalement,

FRanck

[charles43]

Bonjour, 

Ton  objectif Fdudu 10X devrai représenter 100X  de grossissement en  montage  1 sans barlow  ton cheveu l'atteste 

Pour les fleurs tu serais avec la barlow 2X  à 200X de grossissement avec le montage 2 je me trompe ?

La je suis à 100X avec un pétale de Chrysanthème (pas de focus stacking )

Ta version 2 est plus nette que chez moi c'est normal ton microscope est supérieur au mien et le transfère via mon ordinateur donne une 

image artificiellement agrandie par apport à ce que je vois sur l'écran LSD ce qui n'améliore pas l'image 

l

[Colmic]

il y a 38 minutes, charles43 a dit :

ce que je vois sur l'écran LSD ce qui n'améliore pas l'image 

 

LCD

Le LSD en effet n'aide pas à bien visualiser les images

[fdudu]

Bonjour Charles,

J'espère que tu va bien.

 

il y a 52 minutes, charles43 a dit :

Pour les fleurs tu serais avec la barlow 2X  à 200X de grossissement avec le montage 2 je me trompe ?

Oui  il y avait un barlow x3. J'ai mesurer une cellule de la version avec le montage 1 et la même cellule avec la version montage 2 :

montage 1 : la cellule mesure environ 7 mm, mesurée sur un écran de 24 pouces en résolution 1920x1080 et l'image en ratio 1:1 (1 pixel écran = 1 pixel image) :

montage 2 : la cellule mesure environ 23 mm, mesurée sur un écran de 24 pouces en résolution 1920x1080 et l'image en ratio 1:1 (1 pixel écran = 1 pixel image) :

 

Donc, sauf erreur de ma part, je me trompe peut être aussi  , j'en déduit que le grossissement correspond à environ x3 entre la version 1 et la version 2.

 

Amicalement,

FRanck

 

update : bonjour Colmic,

J'espère que tu va bien aussi. Bientôt la pré retraite ?

Je suis en train d'apprendre comment régler l'éclairage Köhler car j'ai une sorte de "flare" au milieux de mes vidéos avec les objectifs de 40x et 100x et apparemment, c'est parce que je réglais mal le Köhler. Je suis entrain de tester ça . . .

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 12 janvier 2022 par fdudu
update

[Colmic]

https://www.amazon.fr/SANON-Microscope-Objectif-Micromètre-Échelles/dp/B089CYXVRM/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=124FE4LMRG7X9&keywords=lame+microscope+graduée&qid=1641988128&sprefix=lame+microscope+graduée%2Caps%2C54&sr=8-5

[fdudu]

C'est commandé  Merci pour le lien Colmic

Modifié 12 janvier 2022 par fdudu

[charles43]

Ah! ces fautes de frappes qui peuvent être  humoristiques .........

[Colmic]

il y a une heure, fdudu a dit :

J'espère que tu va bien aussi. Bientôt la pré retraite ?

 

Si tout va bien, 15 février, ça approche

 

il y a une heure, fdudu a dit :

Je suis en train d'apprendre comment régler l'éclairage Köhler car j'ai une sorte de "flare" au milieux de mes vidéos avec les objectifs de 40x et 100x et apparemment, c'est parce que je réglais mal le Köhler. Je suis entrain de tester ça . . .

 

Ah oui le réglage du condenseur c'est la base de tout.

Tu vas voir également qu'au début c'est pas simple d'avoir un fond noir uniforme avec les caches, il faut bien jouer sur le réglage du condenseur.

[charles43]

Bonjour,

Fdudu j'espère que tu arrive à régler ton condenseur .

Pour ceux qui nous suivent sur ce fil   voici  un exemple 

https://electroniqueschema.blogspot.com/2017/12/condenseur-microscope.html

Modifié 13 janvier 2022 par charles43

[fdudu]

Bonjour Charles,

Il y a 2 heures, charles43 a dit :

Fdudu j'espère que tu arrive à régler ton condenseur .

oui, pas de problème; merci à toi. Il y a plein d'explication sur Interne. C'est cool  Merci pour le lien.

D'ailleurs, en faisant des tests, j'avais complétement déréglé le condenseur qui n'était plus du tout centré dans le champ, et bien ça a fait comme si la lumière était oblique ou décalée, ce qui à donné ceci sur des cristaux de sels :

on dirait que le lumière vient du centre à droite. Ca donne un effet de relief plutôt sympa je trouve.

En visuel, c'est nickel chrome, on a vraiment une belle impression de relief avec un magnifique piqué

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 13 janvier 2022 par fdudu

[fdudu]

Bonjour les amis,

J'ai une question à vous soumettre : quelle est la différence entre le bleu de méthylène et le bleu de méthyle ?

Amicalement,

FRanck

[charles43]

Bonjour, 

Très belle impression de relief cela fonctionne, j'aime les reflets bleutés  je me demande ce que cela donnerai sur des feuilles ou pétales de fleurs 

Sur le net  quand tu tape méthyle tu tombe sur bleu de méthylène cela semble être la même chose 

Modifié 14 janvier 2022 par charles43

[fdudu]

Bonjour les amis,

J'ai reçu la lame de calibration hier et je l'ai photographiée avec les objectifs :   x4 / 10x / 40x / 100x   sans aucune correction lors du développement excepté d'avoir transformer le RVB et niveau de gris et recadré au plus serré du centre de la mire "1 DIV = 0.01 mm" de la lame de calibration :

et avec le reflex directement sur la sortie photo de la tête trino correspondant au montage n°1.

Je ferais aussi des essais avec le montage qui a la barlow dans le chemin optique correspondant au montage n°2 plus tard (c'est fait = voir update en bas)  :

  

Cliquez sur les images ou sur les liens "full" pour les mettre à 1 pixel image (pour rappel, le 1200D fait 18 méga pixels en APS-C) = 1 pixel écran si besoin.
objectif 4x :

objectif 10x :

full

objectif 40x :

full

objectif 100x :

full

 

Avec la lame de calibration, ça "pardonne" rien ! On voit tout de suite, entre autres, une MAP mal faite ou encore les limites de résolution ou de luminosité/contraste de chacun des objectifs et tous les problèmes de réglage du microscope qui me sont pas encore "familiers", notamment celui de l'éclairage Koehler : on peut voir le reflet au centre de l'image un peu à gauche qui m'embête avec l'objectif 100x alors qu'en visuel il n'y est pas et je pense avoir réglé correctement l'éclairage Koehler comme indiqué sur tous les tutos. Bref, je trouve que c'est nickel pour ce faire la main; comprendre et "sentir" les conséquences des différents réglages du microscope.

J'avoue pour finir que je suis satisfait de ces 1er résultats, concernant, comment dire . . . la "finesse" de la résolution des objectifs (peut on dire "ON"  Colmic ?) mais aussi leur planéité (c'est net sur 100% du champ) et également la qualité mécanique du microscope comme par exemple la précision du réglage de la focale avec la mollette de réglage micrométrique ou encore le réglage de l'éclairage. Les molettes sont fermes et fluides à la fois et la fermeté des molettes de focus est réglable. J'ai d'ailleurs aussi vérifié le niveau de serrage de toutes les vis et écrous du microscope et il n'y avait aucun soucis 👍

Pour finir, je souligne encore que la netteté des photos n'a rien à voir avec celle perçue en visuelle qui est juste du genre "rasoir". Je me demande si je serais pas suréchantillonné avec le 1200D et ses 18 méga pixels ?

 

 

Bon, j'arrête mon autosatisfaction  et vous souhaite, les amis, une agréable après midi.

 

Amicalement,

FRanck

 

update avec montage avec barlow n°2 (je n'ai pas eu la MAP avec l'objectif 4x) :

objectif 10x :

full

objectif 40x :

full

objectif 100x :

full

 

il va falloir que je trouve un autre logiciel que EOS Utility pour piloter le reflex à partir du PC car ce que j'ai à l'écran lors de la recherche de la MAP est pas tout à fait le reflet exacte de la réalité au niveau MAP. On peut le voir sur la photo de la mire avec l'objectif 10x et celle avec l'objectif 40x qui est plus nette je trouve alors qu'à l'écran du PC c'était pareil pour les 2.

 

En tous les cas, cette mire est impeccable pour tester son microscope je trouve. Merci Colmic

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 15 janvier 2022 par fdudu
dsl pour les fotes d'ortografs :)

[charles43]

Bonsoir, 

Fdudu a dit ça " pardonne rien , c'est un excellent  moyen de mesure pour la qualité du microscope .

Tu dis aussi que la netteté des photos n'as rien avoir avec celles perçues en visuelle et tu te pose la question, est ce que le grand nombre de pixels

 avec le 1200D ne rend pas mon image supérieur voir   suréchantillonné

C'est à mon sens possible , Colmic  quand tu avais présenté le Bresser (qui est le même modèle  que ton  microscope ) avait dit tu trouveras des objectifs 

 meilleurs et tu les as démontés je me souviens . 

Pour ton logiciel colmic te renseignera sûrement .

En tout cas tu as un très bon microscope  profite en bien .

 

 

 

[fdudu]

recoucou les amis, 

 

Comme on me l'a conseillé, j'ai laissé "mariner" toute la semaine un flacon avec les racines de mousses de toit trempées dans un peu d'eau.
 

La vidéo a été prise avec le 1200D et le montage n°2 (celui avec la barlow) mais vu que ça agrandi 3x, le résultat est un peu flou je trouve et de plus j'ai acheté des lames avec une cuvette au milieu pour mettre plus d'eau mais évidement, il y a plus de "profondeur" à l'échelle microscopique et pourtant Colmic me l'avait dit qu'il ne fallait pas de profondeur !!! mais j'avais déjà acheté les lames et têtu comme je suis, j'ai voulu essayer, donc comme me l'avais dit Colmic, il vaut mieux "serrer" les bestioles pour qu'elle n'aille pas n'importe où, du moins, qu'elles restent sur le même plan autant ce faire se peut. Bon, les lames serviront en visuel et en changeant de MAP constamment car en visuel, ça donne bien je trouve.

Je vais refaire une vidéo avec le montage n°1 et en serrant les bestioles mais en attendant, voici le résultat . . .  y a du monde la dedans !!! c'est dingue !!! :

 

 

Je vous souhaite une bonne soirée les amis ,

FRanck

 

 

Modifié 15 janvier 2022 par fdudu

[charles43]

Cela grouille ils y a plusieurs sortes de micro organismes, tu peux encore faire une vidéo, mais  garde le bouillon un peu plus longtemps , je pense qu'ils vont encore grandir .

[Albuquerque]

Quand je pense que c'est à la Maison de l'Astronomie que j'ai acheté mon microscope il y a vingt ans et qu'il a dû servir deux fois... 

Mais enfin ça ne s'use pas et ne requiert pas de réaluminure. 

 

[charles43]

Fdudu , tes micro organismes devrait pour bien faire atteindre la taille de ceux de ma vidéo .

Comme tu le constateras j'ai fait la même erreur que toi , il y avait trop d'eau et les bestioles plongent 

Dans cette vidéo il y a des sortes de w W qui voyages entres les protozoaires et aussi des plus petits 

Leurs identifications n'est pas évidente, pour ta vidéo il faudra faire des recherches d'appartenance ,ils ont l'air dans la mousse 

différents que dans les vases à fleurs et le jus de riz de Colmic .

les w pourraient être Chaetoceros spirale 

 

Modifié 15 janvier 2022 par charles43

[fdudu]

Bonjour charles,

Il y a 14 heures, charles43 a dit :

Fdudu , tes micro organismes devrait pour bien faire atteindre la taille de ceux de ma vidéo .

Ca marche, je vais attendre. Merci

 

par contre, on m'a dit ceci sur un forum dédié à la microscopie :

qu'en pensez vous les amis ? Ca me fait peur

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 16 janvier 2022 par fdudu

[fdudu]

Il y a 18 heures, Albuquerque a dit :

il a dû servir deux fois... 

Bonjour Albuquerque, c'est dommage. Pas le temps ou juste pas séduit par les vus du microscope ?

[Albuquerque]

Je ne saurais dire. Hier j'ai procédé au nettoyage de l'optique bourrée de poussières (peut-être intéressantes au microscope en elles-mêmes...)

[charles43]

Bonsoir, 

Bien sur Fdudu que certaines expériences peuvent être dangereuses , c'est pour cette raison que je me contente des vases à fleurs 

tout le monde met des fleurs dans les vases il y en a chez moi 

Mais j'ai déjà pensé à prendre de l'eau d'un étang et j'ai appris que des bactéries de tout poils s'y trouvaient dont du botulisme 

alors j'ai décidé de bien cibler ce que je faisais .

Toutes les eaux stagnantes  peuvent héberger des germes dangereux, flaques marres étangs, mousses ,  pour les vases à fleurs  il faut 

après usage désinfecter les lames et la pipette ou je remplace celle-ci , c'est ce que je fais .

Les aquariums peuvent aussi être quelque fois infestés, mais le charbon et les filtres font le boulot en principe s'ils sont bien entretenus

Toute façon ils faut être prudent et éviter  des bouillons de culture avec pleins de germes .

 

Modifié 16 janvier 2022 par charles43

[charles43]

Bonjour ,

 Ils ont dit Il faut être bactériologiste pour tenter cela , bien sur ceux-ci travaillent dans des laboratoires de recherches avec toutes les normes de sécurités .

 Fdudu  c'est pas grave les bestioles de ton expériences sont là en vidéo et on pourra chercher leurs appartenances 

Si tu fais une deuxième vidéo ,il faudra tout désinfecter après et te débarrasser de ton bouillon.....l'expérience est faite trop tard pour reculer 

L'avis de colmic serai intéressant à ce sujet.

 Il existe un petit crustacé( Daphnie) qui sert de nourriture et que l'on vend chez les marchands de poissons et d'aquariums

il est très petit et des vidéos avec des loupes et à main levée existes une cible possible pour Vakoran  Miauchi

Et pourquoi pas Fdudu  avec une vidéo meilleur que la mienne prise 4OX objectif 4X

Bonjour Albuquerque tu peux prendre des images avec ton microscope ?

 

 

Modifié 17 janvier 2022 par charles43

[Pyrene]

Pour ce qui est des Crustacés, si on a une mare au moins semi-permanente à proximité, il est courant d'y trouver des Ostracodes : ce sont des bestioles millimétriques qui se protègent dans une carapace bivalve, et qui prolifèrent facilement en aquarium.

[fdudu]

Bonjour les amis,

 

Le 17/01/2022 à 14:23, charles43 a dit :

Si tu fais une deuxième vidéo ,il faudra tout désinfecter après et te débarrasser de ton bouillon.....l'expérience est faite trop tard pour reculer 

Je me suis débarrasser du bouillon et du flacon. Si Colmic dit que ce n'est pas grave et qu'avec certaines précautions on ne risque pas de ce choper un truc de dingue ou une grosse "indisponibilité" digestive qui fait bien mal j'en referais --->  C'est pas le moment de tomber malade :

 

Le 17/01/2022 à 14:23, charles43 a dit :

Et pourquoi pas Fdudu  avec une vidéo meilleur que la mienne prise 4OX objectif 4X

Meilleure vidéo je sais pas car on voit bien le crustacé Daphnie dans la tienne mais merci pour l'idée des cher charles, c'est comme si c'était fait 

 

Le 17/01/2022 à 16:59, Pyrene a dit :

il est courant d'y trouver des Ostracodes

Merci Pyrene, excellente idée aussi 👍

 

Amicalement,

FRanck

 

Modifié 20 janvier 2022 par fdudu

[fdudu]

Bonsoir les amis,

 

Voici de m'amidon d'une pomme de terre.

J'ai préparé la lame comme expliqué dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=hz3Et9C0BpI

mais sans le lugol car j'en est acheté : https://www.amazon.fr/Solution-iodo-ioduree-Fabriqué-diodure-potassium/dp/B00WTJUML2/ref=sr_1_6?keywords=lugol&qid=1642535371&sr=8-6

mais lorsque j'en met, les amyloplastes deviennent tous noirs. Je dois certainement devoir le diluer avec de l'eau avant de le mettre sur la préparation.

Je les ais pris avec le montage n°2, celui avec la barlow donc les images sont fortement agrandies.

J'ai aussi placé une marque représentant 1 centième de millimètre (j'ai pris une partie des photos de la lame de calibration prises avec le bon montage et l'objectif correspondant et aussi avec la même résolution).

objectif 10x :

full
objectif 40x :

full
objectif 100x :

full

C'est la première fois que je fais ce truc là. J'ai été voir ce qu'était de l'amyloplaste et apparemment : l'amyloplaste désigne un organite spécifique des cellules végétales. C'est un plaste qui s'est spécialisé dans le stockage de l'amidon (copier/coller de Wikipédia)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amyloplaste#:~:text=L'amyloplaste désigne un organite,tubercules) de pomme de terre.
Je ne sais pas ce que l'on voit au milieu de la cellule et qui semble être à l'intérieur ? mais je me suis dit au moins y a quelque chose à voir  par contre, les stries que j'ai pris au début pour des anneaux de newton sont apparemment des strates d'amidon qui se sont accumulées.

Je vous souhaite une bonne soirée.

Amicalement,

FRanck

Modifié 18 janvier 2022 par fdudu

[charles43]

Bonsoir ,

Fdudu voici l'amidon d'une pomme de terre ,très belles photos avec plus de détails que la vidéo modèle 

Expérience super intéressante ,merci pour tes liens et descriptions, sur le net on y montre pas mal de choses .

Au sujet de ta vidéo je pensais bien que tu jetterais le bouillon et les accessoires .

Ce n'est pas grave car la troisième partie de ta vidéo quand on la stop et agrandi un peu on y voit pas mal de choses 

Je vais la scruter attentivement et chercher les bestioles et comparer avec ce que l'on voit sur le net 

 

Modifié 18 janvier 2022 par charles43

[charles43]

Bonsoir, 

J'ai commencé l'analyse de ta vidéo Fdudu , il y a un micro organisme qui se présente sur une face comme un têtard miniature en noir 

et qui en se retournant devient blanc comme un bâtonnet rectilignes(jamais vu cela ) d'autres ont une tête verdâtre sphérique, j'ai pris une photo pour avoir 

le modèle devant moi pour chercher sur le net,  j'espère trouver à bientôt

Modifié 19 janvier 2022 par charles43