diffraction limited <= c'est quoi?

[airconone]

Bonjour

 

Sur le site marchand de TS, pour les tubes SkyWatcher, il propose souvent 2 version.

Une "normale".

Une plus chère avec crayford 1/11 et surtout une optique "diffraction limited".

 

Ca veux dire quoi concrètement?

 

par exemple 130 "normal" => http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2772_Black-line-parabolic-Newtonian-130-650mm---OTA.html

et le 130 mieux :-) => http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---5--f-5-Newtonian---2--1-10-Crayford.html

[Leimury]

Ca veux dire quoi concrètement?

 

Bonjour,

 

Tu dois avoir un intra et un extra focale qui ont la même tête au test sur étoiles.

Si aux tests ton miroir n'atteint pas L/4 tu peux te plaindre et en demander un autre

 

Un peu plus de piqué, meilleure définition.

Evidement, en parlant d'un tube que tu auras collimaté avec soin.

Sans une bonne collim, même les meilleurs miroirs ne donnent pas grand chose de bon.

 

Bon ciel

[airconone]

Ca veux qu'a la construction il y aurais 2 qualité de miroir pour ces tubes, ou alors ils passent les tubes un par un et il fond le trie ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Peu importe.

Tu es client et ça n'est pas ton problème.

De toute façon, si tu poses cette question là tu n'auras que des on dit pas fondés en réponse.

 

Ce qui t'intéresse, c'est qu'on te promet du diffraction limited, c'est une garantie.

C'est cet aspect de la chose qui est intéressant concrètement.

 

Diffraction limited en pratique:

Tu testes ton miroir et il atteint péniblement L/2 -> tu es en droit d'en demander un autre.

Tu fais un test sur étoiles et l'intra et l'extra focale n'ont pas la même tête -> Tu es également en droit de te plaindre.

Ton miroir propose un Strehl de moins de 0,8 -> Tu peux également demander à en changer.

Sans cette petite annotation là, pas vraiment de recours si le miroir est mauvais car on ne t'a rien promis

 

Je te rassure sur les miroirs, Skywatcher ne fournit pas des foudres de guerre mais ils font le boulot sur ciel.

On te dira qu'il ne faut pas rêver avoir du L/4 vu le prix.

C'est pas ton problème.

On te promet du diffraction limited, si le miroir n'atteint pas L/4 tu n'as pas eu un diffraction limited et tu es en droit d'avoir ce qui a été promis.

Fallait pas promettre si on ne peut tenir

 

A propos des différences de qualité, tu as par exemple Celestron: OMNI 150 vs C6N

Quant tu regardes les specs d'un OMNI: Paraboloid primary mirror: Ce sera pas sphérique, ça garantit pas de grand chose

Les specs du C6N: Diffraction limited.

Fabriquent ils les miroirs avec plus de soin ? Les trient ils ?

Peu importe.

Un possesseur de C6N sera mieux loti qu'un possesseur d'OMNI.

Dans le cas ou se serait du pipeau, le client qui teste son miroir et voit un problème a droit à un échange sur C6N pas sur OMNI.

 

A propos de diffraction limited, jettes voir un oeil aux specs des scopes Orion (Orion tout court, pas orion optics).

Tout, du petit starblast au gros dobson sont toujours garantis Diffraction limited.

 

Bon ciel

[Toutiet]

airconone et Leimury :

 

Comme vous le savez, tout instrument d'optique présente une figure de diffraction dont les caractéristiques sont liées à la dimension de son objectif. Dans l'observation d'une étoile à l'infini, cela se caractérise, au foyer, par une image théoriquement ponctuelle mais, en réalité, constituée de la fameuse tache d'Airy, entourée d'un certain nombre d'anneaux, alternés sombres et brillants.

Les lois de l'optique (Règle de Lord Rayleigh) précisent que, pour qu'il n'y ait pas de détérioration notable de la tache d'Airy (pourcentage élevé de l'énergie lumineuse reçue et concentrée à l'intérieur de cette tache), il ne faut pas que la surface d'onde présente des altérations supérieures à L/4 (lambda sur 4). Transposé au niveau du verre d'un miroir, cela signifie que le plus grand défaut tolérable devra être deux fois plus petit. Par suite, la tolérance sur le verre passe à L/8.

(cf "Lunette et télescopes" de Danjon et Couder, entre autres...)

 

Je pense que c'est cette notion qui est mise en valeur par les constructeurs, ce qu'ils appellent la limite de diffraction ou, en anglais, des objectifs "diffraction limited".

Ce serait donc une garantie de la qualité finale des images, conforme aux "canons" minimum d'une bonne optique.

 

Mais il n'est pas interdit de faire mieux...

 

En pratique, cela veut dire qu'un instrument "diffraction limited" est capable d'atteindre une résolution égale à sa résolution optique théorique.

[Leimury]

Bonjour,

 

En tant que client c'est la sémantique de spécification qui apporte des garanties, pas la sémantique optique.

 

En terme de spécification de scope et donc couverture légale contre les défauts, voici ce qu'en dit Celestron:

http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1649

Ils promettent du L/4 quant ils mettent diffraction limited dans leurs specs.

 

Rien trouvé chez Skywatcher ou Orion sur le sujet.

 

Il me semblait que le critère de Rayleigh dépendait un peu du diamètre.

Vu que je suis une bille en optique, je ne parlais que de ce que les constructeurs entendent par là.

 

Bon ciel

[Toutiet]

Attention au piège...! :

 

"En général, les opticiens utilisent le défaut du front d’onde (du moins en France, car aux USA, le défaut mécanique est plus utilisé), mais certains revendeurs de miroirs peu scrupuleux utilisent le défaut sur le verre sans le préciser. Il est donc indispensable de se faire préciser la règle exprimant le défaut".

[xanax]

pour moi c'est du commercial tous ca. sur et certain que les mirroirs sont les même que les autres polis pareil avec la même machine, ils vont pas se ruiné la tronche dans une machine pour soit disant quelques modèle (+ mieux)