Encore Une Ptite Rouge Au 115 Mm

[xs_man]

Enfin une nuit digne de ce nom !!!!

Je l'ai longtemps attendue..... Et j'en ai profité pour me défouler sur ma cible préférée : Mars bien sûr. En plus j'ai pu régler aux petits oignons le 115 mm pour essayer de lui extirper ses ultimes photons.

Et tant pis si je passe pour un monomaniaque !!!

 

L'image est meilleure que la précédente mais j'ai toujours ce liseré sur le bord dont je ne comprend pas la provenance. Si quelqu'un a une piste...

 

[attachmentid=1195]

 

Mars le vendredi 12 août à 5 h 27 environ, heure locale.

Télescope Perl JPM 115/900 en parallèle sur mon 200 mm.

Projection avec oculaire de 6 mm + tirage 10 mm.

Pas de filtre.

WebCam Logitech Quickcam Pro 4000 en mode normal,

non RAW.

 

Collimation effectuée avec soin en intra-extrafocal puis

sur la tâche d'Airy.

 

acquisition --------------------------------

 

Avi de 2823 images à 30 images/sec.

Luminosité : 100 %

Constraste : 100 %

Gamma : 100 %

Gain : 30 %

Saturation : 100 %

Noir et Blanc : NON

Balance des blancs : Automatique

 

Conditions de prise de vue ----------------------

 

Ciel : totallement dégagé

Turbulence : faible à moyenne

Température estimée : 10 degrés

 

Traitement sous Avi2Bmp --------------------------

 

Recadrage des images.

Tri visuel des 299 meilleures images.

 

Traitement sous Iris 4.17 ------------------------

 

Séparation des couches rgb sur les images choisies

Sur la couche rouge :

cregister

file_trans

add_norm

visu 32767 0

offset

les ondelettes (valeurs approximatives) : Très fin sur 9.7; fin sur 4.0 , Moyen

sur 2.0; Large sur 1.4; Très large sur 1.0; Résidu sur 0.50

Idem sur couche verte (sauf cregister),

Idem sur couche bleue (sauf cregister),

 

Compositage en RGB sans Luminance.

 

Traitement sous Photoshop ------------------------

 

Une petite balance des blanc + contraste.

ré-agrandissement e l'image (fond noir)

[JSN59]

Voilà qui en jette!!! bien détaillée, bravo. Par contre, tu restes à 30i/s

[xs_man]

Message écrit par JSN59@12/08/2005 - 15:47

Voilà qui en jette!!! bien détaillée, bravo. Par contre, tu restes à 30i/s

](texte cité)

[Cosmojuju]

Pas mal du tout Xs man!!!

[xs_man]

Oupppsss !!! Désolé un post a fusé sans que je le lui demande !!!!

 

Merci à vous pour vos encouragements .

 

Pour répondre à JSN59, la cadence de 30 im/s m'est imposée par une des tares congénitales de mon 200 mm relégué au rôle de système de guidage : la monture en bois est entraînée par un moteur pas-à-pas + vis + secteur lisse. Malgré une modification de fond (isolation totale du moteur avec des silent-blocs), des micro-vibrations viennent noyer les fins détails de l'image. A noter, ce n'est pas la cause des mauvaises images du 200 mm !!!

 

Ceci m'oblige donc à faire défiler l'image sur le capteur en coupant le moteur puis à "ratrapper" l'image, la faire de nouveau défiler, etc. Bilan : la moitié des images part à la benne et j'ai dû adapter le temps de pose à cette contrainte.

Seul avantage : pas besoin de dark, l'addition des images élimine les défauts du capteur.

 

Mais si c'était simple, ça ne serait pas marrant !!!!!!!

 

Albéric.

[xs_man]

Bonsoir,

 

Je soumet à votre jugement la dernière image que j'ai traité cet après-midi (j'avais capturé en tout 8 AVI d'environ 200 Mo chacun). Et c'est le meilleur résultat que j'ai obtenu pour cette magnifique nuit du 12 :

Et toujours au 115/900 puisque le 200 ne sort simplement qu'une image plus grosse et plus lumineuse en visu (j'en suis encore ).

 

[attachmentid=1204]

 

 

Mars le vendredi 12 août à 4 h 46 environ, heure locale.

Télescope Perl JPM 115/900.

Projection avec oculaire de 6 mm + tirage 10 mm.

Pas de filtre.

WebCam Logitech Quickcam Pro 4000 en mode normal,

non RAW.

 

Collimation effectuée avec soin en intra-extrafocal puis

sur la tâche d'Airy.

 

acquisition --------------------------------

 

Avi de 4128 images à 30 images/sec.

Luminosité : 100 %

Constraste : 100 %

Gamma : 100 %

Gain : 30 %

Saturation : 100 %

Noir et Blanc : NON

Balance des blancs : Automatique

 

Conditions de prise de vue ----------------------

 

Ciel : totallement dégagé

Turbulence : faible à moyenne

Température estimée : 10 degrés

 

Traitement sous Avi2Bmp --------------------------

 

Recadrage des images.

Tri visuel des 622 meilleures images.

 

Traitement sous Iris 4.17 ------------------------

 

Séparation des couches rgb sur les images choisies

Sur la couche rouge :

cregister

file_trans

add_norm

visu 32767 0

offset

les ondelettes (valeurs approximatives) : Très fin sur 12; fin sur 4.0 , Moyen

sur 2.0; Large sur 1.4; Très large sur 1.0; Résidu sur 0.45

Idem sur couche verte (sauf cregister),

Idem sur couche bleue (sauf cregister),

 

Compositage en RGB sans Luminance.

 

Traitement sous Photoshop ------------------------

 

Une petite balance des blanc + contraste.

ré-agrandissement de l'image (fond noir)

[Hama]

30 img/s c'est bq trop

en planetaire il faut tj travailler soit en raw en 5img/s ou en mode normal ou optimize a 10img/s

mm avec un pas a pas tu devrait pouvoir acquerir a cette cadence, ou alors tu as un gros pb

[_Lune_]

Très belle la Tite mars!

 

Arf hier j'ai voulu l'observer aussi.. mais les nuages on débarqué

[xs_man]

Message écrit par _Lune_@13/08/2005 - 12:38

Très belle la Tite mars!

 

Arf hier j'ai voulu l'observer aussi.. mais les nuages on débarqué

](texte cité)

 

 

Merci Lune. Persévère, tu sais elle vaut maintenant vraiment le coup d'être observée !!!

Je ne sais pas ce que tu as comme instrument mais ma dernière photo se rapproche fortement de l'image que j'ai en visuel dans le 115/900, une fois les optiques bien collimatées et avec de bonnes conditions météo (sauf ce liseré sur le bord de la planète, dont je n'arrive pas à déterminer la provenance...).

 

Pou répondre à Hama, et comme précisé dans un des précédents posts dans ce sujet, la cadence des images que je prends est en effet de 30 im/s pour compenser des problèmes de vibrations dû au moteur de suivi (je laisse filer l'image sur le capteur plusieurs fois - en coupant le moteur). Mais tu as parfaitement raison, JSN59 m'a aussi fait la remarque, cette cadence est trop élevée pour avoir une image optimale !!!

Pour la modif RAW, comme je n'ai pas la Toucam Pro 2 mais une Logitech QuickCam Pro 4000, je ne sais pas si je peux la modifier RAW !!!!! Et si oui, où trouver le patch de modif de l'EEPROM ????????

 

Donc pour espérer progresser encore un peu, il me faut absolument solutionner mon problème de suivi et éventuellement faire la modif RAW sur la caméra (si c'est possible). Il y a la possibilité de passer en plus par une image de luminance avec un filtre IR-cut (heu cut ou pas cut, je ne sais plus....) pour augmenter le contraste. Mais je crois que je vais rester dans le "BIO", le but étant d'avoir les meilleures images possible avec le minimum de moyens.

 

Albéric.