Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

mon tout premier télescope je l'ai eu il y a environ 13ans et c'était un eden astro de chez auchan a 900 francs!!!

je l'avais mis a ma fenêtre et quand j'ai pointer les étoiles pfff quelle déception c'était pas comme dans les livres!!!lol du coup je lavais laisser au placard quelques temps puis un jours je mis suis remis je me suis documenté et ma première Jupiter je m'en rappelle j'ai fait ouahhh même si c'était tout pourri avec le recul ca reste exceptionnel la première fois

bref...

regarde dans les annonces tu as un dobson 200 de chez kepler a 150 euros et c'est autre chose que le eden astro a 90euros....

  • Réponses 72
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté (modifié)

L'ordi n'est pas toujours indispensable dans un premier temps. Il le sera pour travailler les images unes fois prises, mais il n'est pas forcément nécessaire de l'avoir avec soi, pour peu qu'on se contente de shoots < 1 mn. C'est ce que je fais. Je fais la MAP avec un masque de bahtinov qu'on peut bricoler soi-même, je colle l'APN derrière le Mak (le téléscope, pas l'ordi ;-) je fais un shoot pour voir si l'objet est bien centré et que le Goto abien fait son travail, je réajuste si besoin est, et j'envoie ensuite une 50aine de shoots. Faut que je me trouve un intervalomètre d'ailleurs. Ensuite, c'ets sur qu'une fois rentré à la maison, faut sortir l'ordi pour traiter tout ca...

Pour l'instant je n'ai rien fait d'extraordinaire en photo, faute de temps et de météo, mais je veux avancer. Si tu passes un jour au guidage, tu pourras à ce moment la investir, plus tard, dans une camera et une lunette guide. D'ou l'importance de partir sur une monture equatoriale déja, motorisée si possible, avec un instrument correct.

`Pour info, la CG5-GT je l'ai achetée neuve, en solde, a 500€ FDP compris. Un newton 150 ou un Mak 127*, ca peut se trouver en occase pour pas très cher non plus. Donc a mon sens une CG5-GT + l'instrument de ton choix, dans un premier temps en tous cas, ca peut le faire (en tirant un peu sur le budget si possible, mais pas de grand chose). Avec le temps, tu pourras augmenter un peu ton setup en prenant de meilleurs oculaires, APN, etc.

 

* Concernant le Mak : On dit qu'on ne peurt pas faire de photo avec car F/D trop important. C'est vrai mais ca reste possible pour les objets assez lumineux (M13 etc). Ca reste un super instrument pour commencer, car pas de colimation à faire en général, transportable, dément en planétaire qui est son terrain de jeu de prédilection, etc. Après quelques temps, on peut toujours passer à autre chose pour shooter des trucvs plus diffus. Mais c'est chouette pour commencer.

Modifié par philming
Posté

je vous avouerai que certains de vos termes restent tres techniques pour moi. alors CG5-GT est en faite une monture c'est ça? et Un newton 150 ou un Mak 127 sont les telescopes....

 

desolé mais sui scarrement novice (mais interessé au plus haut point... =

 

merçi de votre aide

Posté

ok mais alors dans ce message on m'a proposé :

 

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330 (150 mm d'ouverture avec 750 mm focale) pour 329 €

 

et

 

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select (200m d'ouverture et 1200 mm focale) pour 299 €

 

le second me parait etre plus performant non alors pourquoi est il plus cher?

est ce parce qu'il possede une monture de type equatorial?

Posté

Justement à cause de la monture. Un téléscope (l'instrument) en soi, qui plus est un newton (un dobson, c'est un newton mais avec un gros diamètre en général), c'est pas ce qu'il y a de plus cher. Ce qui coute très cher, c'est la monture. Le Dobson a une monture minimale on va dire. Sur le premier modèle tu as une monture equatoriale. Pas extraordinaire au passage. Je pense que tu peux la faire motoriser par la suite, mais il te faudra la changer je pense si tu va vers la photo de facon un peu plus soutenue.

pour te donner une idée, va sur le site de Telskop Service, regarde les montures et leurs prix.

Pour shématiser, une monture equatoriale coute plus chere qu'une autre car elle peut supporter plus de poids. Plus ca peut porter, plus c'est cher, et plus c'est lourd aussi.

Une monture demande dans ses déplacements une précision importante. Or si tu prends une monture "légère", et que tu mets plein de matos dessus (tube, APN, lunette guide, etc etc), au moindre coup de vent par exemple, ta photo sera foutue car le téléscope, qui te serts d'objectif, aura bougé.

Tant que tu ne fait que du visuel, un Dobson ou une petite monture peut suffir. Mais dès qu'il y a de la photo dans l'air...

Posté

donc si je ne veux faire que du visuel pour l'instant . il me faudrait une monture equatorial + telescope. et a ton avis dans ma fourchette de 500€/600€ je peux avoir quelque chose de bien. mon but serait au debut la lune (ah la lune) et apres plus d'experience saturne et les galaxies......

 

merçi tu m'aides beaucoup et heureusement que j'ai trouvé ce forum car j'aurais tres certainement fait des achats inutils

Posté

Si tu veux faire QUE du visuel alors une equatoriale n'est pas nécessaire. Comme tu l'as constaté toi-même, tu peux avoir un plus gros diamètre pour le même prix en prenant un dobson. Mais attention, avec un Dobson, la photo c'est Out de chez Out (ou alors faut une table équatoriale etc, bref rien de très pratique). Et si tu décide de renoncer a la photo, alors prends toi un bon gros dobson, et garde un peu d'argent pour quelques oculaires sympa, que tu choisira en fonction de l'instrument que tu aura choisi...

Après il me semble que les soldes c'est dans pas super longtemps, ca peut valoir le coup d'attendre un peu. Quelqu'un peut nous confirmer les dates pour les soldes astro? Je ne suis pas trop sur, sauf que c'est en fin d'année...

Posté

les soldes marchent aussi pour les telescopes?

dans c'est-cas la effectivement je peux me permettre d'attendre un peu. je pense qu'il suffit d'aller sur le site de dobson ?

pour la photographie je verrai par la suite. que j'apprenne deja le fonctionnement d'un telescope (qui ne m'a pas l'air d'etre si facile que ça) et ensuite qui sait..... et avec un autre budget aussi.....

 

merçi de ton aide encore

Posté

Oui mais c'est pas tout à fait au même moment que les soldes normaleS. attends d'avoir la réponse de quelqu'un d'autre sur lke sujet car je ne me souviens plus trop quand c'est.

Non, il n'y a pas de "Site de Dobson". Dobson, ce n'est pas une marque, c'est un type d'instrument au même titre que les Newton, Mak(sutov), lunettes, SC etc...)

Sache encore une fois que si tu veux te metre a la photo, il faudra que tu changes tout le matos n'est-ce pas? Au mieux tu gardera les oculaires que tu auras acheté en plus, mais il faudra repartir de zero. D'ou l'idée de prendre de suite un ensemble qui te permette d'évoluer...

 

Perso je m'orienterais vers une combinaison de ce genre la :

pour la monture :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Equatorial-GoTo-Mount-Advanced-GoTo---CAM.html

 

Le tube :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2687_Skywatcher-Explorer-150P-Newtonian-150-750mm---2--foc---OTA.html

 

Ca dépasse un peu ton budget, mais contacte TS ils sont très sympa, et peut-etre qu'ils peuvent te faire une combinaison du meme genre pour moins cher que les deux séparément.

Posté

salut,

 

tu as un dobson meade lightbridge 300 mm a 700 € a vendre dans les PA :cool:, (peut etre negociable ?)

 

LA tu vas en avoir pour ton argent :mdr:surtout si tu ne te destine pas a la photo, dumoins tout de suite. tu depasses un peu ton budget, mais tu rentres tout de suite dans la cour des grands diametre.

 

garde un peu de budget pour des oculaires de qualité.

 

Yannick

Posté (modifié)

Attention à la transportabilité aussi... Un dob de 300 (et même plus petit), si tu n'as pas de jardin ou tu peux le poser facilement, et / ou une voiture pour le balader sur ton lieu d'observation, t'es marron.

Comme on dit, le meilleur choix pour un téléscope, c'est celui qu'on va sortir...

 

La combinaison ci-dessus te permet deja de bien en voir en visuel, et d'envisager sereinement la photo, même avec guidage par la suite...

Modifié par philming
Posté

en fait je vais regarder dans mon jardin qui est grand donc je le transporterai une fois puis j'ai une dependance ou je l'entreposerai apres visionnage...

 

ou as tu vu cette annonc e sans indiscretion???

Posté
  McFly a dit :
salut,

 

tu as un dobson meade lightbridge 300 mm a 700 € a vendre dans les PA :cool:, (peut etre negociable ?)

 

LA tu vas en avoir pour ton argent :mdr:surtout si tu ne te destine pas a la photo, dumoins tout de suite. tu depasses un peu ton budget, mais tu rentres tout de suite dans la cour des grands diametre.

 

garde un peu de budget pour des oculaires de qualité.

 

Yannick

 

 

Attention Mc Fly,

juste un petit bémol; moi aussi j'attendais avec impatience de pouvoir me payer un LB de 300mm; mais les membres de mon club qui en ont, commencent à "déchanter" car il y a parraît-il, une "maladie" sur les miroirs. J'entends souvent les mêmes reproches, qui disent que les miroirs se déteriorent et qu'il va faloir les faire "réaluminer".

Donc prudence; moi le LB, je le laisse et je prendrai un dobson, mais bon Newton plein, que je n'aurais pas à recolimater à chaque utilisation.

Posté

Tu sais l'astro,nomie c'ets pas un passe temps bon marché malheureusement. Ce que je te propose comme configuration, ca reste dans le super raisonnable. Regardes le tarif d'instruments complets sur les différents sites de vente astro tu comprendras.

Si tu achètes une voiture et que tu compte faire de longs voyages, tu ne vas pas forcément acheter une clio (qui est déja chère relativement parlant)...

Mais si tu prends une Clio, faut pas se plaindre après que c'est bruyant sur autoroute...

 

Contacte TS, et demande-leur s'ils peuvent te faire un prix pour les deux liens cités plus haut, car c'est vraiment, amha, ce que tu trouvera de plus polyvalent.

Posté

hm hm vous etes en train de generaliser peut etre, je ne suis pas proprietaire d'un LB, mais d'apres les retours ca n'a pas l'air d'etre du mauvais matos, mais bon, je vous fais confiance.

 

dans ce cas la il y'a pas mal d'annonce dans les PA toutes les semaines avec des dob 250 mm et 300mm a des prix interessants de marque kepler, orion, skywatcher, et et et meade.

 

je te conseillerai de bien bien te pencher sur la question en ce qui concerne tes attentes, meme si tu as deja pas mal degrossie la chose.

 

exemple bete : si tu envisage d'installer une tete binoculaire dans 6 mois, 1 an ou 2 le skywatcher flextube est avantageux, si tu desires faire de l'observation rapidement mieux vaut prendre un orion pour ces miroirs en pyrex et son inteliscope qui est une aide au pointage, etc .....

 

patience est mere de vertue a Webastro, mais a la fin ca paye souvent...

 

Yannick

Posté

D'ou l'intéret de peut-être attendre les soldes, si quelqu'un pouvait nous rappeler la periode?

Tu es dans quel coin sinon? Si tu es en RP, il y a une soirée astro qui se prépare dans le 95. C'ets le meilleur moyen de comprendre de quoi on parle. Tu verras aussi pourquoi certaines montures sont plus cheres que d'autres, et regarder dans tel ou tel type de tube peut t'aider aussi.

Un truc flagrant par exemple : en planétaire. On avait un de nos amis présents lors de la dernière rencontre (basque en balade) qui avait ramené ses strocks (ce sont des dobsons pliables grosso modo), dont un de très fort diamètre.

Pour tout ce qui était Ciel profond (amas, galaxies, etc) c'était d'enfer.

Pour la lune ou le planétaire, et bien je préferais DE LOIN mon petit Mak, ou un instrument moins bien loti en diamètre. Pourquoi? Parce qu'avec 300 voir plus mm en diamètre, tu récolte trellement de lumière que si tu n'utilises pas un filtre adapté, la lune te crame litéralement la vue. Pour le planétaire, trop de lumière tue le détail aussi...

Tu vois tous les instruments ont des avantages et des inconvénients (poids, transportabilité, performances sur tel ou tel type d'objet). Aucun instrument n'est "universel". D'ou l'idée qu'un 150/750 sur monture correcte equatoriale motorisée (avec le goto qui te simplifiera la vie) pour 100/150€ de plus que ce que tu avais initialement prévu, c'est pas mal. C'est ce que je prendrais si j'avais pas déjà mon matos actuel (la monture mentionnée au dessus est une CG5-GT renommée, mais c'est la même monture).

Posté
  neuillane a dit :
les soldes marchent aussi pour les telescopes?

dans c'est-cas la effectivement je peux me permettre d'attendre un peu. je pense qu'il suffit d'aller sur le site de dobson ?

pour la photographie je verrai par la suite. que j'apprenne deja le fonctionnement d'un telescope (qui ne m'a pas l'air d'etre si facile que ça) et ensuite qui sait..... et avec un autre budget aussi.....

 

merçi de ton aide encore

 

Bonjour,

 

500 à 600E, avec possibilité photo sans trop de sacrifices:

Un 200/1000 sur équatoriale.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027

 

Les soldes, faut pas trop compter dessus dans ce budget.

Les soldes c'est bien quant on a déjà des trucs en réserve, qu'on veut acheter très gros ou très cher.

Sur les modèles courants, on peut pas dire qu'on les voie.

 

Bon ciel

Posté

Je dis peut-être une ânerie, mais ça va quand même être coton de faire de la photo avec ca. Et je ne parle même pas de guidage la... Un 200/1000 sur une CG5 c'est déja super limite, alors sur une SVP...

Et on est a pas loin de 1000€ avec la motorisation et le goto... (qui n'ets pas indispensable, on est bien d'accord, mais quand même bien pratique quand on débute et qu'on veut imager...)

Posté

Bonjour,

 

je ne suis pas astrophotographe, je vois juste ce que certains arrivent à faire avec des 150/750 sur EQ3-2 ou sur des 200/1000 sur SVP ou EQ5 standard.

 

Un article de Newton sur la technique (un peu de tout):

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52763

 

Un post qui rassemble des photos faites sur equato sans autoguidage:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52133

 

Ma foi, notre ami est assez grand pour se faire sa propre idée.

 

Bon ciel

Posté

Salut,

 

Juste mon expérience de débutant.

 

J'avais la même envie que toi :

Un téléscope polyvalent pour visuel et un peu de photo. Je n'avais jamais utilisé de téléscope.

Après avoir glaner pleins de renseignements, je me suis orienté vers un Skywatcher 150/750 sur monture équatoriale motorisée. L'avantage est qu'il est livré avec 2 occulaires et une lentille de BArlow ce qui te donne 4 grossissement possible.

J'ai observé plusieures semaines avec ce matos et ça m'a permis de me familiariser avec le ciel et le maniement de la monture, du chercheur....

J'en ai fait des "Ouah", "génial" "super" "extra". Première Saturne, première lune, premie amas globulaire, première galaxie......que de claques....

 

Maintenant je m'essaye à la photo, rien d'extraordinaire, mais aussi peu d'investissment, une simple Webcam (bon ok j'ai la chance d'avoir un ordinateur portable...) un adaptateur et voilà pour 40€ je commence à shooter Saturne, la lune et actuellement Jupiter....

 

Prochaine étape, modifier la webcam pour le ciel profond et encore de nouvelles découvertes à faire.....

 

En résumé, je suis pleinement satisfait de mon choix car il est très polyvalent et je ne me sens pas enfermé dans telle ou telle catégorie. Ok ce n'est pa s le plus grand mirroir ni la meilleure monture ni les meilleures occulaires.....mais vraiment pour l'initiation ca me convient parfaitement.

 

Et puis après demain, quand j'aurai approché suffisement d'aspect de l'astronomie et bien j'investirai dans du matériel plus appropriés.

 

A+

Posté

Oui, la photo coûte cher. Sauf si tu n'as pas trop d'ambition. Je te conseille de parcourir les forums photos, de regarder les photos et les indications de matériel qui sont données avec. Fais-toi une idée du matériel qui est utile pour faire tel type ou tel autre type de photo. Tu verras que pour pas cher, on peut réellement faire de la photo, mais peut-être pas le genre de photo qui te plaît (par exemple photographier des quartiers de Lune ou des constellations est assez facile, alors que photographier des galaxies réclame des brouzoufs). Pense aussi à ce que ça apporte comme complications : une séance d'astrophoto est une manipe scientifique, le temps d'installation et de réglages est souvent plus long que le temps à faire des photos.

 

Une fois que ce sera plus clair, tu pourras décider si tu comptes te lancer dans la photo avec ton premier instrument ou pas - c'est un critère de choix essentiel.

 

Autre chose : le site d'observation. OK il y a un jardin, mais est-ce que c'est dans une agglomération. Si oui, ce sera beaucoup mieux de sortir à la campagne. Dans ce cas, il faut que tu réfléchisses aux contraintes de transport.

 

Pour 700 €, on peut avoir un Dobson 250 mm en tube plein. Ça rentre dans la plupart des voitures (en général sur la banquette arrière) et c'est simple à manipuler (monture simpliste). Si l'optique est correcte, les images planétaires commenceront à être intéressantes, et en ciel profond, pour peu qu'on soit en rase campagne, il y aura plein de choses à voir. On peut choisir aussi un 200 mm équatorial. Oui seulement 200 mm, et puis ce sera la monture équatoriale de base. Mais il y a un suivi motirisé, et on pourra pratiquer l'astrophoto - du moins une astrophoto sans ambition (temps de pose pas très longs). Si c'est vraiment la photo qui te branche, plus que le visuel (mais je pense qu'il faut avoir essayé les deux avant de décider), tu choisiras un instrument optimisé photo, peut-être un Newton 150/750 ou une lunette 80 ED sur une monture suffisamment robuste pour envisager plus tard l'autoguidage (*).

 

-----

(*) L'autoguidage permet d'allonger les temps de pose, donc de capter plus de lumière. C'est pour ça qu'en photo stellaire il vaut mieux un petit télescope sur une bonne monture qu'un gros télescope sur une monture basique : le petit permet la longue pose, ça compensera largement son manque de diamètre. En visuel c'est le contraire, car l'oeil a un temps de pose instantané, seul le diamètre compte.

Posté (modifié)

En ce qui concerne la "dégradation" des miroirs LB...

 

J'ai le 300 depuis bien 3 ans.

En effet, on constate quelque chose de "vilain" sur la surface (un peu comme des anneaux de Newton d'huile sur eau) mais très ténu et seulement vers le centre.

 

En visuel, ça n'a aucune influence perceptible.

Qu'est-ce que ça pourrait avoir comme effet d'ailleurs à part une légère baisse de la réflectivité globale?

(je signale qu'avec un diamètre pareil, on a de la réserve!)

Tout comme un peu de poussière, ça travaille plus sur la psychologie du Mister Propre qui sommeille en nous que sur les performances.

Question qualité de polissage, je n'ai pas de mesures, mais un astram spécialiste d'occultations rasantes - habitué aux apo's de gros diamètre - était très impressionné de la finesse des images de mon T300.

 

Un 300mm à 700 euros? Ça écrase tout, même avec un miroir qui ne semble pas être nickel-chrome.

(tenir compte de l'encombrement œuf Corse)

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Posté
  syncopatte a dit :

 

(tenir compte de l'encombrement œuf Corse)

 

Patte.

 

cela fait plusieurs fois que je capte cette expression "oeuf Corse", quelqu'un pourrait m'expliquer?????

 

Yannick

 

ps :completement daccord avec patte : un 300 ca ecrase tout !!!

Posté
  syncopatte a dit :
de l'anglais "off course": évidemment, cela coule de source...

 

Patte.

 

aaaaaaahhhhhhhhh, daaaaaccoooooooord, :blush:

shame on me

  • 1 année plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.