Différence de prix enorme sur filtre baader et astronomik?

[LDM-psycho]

Salut

 

Là il y a un truc qui m'échape

 

Entre baader et astronomik les différence de prix son enorme.

Exemple

 

Filtre H-alpha type A 50,8mm 2'' pour CCD - FWHM 6nm 429 euro

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=AMIK-8H00F4A

 

Filtre H-alpha 7nm CCD - 50,8mm 191 euro

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=C1391

 

 

Là je pige pas.Sa vient de quoi .Différence de qualitée enorme ou d'autre chose ??

[hkcd]

apparemment tu poses une colle !

[LDM-psycho]

Oui je croi.Ou alors la reponse est évidente mais je la voir pas

[danield]

Salut LDM,

 

Je crois savoir que plus la bande du filtre est étroite, plus le cout est élevé en raison des traitements.

Enfin c'est vrai que la, la différence est quand même importante.

 

J'avais la série des Baader et j'en était très satisfait.

[xs_man]

Snobisme ?

Plaisir de payer cher pour une marque ?

 

Je pense aussi qu'il y a une différence au niveau qualité : étroitesse de bande passante et aussi transmission. Mais là il faudrait des courbes pour comparer et voir si cet écart est réellement justifié ?

 

Albéric

[domi69]

bonjour

je suis surpris aussi

je me suis equipé pour le planetaire de filtres L R G B baader a 89 euros contre 250 pour les astronomik , par contre ils ne sont pas parafocaux , les astronomik le sont ils ?? mais j ai lu qq part aussi que les baader devait l etre ...???

bizarre

dominique

[LDM-psycho]

J'ai aussi la gamme astronomik et la version que j'ai ne sont pas parafocaux.

 

Je penser aussi que c'était un histoire de marque et un peu de bande 6nm pour un 7 nm pour l'autre.Mais c'est vrai que malgrer tout sa fait gros.C'est pas plus mal enfin un fabriquant qui fait du 2" a prix accéssible.

 

J'ai vue quelque post sur le fofo a premiére vue tout ceux qui on les baader en son contant.

[MF_Erwan]

1er filtre: bande passante d'environ 100nm

2ème filtre: bande passante de...7nm!

 

Donc normal: plus la bande passante est étroite, plus c'est cher.

 

Erwan

[LDM-psycho]

100nm ? non 6nm .

[MF_Erwan]

Bin si, regardes la courbe:

Faut regarder où la transmission devient supérieure à 50% du maximum (pour ainsi dire 100% ici).

On a bien une bande passante de 450 à 550nm, soit 100nm. J'ignore ce que représentent ces 6nm, mais pas la bande-passante en tout cas.

 

Erwan

[Gibehem]

Euh ... Ha : 656 nm ...

 

 

http://www.astronomik.com/en/astronomik_h-alpha-ccd_6nm_filter.html

 

Baader :

 

 

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43d/s43d.htm pour plus d'infos

[MF_Erwan]

EDIT: ah bin non, je penses avoir compris: la courbe grise doit être la réponse de l'oeil...et dans ce cas la réponse du filtre est la bleue. Pas malin de ne pas mettre de légende!

Reste que ça explique pas la différence de prix!

[Gibehem]

EDIT: ah bin non, je penses avoir compris: la courbe grise doit être la réponse de l'oeil...et dans ce cas la réponse du filtre est la bleue. Pas malin de ne pas mettre de légende!

Reste que ça explique pas la différence de prix!

 

oui, désolé, ... pas eut le temps de préciser ....

 

Pour le prix ... la marque ??

[christiand]

Pas de poser trop de question : prendre les moins chers, surtout si les caractéristiques sont proches.

 

Ch

[LDM-psycho]

Wai c'est ce que je voir.Les courbe indique la même chose au niveaux du h-alpha.Bon si je suis obliger de passer en 2" avec ma nouvelle CCD qui devrai arriver cette semaine je prenderai du baader.

[christiand]

Pour en finir tu as pris le capteur 8300 ?

[LDM-psycho]

Oui , commander ce matin chez OU .Il leurs en rester une seul.Je devrai la recevoir jeudi au plus tard.Au téléphone ce matin il ma dit que normallement elle parter cette aprés midi.

 

Je partait sur une 4000 et je prend une 383 .

[danield]

LDM,

Je te pense que tu a eu raison de prendre le filtre Baader 7nm, ce n'est peut être pas le moins cher, mais c'est celui qui, je pense possède le meilleur rapport qualité/prix.

J'avais essayé un Halpha sans marque (chinois ?) les étoiles avaient des halos énormes

Puis le Baader, et la : plus de halos

Surement un problème de traitement anti-reflets.

[LDM-psycho]

Pour le moment j'ai pas acheter le filtre.Je vai voir avec mais filtre 31.75 le vigniétage.Si il est trop important je verai pour du baader.Vue ce que toi est d'autre dise sur ce filtre autant prendre celui çi , il est quant même beaucop moi chére que les autre marque.

[remy gallet]

Pas de poser trop de question : prendre les moins chers, surtout si les caractéristiques sont proches.

 

Ch

 

Pas bête

[LDM-psycho]

Voilà la CCD est arriver.Elle est assez grosse.

[hkcd]

tu as posé ta question au vendeur, au sujet du prix des filtres Ha ?

[hkcd]

si ta 383 est trop grosse, tu peux me l'amener, je te l'échangerai contre ma 314...?

[LDM-psycho]

Non j'ai poser poser la question.

 

 

Non tu n'aura pas ma 383.Je s'ai que tu habite pas loin de chez moi mais non tu l'aura pas .

 

A ce propos tu en n'ai ou niveaux imagerie avec ta 314 ?

[remy gallet]

Ps: J'ai commander le Baader Ha 7 nm

 

Bientot les test dès la reception .

 

(VIVES LES VACANCES quand on a 17 ans^)

 

 

Rémy

[danield]

Tu ne sera pas déçu Rémy

[LDM-psycho]

Vacances !!!! ça veut dire quoi ce mot

[astroJB]

j'ai les Baader Ha S2 O3, de très bons filtres, rapport Q/P excellent (pas de halos, piqué)

[nonocoye]

...

Filtre H-alpha type A 50,8mm 2'' pour CCD - FWHM 6nm 429 euro

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=AMIK-8H00F4A

 

Filtre H-alpha 7nm CCD - 50,8mm 191 euro

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=C1391

...

 

Salut,

 

Ben ça fait du 238€ le nanomètre en mois!!!

 

[remy gallet]

Vacance !!!! sa veut dire quoi ce mot

 

Ecole non plus tu connais pas ?

 

j'ai les Baader Ha S2 O3, de très bons filtres, rapport Q/P excellent (pas de halos, piqué)

 

Hum interessant et avec une lulu semi Apo est ce que ca enleverais entièrement le chromatisme (car si ma mémoire est bonne tu avais fait un article dans le 10 ans d'Astronomie magazine avec un Ha et une Achro)

 

 

 

Rémy