néb diff M42 et la Tête de Cheval nouveau traitement, et 1 heure et demi sur NGC 7000

[Kevinb]

Bonjour,

 

J'ai refait mon traitement sur M42 et la tête de cheval, en faisant un retrait de gradient en deux itérations sous Iris. Les conditions n'étaient pas idéales, à l'image de cette année particulièrement minable pour l'astrophoto. Le rendez est donc pris de toute façon pour cet hiver, dans l'espoir d'avoir quelques nuits correctes en montagne.

L'ancienne:

 

 

La full: http://img143.imageshack.us/img143/6800/orionregion.jpg

 

La nouvelle:

 

 

La full:http://img697.imageshack.us/img697/6030/m42newcopie.jpg

 

N'hésitez pas à dire laquelle vous préférez.

 

Lors de la dernière lunaison, alors que le ciel au sud ne permettait pas des poses supplémentaires sur la région d'Antarès récemment postée sur le forum (là le rendez vous est pris également, mais à La Palma...!), j'ai fait quelques poses sur NGC7000, c'est déjà ça de pris, elle va de toute façon avoir droit à beaucoup plus, mais je poste quand même cette version intermédiaire.

 

18 poses de 5min à F/D4.2 avec le 450d:

 

 

Version un poil plus grande: http://img196.imageshack.us/img196/6870/ngc7000web.jpg

 

Allez c'est parti pour juillet, on veut des nuits:mad:!

[guinissa]

Salut Kevin,

alors en ce qui concerne m42 la 2ème version est très belle mais ça crame le cœur de m42 mais je la préfère tout de même

ngc7000 est superbe !!!

amicalement

guillaume;)

[gerard33]

Bonsoir Kévin

les transitions sont plus tranchées sur le deuxième traitement

La Flamme et la Tête de Cheval en profitent mais M42 manque de transition surtout en haut

NGC 7000 est superbe

[Hama]

je vote pour la 1ere image sans contexte la meilleur !!!

[yaplusdenuit]

Bonjour,

J'aurais le même ressenti que Gérard, mais ce n'est qu'un choix, plus artistique que technique, donc trés subjectif.

 

C'est, de toute façon, de la super-photo!

[Will]

Je vote pour la 2ème, même si les 2 sont sublimes.

 

Que ça fait du bien de revoir M42, et étonnant à cette époque de l'année ...

[xanax]

moi je suis pour un mix des 2, M42 version 1er photo mais la tete de cheval version 2e photo, par contre la north A et le pelican splendide

[ponpon]

Bon avant d'attaquer la partie "petits détails qui gênent" () , je précise que ce sont encore deux superbes champs que tu nous présentes là (même si tu avais déjà présenté la première version de M42) comme tu sais si bien les faire.

 

En ce qui concerne le grand champ sous la ceinture d'Orion, le gradient a bien disparu sur ta nouvelle mouture, ça c'est une très bonne chose, je trouve toutefois le traitement trop dure - la première était nickel de ce point de vue.

 

Pour NGC 7000, le fond de ciel (zone entre la Côte Est et le Pélican) ressort super noir sur mon écran. Mais c'est vraiment sous réserve car j'ai refait la calibration il y a peu et peut-être je me suis planté quelque part. D'ailleurs, ça m'intéresserait de savoir comment les autres voient le fond de ciel pour savoir si c'est moi qui suis dans les choux ou pas.

 

Ponpon

[gunsman76]

moi je vote pour toutes les photos, je me demande si j'arriverais à avoir de tel photo sur ma ED80. Je suis sur le cul

[Jean Louis]

Bonsoir Kévin:).Je suis subjugué par la finesse et les couleurs,cest globalement superbe:wub:.

 

Jean Louis

[stseiya]

encore une fois superbe

[ecliptic]

Kevinb,

 

d'un point de vue artistique, je trouve la deuxième très belle

 

merci de nous avoir régalé

[Kevinb]

Merci pour vos avis, et bien content de voir des avis partagés C'est vrai que dans l'idéal, il vaut mieux ne pas avoir à retirer de gradient, ce qui sera chose faite j'espère cet hiver. Je vais peut être essayer de la retraiter.

Ponpon, c'est intéressant ce que tu dis, de mon côté je me méfis de mon écran, sur certains écrans j'étais très déçu de ce que je voyais sur mes images. Vivement l'année prochaine, je m'offrirais un 26" ou 28" et une sonde, comme ça pas de soucis.

[johnny21]

bonjour,voila j'aurai souhaiter savoir...sur la première photo sans retouche...c'est vraiment cela que l'on voit dans le télescope ??

ma question peu sembler stupide je sais mais l'on distingue vraiment toutes ces couleurs est nuance a travers le télescope ?? car c'est vraiment ...quel genre de matériel faut-il pour voir ce genre de chose ??

[pascvale13]

Salut Kevin

Je vote pour la 1 !

North América est superbe !

Bravo

[Dark_Laurentor]

Salut,

 

Très jolies photos

 

Une petite préférence pour la 2

[goto 24]

SALUT

ha ca c'est du bon; le champ est superbes.A+ pour l'Amerique et le pelican;mais M42( la 2)

est pas mal non plus. et croisons les doigts pour avoir de belle nuit etoilées pendant juillet.

amicalement

Line et Loulou

[kiwi74]

Beaux shoot, avec une préférence pour la première d'Orion (forcément, il y en a deux ). Quant à NGC 7000, elle est resplendissante.

 

J'en veux d'autres !!!!!!

[johnny21]

personnes pour confirmer ou pas mes propos un peu plus hauts ??

[gunsman76]

Non tu ne voit qu'en vision noir et blanc (enfin gris), il faut plusieurs minutes de pose pour arriver à imprimer un peu de couleur à un appareil photo.

 

Voilà pourquoi aujourd'hui de nombreux amstram se lancent dans la photo et dans le CCD.