Meade SWA aussi bon que panoptic ou marketing?

[superstar88]

en recherchant des infos sur le Meade SWA 5000 16mm, je tombe sur des "avis" d'utilisateurs méritant la qualité de ces oculaires, les élevant au niveau (plus ou moins égal!) des Televue Panoptic..

 

sans regarder la qualité de fabrication (la bonette de mon 20mmet de mon 24mm SWA Meade fait un peu plastoc!), que valent les avis de ces utilisateurs? font ils un vrai comparatif "l'oeil collé à l'oculaire", ou déduisent-ils juste sur des caractéristiques techniques?..

[loulou7331]

Salut.

 

Je n'ai jamais comparé les 2.

 

Mais le Panoptic 15 n'existe plus.

[fredastronomie]

Bonjour,

 

Le meade SWA 13.8 mm est très bon, l'image a une meilleure neutralité des couleurs qu'un panoptic, et puis il est tout tout petit!..., par contre les SWA sont nettement moins bon que les meade UWA.

[superstar88]

Bonjour,

 

Le meade SWA 13.8 mm est très bon, l'image a une meilleure neutralité des couleurs qu'un panoptic, et puis il est tout tout petit!..., par contre les SWA sont nettement moins bon que les meade UWA.

 

 

gné?..

il existerait un Meade 13.8mm en SWA?...en 4000?.. parce que jamais entendu parler de 5000 13.8mm .... un lien?

[fredastronomie]

Oui il existe bien un meade SWA 13.8 mm..., je l'ai.

Il y a quelques infos sur le net, mais pas grand chose.

Pour info je trouve la série 4000 nettement meilleure que la 5000...