Des Conseils D'achat Svp

[Astroboy]

Je suis complétement novice et je ne connais rien au matériel astro!

 

Pouvez vous m'orienter sur 2 ou 3 marques performantes, sachant que je voudrais observer planètes et + si possible. Existe t-il des cartes du ciel ?

 

J'ai vu sur ebay une marque qui revenait souvent : SEBEN

C'est une bonne marque ?

 

Voilà. Si possible, je souhaiterais pouvoir adapter un appareil photo sur le telescope!

 

Budget: 500 euros (voire plus, si vous me dites que je suis loin du compte!)

 

Merci

[Astro bibi]

salut

 

tout d'abord que veux-tu faire avec ton tuyau: du planetaire? du ciel profond ? des deux ??

 

veux tu faire de la photo ou pas ?

 

va tu transporter ton scope qq part pour observer ??

 

en repondant a ces petites questions on pourra deja un peu plus cerner tes besoins

 

a pluche

[Astroboy]

Salut

 

dans un premier temps du planétaire!

Le ciel profond, ce sont les constellations, nébuleuses, etc je suppose?

Pour la photo, la réponse est oui!

 

Transporter mon scope? Je n'avais pas penser à ça!! Mais, oui! C'est une trés bonne idée!

[sky35]

N'achète surtout pas la marque SEBEN !!!

 

Il te faut un instrument motorisé pour la photo question pratique. Ensuite, tu as le choix entre la lunette pour les planètes et la Lune ou le télescope pour le ciel profond même si les deux peuvent tout observer.

Pour la marque bon rapport qualité/prix c'est Sky-Watcher :

http://www.optique-perret.ch/T%E9lescopes%20Sky-Watcher.html

 

Pour la carte du ciel je te conseille d'acheter le dernier Astronomie Magazine qui compare celles qui existe sur le marché :

http://pro.wanadoo.fr/astronomie.magazine/

On le trouve en kiosque au prix de 4,90 €.

[HERVE 94]

Salut,

Tu es de la region parisienne, dons avec une forte pollution lumineuse.

Je te conseille donc de ne pas trop forcé sur le diametre, je sais c'est tentant mais tu vas surtout emmagasine un max de lumiere parasite.

Je pense qu'une lunette est un bon choix mais si ton budget le permet, opte pour une lunette apochromatique. Par exemple la sw 80ed ou sw 100ed.

Tu as bien sur encore mieux (genre takahashi , vixen etc) mais la ca va largement depasse le budget, donc oublie pour le moment.

Pour le planetaire pas de probleme pour une observation en ville car la pollution des villes stabilise plutot la turbulence. Pour les objets lumineux du ciel profond (la plupart des messier) on s'en tire pas trop mal, par contre oublie les galaxies lointaine de magnitude eleve.

Si tu veux faire de la photo il faudra pense aussi a une monture motorise.

A+

Hervé

[GéGé]

Message écrit par HERVE 94@17/08/2005 - 14:22

Je te conseille donc de ne pas trop forcé sur le diametre, je sais c'est tentant mais tu vas surtout emmagasine un max de lumiere parasite.

 

Pour le planetaire pas de probleme pour une observation en ville car la pollution des villes stabilise plutot la turbulence.

 

Bonjour!

 

Puis-je me permettre? Ce sont des questions, ne le prends pas mal!

 

... Je n'ai perso jamais constaté qu'un grand diamètre est défavorable en ville. Il me semble que l'important est le contraste : différence de luminosité entre le fond de ciel et l'objet visé. PLus il est fort, mieux c'est. Le diamètre du miroir ne change rien à ce contraste. Un plus grand diamètre rehausse les deux à la fois... as tu constaté l'inverse? Je veux dire qu'un petit diamètre assombrissait le fond de ciel sans assombrir l'objet observé?

Et puis on peut toujours assombrir un grand diamètre, si le ciel est trop pisseux : un trou dans le couvercle laissé en place! Je le fais parfois pour regarder Jupiter ou Saturne de chez moi (Grenoble), mais bien sûr la planète est aussi plus sombre!

 

Pour la turbulence, je vois hélas qu'en ville, c'est bien pire qu'en hauteur, surtout l'hiver (chauffage urbain, autos etc...). Quand l'image est bonne en ville, elle est toujours meilleure loin de la ville. As tu constaté le contraire?

 

Amitiés

 

GG

[HERVE 94]

Message écrit par gerard sirven@17/08/2005 - 13:38

Bonjour!

 

Puis-je me permettre? Ce sont des questions, ne le prends pas mal!

 

... Je n'ai perso jamais constaté qu'un grand diamètre est défavorable en ville. Il me semble que l'important est le contraste : différence de luminosité entre le fond de ciel et l'objet visé. PLus il est fort, mieux c'est. Le diamètre du miroir ne change rien à ce contraste. Un plus grand diamètre rehausse les deux à la fois... as tu constaté l'inverse? Je veux dire qu'un petit diamètre assombrissait le fond de ciel sans assombrir l'objet observé?

Et puis on peut toujours assombrir un grand diamètre, si le ciel est trop pisseux : un trou dans le couvercle laissé en place! Je le fais parfois pour regarder Jupiter ou Saturne de chez moi (Grenoble), mais bien sûr la planète est aussi plus sombre!

 

Pour la turbulence, je vois hélas qu'en ville, c'est bien pire qu'en hauteur, surtout l'hiver (chauffage urbain, autos etc...). Quand l'image est bonne en ville, elle est toujours meilleure loin de la ville. As tu constaté le contraire?

 

Amitiés

 

GG

](texte cité)

 

Salut,

J'entend par fort diametre, des diametres superieur a 200.

Moi personnellement je vois une difference de contraste entre une lunette apo et un sc. Mais c'est peut etre du a ma vision car je suis astigmate et le contraste est donc altéré. Moi je vois mieux dans une lunette, mais je n'ai pas assez d'experience ni de pratique pour affirmer que c'est toujours le cas.

Concernant la turbu j'ai jamais observe en montagne, mais je pense que tu as raison ce sera toujours meilleur en altitude.

Toutefois j'ai pu remarquer certaine journée, des conditions de turbulence quasi idéale et tout ca en ville.

Ne t'inquiete pas je le prend pas mal

Hervé

[Astroboy]

merci pour vos conseils!

Je pense que le mieux, avant de me lancer, est d'aller dans une boutique spécialisée pour voir de plus prés comment fonctionnent ces appareils!

Mais je retiens la marque Perret pour l'instant...

 

Dernière question: pour la photo, peut-on utiliser indifferement un appareil classique ou numérique ?

 

Question subsidiaire: connaissez vous une bonne boutique sur Paris ?

 

Merci

[HERVE 94]

Message écrit par Astroboy@17/08/2005 - 14:08

merci pour vos conseils!

Je pense que le mieux, avant de me lancer, est d'aller dans une boutique spécialisée pour voir de plus prés comment fonctionnent ces appareils!

Mais je retiens la marque Perret pour l'instant...

 

Dernière question: pour la photo, peut-on utiliser indifferement un appareil classique ou numérique ?

 

Question subsidiaire: connaissez vous une bonne boutique sur Paris ?

 

Merci

](texte cité)

 

Si tu veux faire de la photo avec un appareil classique il faut une monture avec un suivi irreprochable de plusieurs minutes (impossible avec une monture inferieur a 5000 Euro !!) donc oublie.

Par contre avec le numerique les temps de pose vont etre simplement de quelques secondes (plusieurs expositions de 10 a 20 sec chacune) et donc la monture a moins besoin d'etre hyper precise.

Une bonne boutique sur Paris 'La maison de l'astronomie' (rue de rivoli en face du BHV)

A+

Hervé

['Bruno]

En ville, il faut le plus grand diamètre possible. Il est faux de dire qu'on récupère plus de lumière parasite et pas plus de lumière des étoiles. En augmentant le diamètre, on améliore la visibilité des objets faibles, sous réserve de grossir un minimum (c'est à faible grossissement que les lumières parasites se font remarquer).

 

Mieux (et je parle d'expérience) : la différence de magnitude stellaire entre le télescope à la campagne et le télescope en ville diminue quand on augmente le grossissement. En fait, on diminue la magnitude stellaire quand on ne grossit pas assez, mais on la diminue plus vite en ville qu'à la campagne. De sorte qu'en ville, à fort grossissement, on voit pas mal d'étoiles. Par exemple, j'ai pu résoudre M15 en partie dans un 250 mm en pleine ville (télescope de la Fac de Sciences de Nancy, pour ceux qui connaissent). Je doute qu'un 150 mm ait pu montrer la moindre étoile autour de l'amas.

 

Reste qu'il faut absolument observer loin de la ville, sauf pour les planètes, tant la différence sera grande, surtout pour les objets nébuleux (nébuleuses, galaxies, amas non résolus). C'est pourquoi un petit télescope compact est bien adapté à l'observateur citadin, non pas parce qu'il est de petit diamètre, mais parce qu'il se transporte facilement sous un ciel de campagne.

 

Astroboy : si tu veux faire de la photo stellaire au télescope, il te faut une monture capable d'assurer un "suivi photographique" : pas seulement garder l'objet au centre de l'oculaire ("suivi visuel"), mais le garder sur le même pixel. Ça coûte cher. Renseigne-toi bien sur la faisabilité de ton projet (en fonction de ton budget) car un télescope permettant la photo est toujours moins performant en visuel qu'un télescope ne permettant que le visuel(À cause de la monture plus exigeante.)

[Astroboy]

Ah? Ok...

Un petit détail (mais qui a son importance): la position debout me fait vite mal au dos (eh oui! Je suis tout tordu...) donc, peut on utiliser ses appareils en position assise ?

[HERVE 94]

Message écrit par Astroboy@17/08/2005 - 15:07

Ah? Ok...

Un petit détail (mais qui a son importance): la position debout me fait vite mal au dos (eh oui! Je suis tout tordu...) donc, peut on utiliser ses appareils en position assise ?

](texte cité)

 

Tout depend de la hauteur de l'objet observé dans le ciel. Pour eviter d'etre a 4 pattes (surtout avec des lunettes) il existe des renvois coudés qui ameliore le confort, c'est meme pratiquement obligatoire quand les objets sont proche du zenith. On n'est malheureusement rarement assis.

[Astroboy]

Aïe! Mon dos

[GéGé]

Message écrit par Astroboy@17/08/2005 - 16:07

Ah? Ok...

Un petit détail (mais qui a son importance): la position debout me fait vite mal au dos (eh oui! Je suis tout tordu...) donc, peut on utiliser ses appareils en position assise ?

](texte cité)

 

Schmit Cassegrain! J'ai un copain Allemand très rigolo : quand il observe, il met un fauteuil par terre, pointe son SC au Sud, s'assied et attend que les objets passent devant lui! Il s'est fait des tables avec les heures de passage au méridien des différents objets, et les déclinaisons où il doit les attendre ! Parfois il s'endort un moment et se réveille " ah merde, j'ai raté Mxx!!" Auf Deutsch, of course! Extraordinaire! En tous cas, après une nuit, j'ai le dos cassé et lui est en pleine forme!

 

Amitiés

 

GG

[lafanet]

Gerard > excellent !

 

Pour les instruments de confort il y a aussi les Dobsons, où l'on est tranquillou assis sur son tabouret/siège pliant, l'oeil à l'oculaire. Par contre, pour ce qui est du moment de recherche dans le chercheur, alors là c'est acrobatique !

( "mode recherche" )

Et je ne parle pas de la recherche au zenith ! C'est du sport !

 

Sinon tu as en général des trépieds réglables donc pas de problême, et surtout, surtout, les chaises astros !

Là je te conseille une bonne chaise de repassage, c'est le même fonctionnement, mais bien moins cher !

[Reglisse]

Message écrit par gerard sirven@17/08/2005 - 16:23

Schmit Cassegrain! J'ai un copain Allemand très rigolo : quand il observe, il met un fauteuil par terre, pointe son SC au Sud, s'assied et attend que les objets passent devant lui! Il s'est fait des tables avec les heures de passage au méridien des différents objets, et les déclinaisons où il doit les attendre ! Parfois il s'endort un moment et se réveille " ah merde, j'ai raté Mxx!!" Auf Deutsch, of course! Extraordinaire! En tous cas, après une nuit, j'ai le dos cassé et lui est en pleine forme!

 

Amitiés

 

GG :lol:

](texte cité)

 

 

Excelent !