Je Suis Nouveau

[boban]

voici mon probleme mais tout d abord bonjour a toutes et a tous

 

j'ai été fort mal éduqué car un ami ma laissé pendant pratiquement 2 ans un lx 200 meade.

 

aujourd hui je n ai plus rien.

 

 

j ai l'avantage d' aller tres souvent en Serbie : les nuits sont magnifiques et sans lumieres poluantes.

 

j'ai craqué pour le 125 etx (et il l'es vraiment ).

 

Je me demande si je dois prendre le 125 ou acheter plus gros.

 

n'oubliez pas que je suis plus novice qu'un amateur (malgre ma premiere experience)

 

j' ai un budget de 5000 € max si c'est moins ce n 'est pas plus mal pour du neuf ou de l'occasion et j'aurai 90 nuits d'observation par an

 

en vous remerciant

['Bruno]

Salut ! Tu portes le même nom qu'un célèbre footballeur que j'ai énormément apprécié.

 

Questions essentielles :

 

1/ Vas-tu faire de la photo ?

 

2/ Le télescope doit-il être petit (comme un ETX) ou bien peut-il être plus gros ? (par exemple un LX200 ou, pire, un bon gros Newton sur monture allemande...)

[zoidy]

Et bien, pour 5000€, tu peux te lacher même !!! Avec un tel budget j'acheterais sans hésiter une bonne apo de gros diamètre (televue ou taka)...

[boban]

malheuresement pour mon budget j' n ai rien avoir avec lui

je te l'accorde il n'était pas trop mauvais :-)

 

oui a terme je souhaite faire des photos (c'est mon rêve).

 

 

le télescope peux être gros car une fois acheté il part en Serbie les nuits la bas sont magnifiques et sans lumières polluantes

 

merci pour votre aide j'en ai vraiment besoin

[boban]

Zoidy

j'espere faire cet achat en septembre mais honnetement je liss tout ce qui s'est écrit sur ce site,

et je pense que une que j airais assimilé ce sujet je me lance dans le prix nobel

[Jean-Christophe]

boban, l'etx 125 est un bon choix. Tu as aussi le Celestron Nestar 5i aussi compact et mieux adapté à la photo.

['Bruno]

Pour 5000 €, à ta place, j'achèterai deux télescopes :

- un Dobson 300 mm chinois pour te régaler en visuel (1000 €) ;

- un C8 sur EM10 + accessoires pour la photo (ça doit rentrer dans les 4000 € restants).

 

En photo, le diamètre n'est pas prépondérant comme en visuel, par contre il faut une monture très précise (suivi, mise en station - un viseur polaire est une aide précieuse). Du coup, un bon télescope photographique n'est pas un bon télescope visuel, et vice-versa. Par exemple un C8, excellent en photo, est limité (vu ton budget) en visuel. Et un 300 mm sur EQ6, excellent en visuel, va être peniblle en utilisation photo à cause de la monture moins bonne et du poids trop important.

[boban]

bruno,

 

 

alors la je vais être tres claire, AU SECOURS, (pourquoi tant de haine)

Le C8 : c est un celestron ? si oui je ne l ai pas trouvé sur leur site

 

Le dobson ce n'est pas une marque mais un model ?

 

ton option d'acheter 2 télescopes me plait bien

[boban]

bruno

 

pardon j ai trouve le celestron c8 (tres sympatique)

 

je continue mes recherche eet je reviens te dire mes impressions

[megalegoland]

Salut, si tu veux eliminer les problèmes de perturbation dues à l'atmosphère, un système d'optique adaptative est un excellent choix.

 

http://www.lesia.obspm.fr/astro/optada/pages/princ.html

 

http://www.ovision.com/imagerie/optique_adaptative.htm

 

On peut également obtenir sur terre avec cette nouvelle technologie et l'addition d'un système d'interferometrie optique des images 50 fois plus présices que Hubble.

['Bruno]

Boban : je te conseille de regarder un peu tous les différents modèles de télescopes qui existent. Pour cela, en utilisant Google, essaie de rechercher les sites suivants : (je ne le fais pas car ma connexion est lente, mais ça n'est pas difficile)

 

- L'Astronome (magasin à Lorient) : site très bien fait, sans doute le mieux fait de France. Le matériel est décrit en détail. Je crois qu'il y a (en bas du menu) une rubrique qui explique les différents types de télescopes.

- Optique Unterlinden (magasin à Colmar) : sur la page "Sommaire" il y a plein de tarifs, ça te donnera une idée, notamment pour le matériel Takahashi ou Intes (haut de gamme) qui peut t'intéresser compte tenu de ton budget, et qu'on ne trouve pas ailleurs.

- Médas (distributeur pour la France de Celestron et Vixen) : recherche les Celestron 8 et les montures Vixen (la Sphinx et la GP/DX).

- Orion Telescopes and Binoculars : site d'un magasin américain qui propose plein plein de choses.

- Teleskop-service : pareil, en Allemagne (si tu lis l'allemand, la page allemande est beaucoup plus complète que la page en anglais).

 

Pour la photo, le couple Celestron 8 + Vixen GP/DX a fait ses preuves depuis plus de 10 ans, et la monture Sphinx est destinée à remplacer la GP/DX. Comme je pense que tu peux te permettre cet achat, je te le conseille vivement. Tube léger, monture très précise, et plein d'accessoires utilisables (sur un Newton du commerce, impossible d'installer un diviseur optique ou un flip-mirror...) Mais j'ai possédé une monture Takahashi (la EM200, maintenant très chère) et je trouve que c'est mieux, d'où mon conseil plus haut d'une monture EM10.

 

Le Dobson est un concept de télescope où l'essentiel a été mis dans le miroir, du plus grand diamètre possible, d'où le meilleur rapport diamètre/prix. Mais comme la monture est simpliste (mais efficace et stable), pas de photo possible. Les Chinois ont fait chuté les prix des Dobsons de moyen diamètre, d'où la possibilité aujourd'hui d'acheter un 300 mm pour une fraction du prix d'un télescope photographique. Si posséder un télescope de 20 kg de tube et presque autant de monture, de 1m50 de long, ne te fait pas peur, je te conseille le 300/1500 (Kepler chez Unterlinden, XT12 chez Orion avec les encodeurs pour l'aide au pointage, ou Sky Optic chez L'Astronome - ce sont les mêmes, avec quelques accessoires différents). Le moins cher, le Kepler, est sous les 1000 €.

 

N'hésite pas à passer du temps sur les sites des magasins d'astonomie pour mieux connaître le matériel (tout en gardant un esprit critique.)

[boban]

mon cher Bruno

 

je vais profiter du week end pour essayer de comprendre

 

j ai jeté un coup d'oeil c'est pas mal du tout

 

je travaille dans la hifi et le home cinema haut de gamme plein de references que je connais par

 

coeur mais la je suis pamé

[boban]

pardon paumé

['Bruno]

Salut, cher Boban !

 

Je pense à un truc...

 

J'ai remarqué que les débutants, en général, ne connaissent pas leur "destinée astronomique". Ils cherchent à tout faire, puis se spécialisent, et du coup le gros télescope qu'ils ont acheté ne convient plus et il faut changer. Untel se dit qu'il fera de la photo du ciel profond, car tout le monde en fait, et achète une petit télescope équatorial, avant de comprendre que c'est le planétaire qui le passionne. Un autre se rendra compte que la photo ne lui convient pas et qu'il lui faudrait un gros Dobson. Et ainsi de suite. C'est pourquoi je te déconseille de dépenser tout ton budget tout de suite, car il est conséquent. Apprend d'abord à connaître l'astronomie avec un premier télescope pas trop cher. Ensuite, au bout d'un an ou deux, tu en sauras plus sur l'observation, sur les instruments, sur les accessoires, et surtout sur tes propres goûts. Et alors tu pourras acheter le télescope en toute connaissance de cause.

 

Justement, tu dis que tu rèves de faire de la photo, et à terme. Donc tu n'es pas impatient, et j'ai l'impression que tu ne cherches pas à brûler les étapes. C'est pourquoi je te propose de n'acheter dans un premier temps qu'un télescope visuel, pour apprendre l'observation. Ce télescope servira encore lorsque, plus tard, tu te mettras à la photo, car comme je le disais plus haut, mieux vaut avoir deux télescopes spécialisés qu'un seul généraliste (je trouve).

 

Bref, tu pourrais commencer par :

- des jumelles chinoises 15x70 (150 € environ, utilisables à la main, de justesse, ou sur trépied, plus performantes que des 10x50) ;

- un Dobson chinois 300/1500 (900 à 1200 € selon les modèles).

 

Puisque tu pourras souvent observer sous un très bon ciel, et si l'encombrement ne te fait pas peur, ce télescope devrait donner d'excellents résultats et ce serait dommage de restreindre le diamètre.

 

Le reste du budget, tu pourras le dépenser plus tard, quand avec l'expérience tu sauras mieux quel modèle te convient parfaitement, avec peut-être une petite rallonge au budget !

[Jean-Christophe]

Message écrit par boban@18/08/2005 - 18:50

pardon paumé

](texte cité)

boban, considères tu le meade lx200 comme un matériel compact ?

Un C8 sur une monture équatoriale allemande sera peut-être plus encombrant à transporter qu'un lx 200 sur une monture à fourche.

 

D'ailleurs pourquoi ne reprends tu donc pas un Meade LX200 ?

Il est largement dans ton budget: http://www.astronome.fr/meade_lx200GPS.htm

 

Il ne te plait plus ?

Le C8 est comparable au meade lx200. Il ne t'apportera rien de plus ou de moins.

 

Alors toujours aussi paumé ?

[boban]

bruno

 

j aime beaucoup ton approche !

 

pour le dobson le orion skyquest xt 12 intelliscope me plait bien

(comme le telescope serat en Serbie je n ai pas envie de le ramener tout les quinzes jours pour des problemes).

 

est ce un bon choix ?

[boban]

Bruno

 

merci pour ta reponse tres complete, tu maitrise

(je te hais) il est 5 heures du mat et evidement et dur de faire autrement je me suis arreté sur la fsq 106 ( j adore le buget )

 

juste aide moi sur les accessoires pour bien débuter et je me lance

 

vu le budget le orion dobson 12 " fera tres bien l affaire

 

 

merci maitre

[boban]

jean christophe

 

merci pour ta reponse mais j ai eu ce materiel pratiquement pendant 2 ans, j ai envie de passer a autre chose

 

moins paumé grace a votre aide

 

ca y es mon choix est fait

['Bruno]

Boban, la FSQ106 est une excellent choix pour la photo du ciel profond, mais elle est très chère. En France, c'est 4863 € le tube nu (5307 € avec chercheur et colliers). Il faudra ajouter une bonne monture (3059 € la EM11 - tiens, une nouveau modèle que je ne connaissais pas, sans doute le successeur de la EM10).

 

Pour moins cher, il y a la FS102 (2170 € tube nu) + réducteur de focale F/5,9 (607 €). On dépasse quand même les 5000 € que tu t'étais fixé. Mais bon, si tu peux te permettre de dépenser plus, c'est un excellent choix.

 

Tu as déjà l'appareil photo ?

[boban]

bruno

 

il ya t il une grosse difference entre le 106 et le 102

 

j ai trouvé le 1O6 a 7OOO $

 

non pas d'appareil ccd ou web cam ???

 

pour le dobson c'est ok, il fait l'affaire??

[boban]

bruno

 

j ai passé toute la nuit a chercher, a regarder et même j ai essayé de comparer

 

mais j ai craqué dessus 106 + em 11 + je ne sais plus quoi je suis usé

 

en photo quels sont les points important a part la monture

 

j'ai vu les photos faites a partir d'un 106 c'est magnifique

['Bruno]

Les belles photos prises dans une FSQ, elles sont belles aussi grâce au capteur. S'agit-il d'images CCD ? Ont-elles été faites avec un jeu de filtres R, V, B ? Le télescope n'est qu'un élément. Mais bon, la FSQ106, c'est un télescope fait pour la photo stellaire, et c'est du très haut de gamme !

[boban]

bruno

 

 

M E R C I

 

j ai recu ma fs 102 c le pied tu es un genie je serais une femme je t épouse

['Bruno]

Nnnaaaaaaaannnnnn ! :)

 

Bon, on attend tes photos, hein !

[boban]

j 'y suis pas encore

 

px tu m aider d'abord je suis en mac pas en pc faut il que j'investisse dans un pc

 

en appareil foto tu me conseil quoi web cam ou ccd ou autres choses

 

tu maitrise vraiment c'est du top ( le dobson passe un peu a la trappe car j utilise beaucoup plus la 106 tu as du rectifié de toi même)

 

 

M E R C I

[boban]

BRUNO

 

AU FAIT SI TU AS UNE SEMAINE OU UN WEEK END A PERDRE TU ES LE BIEN VENU EN SERBIE

 

LE BILLET D AVION EST NDE 350 a 400€ TU ES LOGE NOURRIT

['Bruno]

Merci pour ton invitation, c'est vraiment sympa ! Mais ce n'est prévu (je voyage peu).

 

Ah, c'est la FSQ106 ! Et avec quelle monture ? Pour la photo, si tu n'as pas encore choisi le capteur, je dirais que ça dépend de ton budget. D'un côté il y a les appareils photos numériques, qui permettent du grand champ et la couleur directement, mais sont moins sensibles (ce qui oblige à accumuler les poses), de l'autre côté les caméras CCD ont un plus petit champ, sont en noir et blanc (mais on peut reconstituer la couleur avec des filtres RVB) mais sont plus sensibles. En fait, les APN sont adaptés au grand champ panoramiques, et la CCD aux gros plans. Pour très (très) cher, il existe la caméra CCD SBIG ST10, qui en plus a un grand champ. C'est avec elle et une FSQ106 que sont faites certaines des plus belles images CCD que j'aie vues.

 

Je pense qu'il est plus facile de commencer avec un APN. Le Canon 350D semble avoir la cote en ce moment. Et puis la FSQ106 permet un grand champ, ce serait dommage de s'en passer. Il faudra juste penser à additionner de nombreuses images du même objet. Pour ça, tu dois absolument maîtriser un logiciel de traitement d'images, comme Iris (qui est gratuit mais pas forcément simple à utiliser). Bref, vas-y doucement.

 

J'ai fait de la CCD il y a quelques années mais j'ai arrêté. De plus, le traitement d'images était mon point faible. Donc ne compte pas trop sur moi, renseigne-toi à droite à gauche. Une bonne base pourrait être de lire la documentation sur Iris, à propos du traitement d'images prises avec des APN. Voir la leçon 29, ici : http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm (tout en bas).

 

Même si tu emploies un autre logiciel, ça te donnera une idée de ce qu'il faut faire.

[Franck34]

Salut' date=' cher Boban !

 

Je pense à un truc...

 

J'ai remarqué que les débutants, en général, ne connaissent pas leur "destinée astronomique". Ils cherchent à tout faire, puis se spécialisent, et du coup le gros télescope qu'ils ont acheté ne convient plus et il faut changer. Untel se dit qu'il fera de la photo du ciel profond, car tout le monde en fait, et achète une petit télescope équatorial, avant de comprendre que c'est le planétaire qui le passionne. Un autre se rendra compte que la photo ne lui convient pas et qu'il lui faudrait un gros Dobson. Et ainsi de suite. C'est pourquoi je te déconseille de dépenser tout ton budget tout de suite, car il est conséquent. Apprend d'abord à connaître l'astronomie avec un premier télescope pas trop cher. Ensuite, au bout d'un an ou deux, tu en sauras plus sur l'observation, sur les instruments, sur les accessoires, et surtout sur tes propres goûts. Et alors tu pourras acheter [u']le[/u] télescope en toute connaissance de cause.

 

Justement, tu dis que tu rèves de faire de la photo, et à terme. Donc tu n'es pas impatient, et j'ai l'impression que tu ne cherches pas à brûler les étapes. C'est pourquoi je te propose de n'acheter dans un premier temps qu'un télescope visuel, pour apprendre l'observation. Ce télescope servira encore lorsque, plus tard, tu te mettras à la photo, car comme je le disais plus haut, mieux vaut avoir deux télescopes spécialisés qu'un seul généraliste (je trouve).

 

Bref, tu pourrais commencer par :

- des jumelles chinoises 15x70 (150 € environ, utilisables à la main, de justesse, ou sur trépied, plus performantes que des 10x50) ;

- un Dobson chinois 300/1500 (900 à 1200 € selon les modèles).

 

Puisque tu pourras souvent observer sous un très bon ciel, et si l'encombrement ne te fait pas peur, ce télescope devrait donner d'excellents résultats et ce serait dommage de restreindre le diamètre.

 

Le reste du budget, tu pourras le dépenser plus tard, quand avec l'expérience tu sauras mieux quel modèle te convient parfaitement, avec peut-être une petite rallonge au budget !

 

 

Hello,

je vois qu'ils ont du bo matos sur le site américain, mais si je commande du matos qui est composé d'un système électrique, n'y a-t-il pas un problème au niveau de la norme américaine du point de vue électrique, car leurs prises de courant ne sont pas les mêmes que les notres..

et sinon le tarif du kilo envoyé par avion est de combien ??

 

Merci