LX200 sur EQ6 Goto

[SPACE31]

Bonsoir à tous,

Y-a-t'il qqn qui pourrait me conseiller sur l'achat d'un appareillage pour faire de la photo planétaire et CP ? Que pensez-vous du Meade LX200 10'' monté sur EQ6 GOTO, lunette de guidage + CCD.

- cette monture peut-elle porter le poids de ces matériels?

- est-ce que je peux vraiment compter sur le LX200 10'' pour faire de belles photos (galaxies, nébuleuses,...et planètes)?

Merci pour vos réponses trés attendues!!

['Bruno]

Je remonte ce sujet, mais je ne connais pas la réponse. Tu devrais peut-être consulter le forum Photo (si ce n'est pas déjà fait) ?

[lulu105]

sans vouloir être brusque, ta question c'est un peu comme "je veux une voiture pour tout faire, est ce que un Hummer fait l'affaire?"

 

Quelle expérience as tu en astro? Je crois voir dans ta question comme l'excitation que je pouvais avoir il y a quelques années!

 

En règle générale, si tu regardes les différentes discussions, Tu verras déjà qu'en terme de monture, ce sont les allemandes qui ont la côte....

 

La charge supportée est une chose, la qualité du suivi en est une autre...

[Lasilla]

Tu devrais utiliser la moulinette de Newton (Onglet wapédia en haut, 2ème choix de la liste) puis aller voir les setups utilisés dans le forum photos pour les clichés qui te plaisent.

 

 

On ne peut pas tout faire en même temps et tout faire bien.

 

Et dernière chose: ton titre, c'est n'importe quoi.

Il faut mettre un titre qui décrive le problème, parce que les spécialistes matériel photo ne passeront probablement pas par là, ne se sentant pas concernés.

[patry]

Un LX200 en 10" c'est plutôt pas mal pour les planètes (Marc Delcroix à ce modèle exactement), mais pour le CP, cela devient très lourd et finalement a une focale bien trop longue. Cela commence à être un gros instrument, et demande une certaine expérience en la matière.

Est-ce que tu a déjà utilisé un matériel de ce genre ? Et si non, qu'avait tu avant et qu'est-ce qui te pousse à changer ? Je pose ces questions pour t'éviter d'investir une somme coquette pour un instrument que tu n'utilisera pas pour ce que tu veux faire. Cela ne fait généralement les affaires que du propriétaire suivant.

 

Je rejoins Lasilla sur le titre de ton sujet qui n'est pas très évocateur. En tant qu'animateur photo, je passait par là mais c'est plus par désœuvrement (je ne vois pas les photos qui sont hébergés hors site WA à cause du firewall) qu'attiré par ton sujet.

 

 

Marc

[Ktatonic]

Fusionner tes deux sujets identiques.

Un seul sujet, dans une seule catégorie suffit.

Veille également à un titre plus clair.

 

Merci.

[Bob755]

La capacité de charge d'une EQ-6 est de 19kg mais en astrophotographie il est conseillé de ne pas dépasser 16kg.

 

Un LX200 en 10" pèse déjà 22kg sans la fourche!!

[Benastro]

Salut,

 

J avais un Set up Atlas (l EQ6 de chez Orion) + LX200 10"; et rien qu'en visuel ce n était déjà pas top au niveau de la monture : beaucoup de vibration, peu de stabilité, je sentais les limites la monture alors en photo... C est pour cela que je suis passé sur un monture de plus grande capacité. Regarde plutôt du côté de la G11, CGE, Atlux ....

[Benastro]

et pour info, j ai pesé le tube, il fait environ 12 kg et non 22kg... ca laisse une marge trop courte pour tout le matos d'astro photo en utilisant une EQ6