Aller au contenu

absence de détails en visuel sur M57, c'est normal?


Alien

Messages recommandés

Posté

salut,

 

bon alors hier j'ai sorti mon telescope. Il a fait moche toute la journée mais le soir ça c'est assez bien dégagé. Je n'avais aucun programme mais je connais quand même quelques cibles par coeur alors je me suis dirigé vers m57, je l'ai trouvé du premier coup! ^^ et apres bah je me suis dit, tiens je vais tester mon nouveau nagler 16mm !! je le sort tout chaud il est magnifique et je le place sur le PO. Au niveau de l'image bah les étoiles sont magnifique sauf en bord de champ mais ca il parait qu'on peut le corriger. m57 parait plus lumineuse qu'avec mon super plössl mais par contre je vois"un rond de fumée, pas de détail de la structure gazeuse ni rien alors je me demandais si c'était normal ? en sachant que j'ai pas eu le temps d'habituer mes yeux à l'obscurité totale et qu'il y a un PL plus que présente ?

 

merci d'avance

Alien

Posté

Bonjour

Avec 254 mm , oui on voit un rond de fumée ;)

Sous un ciel parfait, avec une aluminure parfaite, et des oculaires propres ;) on doit pouvoir distinguer des nuances de densités , des genres "d'anses"

En montagne, j'ai commencé à distinguer un liseré rose avec 400 mm, mais cela dépend fortement des yeux de l'observateur

 

bon ciel

Posté

oui c'est vrai mais peut etre que l'oculaire donne un meilleur piqué ce qui améliorerait les détails et donc je verrais plus de choses... =)

Posté

Il y a effectivement quelques nuances à voir sur l'anneau de la lyre, que ce soir sur la luminosité, la couleur ou la forme.

Mais il faut savoir observer, scruter le détail et avoir un bon ciel (et un scope pas trop petit: le tien va déjà bien!).

 

Pour les couleurs, c'est très aléatoire: perso je vois du vert et un fin liseré rose dans mon 114 avec des Nagler.

 

 

Par contre, faudrait revoir ton titre de topic: franchement, si on ne se sent pas une âme de bon samaritain, ça incite pas à l'ouvrir.

Un truc genre "absence de détails en visuel sur M57, c'est normal?" serait beaucoup plus pertinent et t'attirerait les spécialistes en observation.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.