Aller au contenu

La nébuleuse du Balai de Sorcière - NGC6960

Tiflo

Par Tiflo
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir

 

Hier soir, ciel dégagé, Mixthecake qui me propose une petite sortie à la campagne, le temps de charger le matos et c'est parti.

 

Sortie un peu à l'arrache, je ne savais pas du tout quoi shooter une fois le matériel installé :rolleyes:, Zetajanus me propose le balai de la sorcière. Ayant déjà vu de magnifiques photos de cette nébuleuse, je décide de me lancer.

 

Comme a CHAQUE sortie extra-urbaine, il y a toujours un truc qui fonctionne pas ! Je n'ai pu poser qu'une petite heure et demie à coup de pose de 5min. Le tout avec un autoguidage qui ne fonctionnait pas terrible.

 

Une petite brute :

brute.png

 

On en compose une petite vingtaine et on se lance dans une journée de traitement avec Iris / Maximdl / Photoshop (vive les vacances) :

thumb_ngc6960.png

 

Et la full ICI

 

La principale difficulté du traitement provient de l'énorme étoile au centre qui sature très vite et d'un foutu gradient difficile à retirer (il en reste des traces bien visible).

Je vais essayer de pousser un peu plus demain et retirer les traces de satellites qui ne sont pas partie lors du compositage (? pourtant en sigma-median ça devrait partir non ?)

 

Voilou

 

Tiflo

Modifié par Tiflo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
exalastro

exalastro

Posté
Posté (modifié)

Hello Tiflo ,

 

Belle prise, j'aime beaucoup le détachement du balai du fond de ciel, mais hormi le gradient, je trouve le fond de ciel beaucoup trop sombre. Une autre chose me choque, ce sont les différences entre le haut du balai et le bas... une couche d'étoiles semble avoir disparu.

 

La mise au point semble très bonne, et tu as eu beaucoup de courage de faire 23 darks (X 5 min) mais tu peux diviser ce nombre par deux...

 

Bonne continuation, et bonnes vacances,

niko

 

Concernant le haut et le bas, je retire ce que j'ai dit, car on le voit déjà sur la brute...je suppose qu'une partie du nuage de gaz cache une partie du ciel

Modifié par exalastro
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tiflo

Tiflo

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Bonsoir

 

Merci pour vos commentaires.

 

@exalastro : Pour le ciel trop sombre, c'est noté.

La différence du nombre d'étoiles entre le haut et le bas m'a aussi choqué, mais en regardant d'autres images, on constate la même chose ! (Ici par exemple)

 

 

Tiflo

Modifié par Tiflo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tiflo

Tiflo

Posté
  • Auteur
Posté

Merci ! Vous allez me faire rougir avec vos commentaires :p.

 

 

La mise au point semble très bonne, et tu as eu beaucoup de courage de faire 23 darks (X 5 min) mais tu peux diviser ce nombre par deux...

 

Pour être honnête, les darks je m'en soucis plus, je me suis fait une bibliothèque relativement complète pour chaque ISO/temps de poses/température (Vérifiée avec ExifTools).

quand le ciel est nuageux, je sors juste l'APN histoire qu'il soit en condition, et je lui fais prendre des darks pendant toute la nuit. Du coup ça me fait une belle petite banque et énormément de temps gagné chaque soir (ça compense mes problèmes techniques récurrents)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
aquilas

aquilas

Posté
Posté

c'est superbe...

 

J'ai essayé de faire une série de pose le weekend dernier sur le même objet avec beaucoup moins de succés :cry:(poussière, bruits).

 

Tu ne donne pas ta configuration ? téléscope, apn ? sensibilité ? condition de prise de vue ? outil de guidage ?

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
aquilas

aquilas

Posté
Posté
Merci

 

@aquilas : Dommage pour ta série.

La configuration est dans la légende de l'image.

 

Tiflo

 

Désolé Tiflo, il faut que j'achète des lunettes...:)

 

Mais je persiste, elle est vraiment belle...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 année plus tard...
Arnauld

Arnauld

Posté
Posté

Bonjour,

je débute (je précise) et je suis intéressé par les 250/1200 mais sans faire de photo.

 

Si je comprends bien, la première photo c'est ce que l'on voit à l'oculaire, la seconde ce que l'on voit après avoir traité les photos ?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tiflo

Tiflo

Posté
  • Auteur
Posté

Jolie déterrage !

 

1h30 seulement pour ce balai ! :wub:

 

C'est superbe (et j'ai failli passer à côté de cette image :confused: )

Bravo Tiflo

 

Elle date d'il y a plus d'un an :p

 

 

 

Bonjour,

je débute (je précise) et je suis intéressé par les 250/1200 mais sans faire de photo.

 

Si je comprends bien, la première photo c'est ce que l'on voit à l'oculaire, la seconde ce que l'on voit après avoir traité les photos ?!

 

On ne voit quasiment rien à l'oculaire, un peu mieux avec un filtre UHC ou OIII, mais ça ne ressemble certainement pas à la photographie.

Si tu veux te faire une idée, je te conseille plutôt de regarder la rubrique "dessin"

 

 

Tiflo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.