Je tourne en rond...

[Invité Pepou21]

Bonjour,

 

Suite à de nombreuses journées de recherche pour un nouveau télescope (non fructueuses), je viens encore une fois pour de nouvelles questions.

 

Je voudrais un télescope de type Newton 200/1000 sur monture équatoriale.

Mon but est de faire de l'astrophotographie (Planétaire et Ciel Profond).

Au début j'ai flasher sur celui-ci : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR027

Puis suite à de nombreuses critiques sur la monture, j'en ai déduit qu'il n'était pas préférable de le commander.

 

Je recherche donc un télescope dans ce genre avec une monture éventuellement motorisée, pour un budget de 800€ maximum.

On m'a conseillé des montures EQ6, cependant, celles-ci sont hors de prix !!!!

Y-aurait-il une monture semblable un peu moins cher et assez performante??

Le télescope Skywatcher 200/1000 est-il mieux que l'Orion ???

Pouvez-vous m'aider SVP?

 

Merci à tous !!

[Lasilla]

Pour de la photo, il te faudra au minimum une Heq-5 si tu ne veux pas une EQ-6.

Ca coute très cher, la photo... 800€, c'est à peine le tiers du budget si tu veux faire des trucs bien... (je ne parle pas de planétaire, mais de ciel profond, le planétaire, c'est pas trop cher )

 

Va voir dans le forum photo pour trouver les photos qui te plaisent, celles que tu voudrais faire, et regarde le matériel employé... et fais l'addition!

[garfieldthecat]

Hello!

 

Si c'est vraiment l'astrophoto qui t'intéresse, tu n'as peut être pas besoin d'un 200mm... le diamètre n'est pas aussi crucial en photo qu'en visuel, et qui dit tube de moindre diamètre dit tube plus léger... qui dit tube plus léger dit moins de contraintes sur la monture, donc éventuellement une monture moins imposante. Au final, tu aura (financièrement) économisé sur le tube et tu auras plus pour la monture (ou alors tu pourra te permettre une monture plus légère, et donc moins chère)... les Newton de 150mm sont très bons en photo, et je connais des astrophotographes qui font des merveilles avec simple et légère lunette 80 ED.

[Invité Pepou21]

Merci !

 

Celui-ci est-il mieux ? http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR028

[Lasilla]

Celui-ci, c'est la même config que pour cette photo-là http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=65110

Sauf que regarde tout ce qu'il faut rajouter en plus du scope et de la monture, c'est écrit juste en dessous de la photo... Tu as le budget?

[Lasilla]

Celui-ci, c'est la même config que pour cette photo-là http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=65110

Sauf que regarde tout ce qu'il faut rajouter en plus du scope et de la monture, c'est écrit juste en dessous de la photo... Tu as le budget?

[Invité Pepou21]

Est-il nécessaire de rajouter tout cela pour faire du CP ?

On ne peut pas juste rajouter un EOS 400D (ou webcam) + Bague ?

 

Ceci est un kit d'evolution : a quoi sert-il ? Passer d'une EQ5 à une EQ6 ?ttp://www.astrofiles.net/acheter/astronomie/2861/skywatcher-eq-6-goto-skyscan-upgrade-kit-v320

 

MErci

[Leimury]

Au début j'ai flasher sur celui-ci : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR027

 

Bonjour,

 

Ca dépend.

Si c'est pour un tout premier instrument qui te servira aussi en visuel et faire des travaux photo, c'est un bon choix.

 

Entre le maniement de l'engin et l'apprentissage du ciel, tu en as pour deux ans avant d'être au point.

Au pire, tu changes la monture plus tard mais le tube est un grand classique en astrophoto.

 

800E de budget, c'est juste les accessoires en astrophoto.

Même avec une superbe monture, il te restera la lunette guide, le PC portable si tu n'en as pas, la camera d'autoguidage, changer le crayford...

Si tu n'as pas le budget pour tout ça, le 200 que tu as vu est très bien.

 

Jettes voir un oeil à la section astrophoto et regardes ce que certains font sans autoguidage avec des 200 sur EQ5 (ou SVP) et des 150 sur EQ3-2.

 

Bon ciel

[Bob755]

Est-il nécessaire de rajouter tout cela pour faire du CP ?

On ne peut pas juste rajouter un EOS 400D (ou webcam) + Bague ?

 

"tout cela" veut sûrement dire: le matériel d'autoguidage.

Oui tu peux très bien faire des photos du CP avec juste ton APN au foyer d'un Newton 150mm. D'ailleurs, il faut mieux commencer comme ça pour apprendre.

Le problème est que tu ne pourras pas faire des poses de plus de 1 minute d'environ sans autoguidage, donc ça va limiter le choix d'objets et la qualité des photos que tu pourrais obtenir.

 

Une fois que tu aurais maitriser ton matériel tu vas te rendre compte que tu as besoin de passer à l'autoguidage.

 

Il faut mieux prendre un diamètre de tube plus petit et donc plus léger pour pouvoir rajouter le matériel d'autoguidage plus tard sans avoir beson de changer ta monture (sauf si tu achète une EQ6).

[xanax]

Bon j'abandonne, on conseil au mecs qui veulent débuté la photo toujours l'heq5 ou l'eq6 (histoire de le décourager d'office), tu devrait carrément commencé la photo avec une losmandy G11 et atik 4000+ sinon c'est nul (je suis le courant..).

N'écoute rien de tous ca, si tu prend une monture sky view pro alors il faut pas un tube de 200 dessus pour la photo mais plutôt un 150/750, car le tube de 200 poussera la monture trop loin dans ces retranchement si tu ajoute ton apn + une lunette de guidage par la suite pour la photo ca sera hot.

la sky view pro est par contre une monture plus opportune pour le 150 qui est moins lourd.

il faut que tu arrive a trouvé un compromis dans un magasin, genre une sky view pro et un tube de 150 demande toujours a optique unterlinden si il peuvent pas te faire une config avec un tube intermédiaire.

pour l'initation a la photo de cp il te faut une monture motorisé double axe et une bague t2 pour accroché ton apn au foyer. tu peux voir sur mon site que la photo est même possible avec une eq3.2 pour le moment je suis pas encore au top mais bon je compte bien m'améliorer pour approché un jour les photos de GGlareG sur le même support . Bref tous est possible pour quelqu'un qui sait bricolé un poil et qui a la patience pour réussir.

Bon courage

[Lasilla]

En même temps, toi, tu conseilles une monture plus petite... avec un diamètre plus petit!

Il parlait d'un 200/1000 au début, et franchement, c'est trop juste avec une SVP. Même en visuel, ça tangue un peu...

 

150 sur SVP, ok, mais juste pour débuter alors: ça ne supportera pas l'autoguidage.

[pascvale13]

Doublon !

[pascvale13]

Salut à tous !

Pépou21, le 200/1000 sur CG5 est surtout un setup pour le visuel !

 

Xanax, Pourquoi conseiller aux "mecs" qui veulent faire de la photo une HEQ5 ?

 

Parce que c'est un très bonne monture, et que tu ne te découragera pas avec, quand il faudra pointer, cadrer et suivre l'objet avec ton APN ou ta CCD !

 

Couplée avec un T150/750 ou bien une L ED 80 ou bien encore un L 100/600

 

Après certains font des magnifique photos avec des planchettes équatoriales !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57654&highlight=planchette+%E9quatoriale

 

A part ca le budget sérieux c'est environs 1500 roros !

Mais enfin chacun fait avec ses moyens !

Un topic qui parle du sujet !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63433

 

Cordialement

Pascal

[xanax]

mais pourquoi vous dites "VOUS" que les petite monture ne supporte pas l'autoguidage c'est possible, et quand quelqu'un viens dire, j'veux faire de la photo et j'ai un budget de 800€ pour un matos (complet) vous lui répondez pfoua il te faut ca juste pour la monture. c'est pas vrai, il peux très bien commencer sur sky view pro et un tube de 150 et evolué sa monture jusqu'a l'autoguidage, ensuite si il veux passé a la photo plus pointu et faire du grand spectacle là rien ne l'empêche d'aller claqué des monture bien plus balaise que les SkyWatcher et des CCD a des prix de ministres.

J'viens de relire le test qu'avait fait NEWTON sur la svp ya 5 ans il la préférait même a une heq5

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=7661

la svp est quand même de nos jour entre la EQ5 et la HeQ5 donc parfaitement potable pour la photo avec du matos de guidage bien équilibré et un tube de 150 qui la chargera pas trop ca ira tous seul.

En plus j'ai rien contre les grosse monture perso, quand j'aurai un peu plus de rond je pense prendre une Atlas EQ-G mais après mes premiers résultats d'autoguidage, j'peux peaufiné ma technique mon traitement et je passerai a plus gros après.

 

enfin je trouve ca triste qu'on décourage autant de monde de l'astrophoto a longueur de journée, fait toi plaisirs pepou

[Invité Pepou21]

Merci à tous pour vos réponses...

Si je comprend bien, l'astrophoto n'est pas possible que si l'on rajoute un autoguidage et tous les autres accessoires ?

 

Moi ce serait juste pour faire de la photo débutante.

Juste une webcam ou un APN (j'ai un 40D et un 5D)

 

D'ailleurs ceux-ci possèdent un filtre IR ?

Sont-ils compatibles Astrophoto ?

 

Merci infiniment de votre aide et de prendre du temps pour me répondre

A bientôt !!!!

[pascvale13]

On peux faire des photos sans autoguidage !

En pose de 60 s, avec une bonne MES !

Une des miennes !

 

 

C'est pas le top du top, mais j'amuse quand même !

[pascvale13]

mais pourquoi vous dites "VOUS" que les petite monture ne supporte pas l'autoguidage c'est possible, et quand quelqu'un viens dire, j'veux faire de la photo et j'ai un budget de 800€ pour un matos (complet) vous lui répondez pfoua il te faut ca juste pour la monture. c'est pas vrai, il peux très bien commencer sur sky view pro et un tube de 150 et evolué sa monture jusqu'a l'autoguidage, ensuite si il veux passé a la photo plus pointu et faire du grand spectacle là rien ne l'empêche d'aller claqué des monture bien plus balaise que les SkyWatcher et des CCD a des prix de ministres.

J'viens de relire le test qu'avait fait NEWTON sur la svp ya 5 ans il la préférait même a une heq5

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=7661

la svp est quand même de nos jour entre la EQ5 et la HeQ5 donc parfaitement potable pour la photo avec du matos de guidage bien équilibré et un tube de 150 qui la chargera pas trop ca ira tous seul.

En plus j'ai rien contre les grosse monture perso, quand j'aurai un peu plus de rond je pense prendre une Atlas EQ-G mais après mes premiers résultats d'autoguidage, j'peux peaufiné ma technique mon traitement et je passerai a plus gros après.

 

enfin je trouve ca triste qu'on décourage autant de monde de l'astrophoto a longueur de journée, fait toi plaisirs pepou

 

Bonsoir Xanax !

Personnellement, quitte à claquer 800 euros dans du matos "light", je pense surtout au début et pour ne pas se décourager, qu'il faut avoir une bonne monture !

Je ne vois pas l'intérêt d'acheter une EQ3 et 1 an après se dire qu'il faut la changer...

Après, je suis d'accord avec toi, chacun fait avec ses moyen, et il vaut mieux attendre les soldes ou bien une affaire en occase, ou bien économiser un peu plus avant d'acheter une "daube"

 

Je reconnais que tu t'en sors très bien avec ton EQ3 !

Cordialement

Pascal

[xanax]

tu peux faire de la photo quand même sans problème sans guidage et sans apn défiltré, tu pourra faire amas globulaire, quelques galaxies, et quelques nébuleuses comme l'immanquable orion cet hiver

[ez3k]

Je reste à dire que orion 200/1000 Skyviewpro est possible en astrophoto pour de l'initiation.Qualité/prix parfait.

Certes la SVP supporte le poids maxi du scope+APN mais tu peux deja à coup sur faire des poses unitaires d'1min au foyer sans autoguidage.

Tu peux egalement mettre une webcam pour l autoguidage mais bon ca reste du guidage manuel . perso je le fais pas , ca va vite me souler.

Prendre un scope 150 bah mafoi pourquoi pas mais bon je pense que tu gagneras pas grand chose meme avec un peu de poids en moins.c'est mon opinion et je peux me tromper.

 

Y a plusieurs conditions.As tu déa l apn? non --> rajoute approximativement 300/400e pour le 1000D.tu rajoutes orion 200/1000 sirius sans goto , motorisé double axe allez en gros au total 1300/1400e et la bague t2 20e . Avec ca webcam et lunette de guidage à rajouter

TTC 1500/1600e. Est ce dans ton budget? je ne pense pas.mais voila de quoi faire plus que de l'initation et pas besoin de changer ds quelques années de monture

 

Autre exemple : tu prends orion 200/1000 svp : 560e, tu rajoutes moteur juste AD : 70e + l apn et la bague . TTC : 1000/1100e. ca c'est la base de l'initation tu peux te faire plaisir pendant quelques années et si tu aimes cette passion racheter une monture plus adequate pour de l autoguidage.

Y'a plein d autres exemples.

Ha oui as tu un pc portable?

 

Bref webastro peut te conseiller, on peut t aider dans le matos.Mais Toi avant tout, reflechit bien ce que tu veux faire sans te précipiter.

Perso j avais pas trop de budget donc j ai pris l'option orion200 SVP.Ca fait 1 an et je m'en contente Parfaitement.

D'ici 3 ans je prends la monture Atlas ca été mon choix, peut etre pas le meilleur choix mais on fait avec le budget.

La perso je me dis tiens SI ( j'y arrive ) j arrete les clopes 80e/mois , dans 2 ans j ai mon atlas goto, lunette etc... Comme quoi tout est possible avec le temps.

 

Allez voici 2 tofs au pif que j ai fais sans autoguidage au foyer sur 200/1000 SVP pour te rendre compte.

 

M42 tout 1ere image que j'ai faite, map pas terrible

M27, pas de flat,pas de dark juste 60 x 1min.

[Invité Pepou21]

Pas mal tes photos !!!

Tu as quelles oculaires ?

 

Fais-tu aussi du planétaire ?

Quelle est la meilleure configuration oculaire/barlow pour faire de l'astrophoto planétaire ?

 

MErci à tous !!!

[ez3k]

Arfff pour les oculaires j'ai du bas de gamme, 10mm et 25mm plossl.

Je fais pas trop de visuel du coup et un peu décu de ce que je vois mais bon encore une fois c'est le fait d avoir des oculaires bas de gamme.Il faudrait que j'aille un jour à une rencontre astro et qu'on puisse me preter le temps d'un soir voir ce que ca pourrait donner avec d autres gammes d oculaires.

D autres que moi plus expérimentés pourront te donner leurs avis

 

Je ne fais pas du planétaire , que du ciel profond.

Je ne connais pas trop la meilleure config qu'il soit sauf à coup sur il faut une webcam ou peut etre et j ai pas essayé avec le canon 1000D on peut je crois faire des AVI.

Encore une fois il faut attendre d autres experts pour les bonnes réponses.

 

Tout ce que je peux te dire au bout 6/7 mois d astrophoto c'est qu'en ciel profond on peut tt de meme se faire plaisir et apprendre les bases comme viser ce que tu souhaites et utiliser les cercles de coordonnées sans avoir du goto par exemple.

[Invité Pepou21]

Merci

 

Sais tu si le 450D est compatible astrophoto ?

SInon il faut enlever un filtre IR c'est ça ?

[ez3k]

le canon 450D est compatible en astrophoto.

Ce que tu as besoin c'est la bague T qui est logiquement vendu avec le matos 200/100 SVP et tu dois rajouter une bague T2 canon qui coute 15/20e.

 

Apres perso je n 'ai pas défiltré mon canon 1000D, le fait que l'appareil je m en sers aussi pour faire des photos perso style famille.

Je ne suis pas le spécialiste la dedans mais je crois sinon y a le filre baader qui mixte ces 2 choix.

Ca c'est à toi de voir de ce que tu fais avec ton canon.Si tu t en sers juste pour l astro bah tu peux le défiltrer. A voir avec d autres membres qu'ils l ont faits

[ez3k]

Tiens pepou21 je te donne approximativement une grandeur d'idée visuellement dans un orion 200/1000 avec un oculaire.

 

[Invité Pepou21]

Merci beaucoup !!

[pascvale13]

Salut

Pas mal tes photos eZ3K !

Pour de la photo astro, on devrait faire défiltré l'APN !

Car sorti de M45, M42, M31 les photons arrivent en rampant !

b33 d'origine !

 

B33 APN modifié

 

juste pour montrer la différence défiltré & d'origine !

Le défiltrage coute environs 300 roros (avec le filtre baader)

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_CanonEOS.php

 

Bon ça se trouve en occase, mais bon il y a en qui on des heure de vols !

 

Bien sur un 200/1000, sera bon en visuel !

Cordialement

Pascal

[ez3k]

Merci du compliment pascvale13

 

Bien la ptite comparaison du défiltrage de l'apn.Moi meme je ne pensais qu'il y aurait autant de différence.