Aller au contenu

pitié - choix lunette polyvalente portable observation terrestre et astronomique

chaours

Par chaours
dans Matériel général

Messages recommandés

chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté

c'est sur que pour un prix proche je pourrais m'orienter vers ça :

 

Télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 environ 180€

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013?sid=6c1c16af62c5469cec129ab671689324

 

pour info les autres sont à :

 

Télescope Celestron AC 90/1000 Astromaster AZ - 195€

http://www.optique-pro.fr/telescope-celestron-ac-90-1000-astromaster-az/p,7890#tab_bar_1_select

 

 

Télescope Orion AC 70/700 Observer AZ-1

http://www.astroshop.de/fr/telescope-orion-ac-70-700-observer-az-1/p,13918

  • Réponses 125
  • Créé
  • Dernière réponse
chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté
Les instruments dont tu donnes le lien sont de bonnes petites lunettes sur des monture azimutale plutôt douteuses. Pour l'observation terrestre' date=' ça me paraît valable. Pour l'astronomie, ce sera limité, mais ton budget l'est de toute façon. Bref, j'ai l'impression que c'est une bonne idée pour faire les deux, mais il faut connaître leurs limites.

 

Au fait, quel type d'observation terrestre tu souhaites faire exactement ? Et pourquoi penses-tu que des jumelles seraient insuffisantes ?[/quote']

 

et bien en fait je sais pas trop mais je me dis que j'ai envie de voir des trucs de loin, comme des montagnes, des animaux en statique pas les suivre... , des détails de bâtiments inaccessible à l'oeuil depuis le sol

 

par contre avec les jumelles j'ai l'impression que je pourrais moins grossir qu'avec une lunette, mais je me trompe surement c'est un apriori ...

 

qu'en penses tu ? il y a des jumelles qui grossissent:?: de la même façon que le matériel ci-dessus ?

JP60

JP60

Posté
Posté

Je ne peux que te conseiller de choisir dans les PA un matériel à 50% ou 60% de sa valeur, et là tu vas pouvoir monter en gamme , de plus tu pourras revendre sans perte!

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Salut,

Je crois qu'on tourne en rond !:confused:

Un 130/900 n'est pas fait pour l'observation diurne (a moins d'y rajouter un redresseur terrestre)

 

Pour les autres liens, on a en déjà discuter plus haut !

 

Je pense ton choix est fait, et que tu attends l'approbation pour acheter un de ces deux modèles...

 

:jesors:

 

Cordialement

Pascal

jdk

jdk

Posté
Posté

avec une lunette astro tu grossiras plus qu'avec des jumelles c'est sur (apres ca depends peut etre des jumelles mais avec une lunette a 200 euros tu grossiras plus qu'avec des jumelles a 200 euros c'est clair).

 

Tu peux aussi telephoner a u magasin et leur expliquer tes attentes du produit et ils te conseilleront le modele qui conviens (apres tu peux toujours le poster ici pour avoir confirmation par les "experts" )

Deneb64

Deneb64

Posté
Posté

A moins que tu ne puisses débrayer le GoTo je ne crois pas que cette lunette puisse être utilisée en diurne, car le GoTo est fais pour pointer le ciel et non le sol.

Je pense que dans ta situation tu n'as pas beaucoup de choix:

 

-Tu laisse tomber le diurne et tu prend alors un instrument entièrement dédier à l'astro, comme un 130/900 pour un prix de 200 euros à peu près:

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK130900EQ2

 

-Tu restes sur ton envie de faire un peu des deux alors je ne vois qu'une seule solution pour ton budget: une paire de jumelle! Pour à peu près 130/150 euros

Jumelles zoom: http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=68&brand=84&prod=2854

Jumelles 10*50: http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=67&brand=84&prod=2860

 

-Enfin, si tu ne veux faire que du diurne alors la pas de secret, une longue vue ornithologique! Pour 225 euros: http://www.astronome.fr/produit-kit-longue-vue-acuter-65-etanche-trepied-mk4-615.html

 

Bien sur, si tu pouvais débloquer des fonds, une 80ED sur pied photo serait le réponse à tous tes problèmes...

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
et bien en fait je sais pas trop mais je me dis que j'ai envie de voir des trucs de loin, comme des montagnes, des animaux en statique pas les suivre... , des détails de bâtiments inaccessible à l'oeuil depuis le sol

Les montagnes et les bestiaux, ce sera en randonnée, je suppose ? (À moins que tu habites déjà à la montagne ?) Du coup j'ai envie de te conseiller les jumelles : ce sera plus léger à transporter. Et puis tu as un budget limité, donc tu ne peux pas être trop ambitieux. Disons que, dans un premier temps, tu peux commencer avec des jumelles, et tu verras plus tard pour faire mieux (genre lunette ornithologique).

 

par contre avec les jumelles j'ai l'impression que je pourrais moins grossir qu'avec une lunette, mais je me trompe surement c'est un apriori ...

D'où l'intérêt des jumelles zoom.

 

Maintenant, je ne parle des jumelles que pour donner un élément de réflexion. (Je ne pratique pas l'observation diurne, mais pour m'être bien promené en montagne l'été dernier, je sais que le sac à dos n'est jamais assez léger...)

chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté

 

Bien sur, si tu pouvais débloquer des fonds, une 80ED sur pied photo serait le réponse à tous tes problèmes...

 

 

 

 

 

as tu un lien pour la 80 ED ?

chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté

ce sont des trucs comme ça ?

 

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/lunette-sky-watcher-equinox-80-ed.html

 

http://www.astroshop.de/fr/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056#tab_bar_1_select

 

 

http://www.maison-astronomie.com/tubes-optiques-seuls-191/lunettes-apochromatiques--tubes-seuls-95/sky-watcher-ed-80600-tube-optique-1109.html

 

 

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.naturepixel.com/croissant_lune_orion_80ed_canon_20d_sigma_14x_v.jpg&imgrefurl=http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trepied_manfrotto_350mv_rotule_fluide_316.htm&h=259&w=300&sz=11&tbnid=7TkReZ_rwcmjYM:&tbnh=100&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3D80%2BED&usg=__5oTfiCqIXXJAgExFx3Rz0k3U85U=&sa=X&ei=NOVCTP_qOY-hOL-vpZ0N&ved=0CEcQ9QEwBQ

 

 

 

c'est sur cela ressemble fortement à ce qui me correspond, mais par contre ça ressemble pas à mon budget ... si j'ai bien compris ce genre d'engin doit couter avec monture et trépied aux alentour de 800€ voir 1000€ ...

mais après quand on a une bête comme celle là, si on la laisse dans sa voiture l'été par exemple (outre le vol) l'optique risque t elle quelque chose avec la chaleur ?

 

en tout cas je vais voir d'abord avec mon budget, trouver une lunette plus basique histoire de voir si je souhaite persévérer dans le sujet, se sera peut être un achat futur...

chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté

C'est vrai que ce style de modèle me semble pas mal pour moi ...

 

mais y a t il un modèle équipé avec monture et trépied quelque part j'en cherche sans en trouver ... (pour info voici la lunette dont je parle http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/p/O9947 )

 

 

il y en a une autre qui me semble pas mal dans la même catégorie :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=SKL80400AZ3

 

cependant j'ai pas mal de difficulté à trouver des essais et test sur ces produits ...

 

De plus y a t il un équivalent chez celestron . ...

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Je la trouve pas mal

C'est une 80/400 achromat !

Le trépied a l'air stable, en plus tu as des réglages fins pour suivre les objets terrestres ou célestes !

Tu pourras grossir une 100aine de fois selon l'oculaire

Voir si il y a le renvois coudé livré avec ?

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

salut

 

je viens de prendre connaissance de ce post intéressant. lu en diagonale mais....

- je trouve que ta question est vraiment intéressante et que ton choix n'est pas apprécié à sa juste valeur.

- pour le pratiquer depuis longtemps, je trouve très pertinent le choix d'une longue vue terrestre pour faire de l'astro.

- bizzarement, c'est une option très rarement évoquée, trés rarement retenue et pourtant. trop vite écartée comme en témoignent les nombreuses réponses formulées ici...

- ces engins on de nombreuses qualités : c'est léger, c'est étanche, c'est extrêmement robuste, c'est totalement polyvalent, le rapport qualité/prix est excellent. Pour bien marier astro et terrestre, le choix d'une sortie à 45° est judicieux.

- Il existe d'excellentes optiques de 80 mm, avec verres à faibles dispersion, dotés d'oculaires grand champ ou zoom (Swaro, Nikon et autres). Il en est d'autres tout a fait acceptables bien moins chères. Il faut marrier ça avec un bon pied photo (manfrotto, gitzo, ....) et une tête genre rotule ou mieux rotule/joystick (manfroto) et c'est le bonheur.

 

Pour ceux qui aiment l'utilisation des grand chand aux jumelles, je ne trouve pas mieux que cette option, à mes yeux plus performante et plus polyvalente et... 2 fois moins encombrante.

Il est d'ailleurs étonnant de plébiciter autant les grosses jumelles en astro et de rejetter d'un revers de mains ces engins qui ne sont que... des demies jumelles !!!!

Oui, c'est mono, mais c'est excellent !!!!!

 

Pour ma part, je traine toujours avec moi et de longue date une kowa TSN2, équipée d'un zoom 20-60, avec un pied gitzo et rotule joystick pour mon plus grand bonheur.

Bien évidement, pour l'ornithologie, c'est parfait (c'est fait pour). mais en montagne, en mer, dans le désert, pour observer la bébette le jour, détecter le rayon vert au couchant et traquer les astres de la nuit, YAPAMIEUX !!!!!

Enfin, c'est l'engin idoine pour une observation d'éclipse.

 

bref, un choix à considérer avec beaucoup d'attention.

 

Serge

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté
salut

 

je viens de prendre connaissance de ce post intéressant. lu en diagonale mais....

- je trouve que ta question est vraiment intéressante et que ton choix n'est pas apprécié à sa juste valeur.

- pour le pratiquer depuis longtemps, je trouve très pertinent le choix d'une longue vue terrestre pour faire de l'astro.

- bizzarement, c'est une option très rarement évoquée, trés rarement retenue et pourtant. trop vite écartée comme en témoignent les nombreuses réponses formulées ici...

- ces engins on de nombreuses qualités : c'est léger, c'est étanche, c'est extrêmement robuste, c'est totalement polyvalent, le rapport qualité/prix est excellent. Pour bien marier astro et terrestre, le choix d'une sortie à 45° est judicieux.

- Il existe d'excellentes optiques de 80 mm, avec verres à faibles dispersion, dotés d'oculaires grand champ ou zoom (Swaro, Nikon et autres). Il en est d'autres tout a fait acceptables bien moins chères. Il faut marrier ça avec un bon pied photo (manfrotto, gitzo, ....) et une tête genre rotule ou mieux rotule/joystick (manfroto) et c'est le bonheur.

 

Pour ceux qui aiment l'utilisation des grand chand aux jumelles, je ne trouve pas mieux que cette option, à mes yeux plus performante et plus polyvalente et... 2 fois moins encombrante.

Il est d'ailleurs étonnant de plébiciter autant les grosses jumelles en astro et de rejetter d'un revers de mains ces engins qui ne sont que... des demies jumelles !!!!

Oui, c'est mono, mais c'est excellent !!!!!

 

Pour ma part, je traine toujours avec moi et de longue date une kowa TSN2, équipée d'un zoom 20-60, avec un pied gitzo et rotule joystick pour mon plus grand bonheur.

Bien évidement, pour l'ornithologie, c'est parfait (c'est fait pour). mais en montagne, en mer, dans le désert, pour observer la bébette le jour, détecter le rayon vert au couchant et traquer les astres de la nuit, YAPAMIEUX !!!!!

Enfin, c'est l'engin idoine pour une observation d'éclipse.

 

bref, un choix à considérer avec beaucoup d'attention.

 

Serge

 

+1:)

Leimury

Leimury

Posté
Posté

Bonjour,

 

Ca dépend du budget et de si ce sera l'instrument principal ou pas.

Pour 200E, un trépied Gitzo prend déjà le budget à lui tout seul sans même la rotule ou la lunette.

 

Pour 200E, de bonne qualité en astro et en diurne tout compris (pas d'oculaires de réserve, pas de trépied au fond d'un placard, pas de rotule...), y'a pas grand chose.

 

C'est soit les jumelles de bonne qualité soit la petite lunette, bref plutôt du grand champ justement pour ne pas avoir à mettre tout le budget dans la mécanique.

 

Pour ce budget et pour un usage polyvalent, mieux vaut miser sur le long terme.

Un instrument qu'on sortira encore quant on aura franchi le pas en astro.

 

200E tout compris sans rien en fond de tiroir, c'est une contrainte dont il faut tout de même tenir compte.

 

Bon ciel

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

ta-ta-ta...

j'suis déjà parti avec ma kowa et un pied à 2 balles - 20roro (j'avais oublié le bon à la maison)

une longue vue, c'est du très long terme. Perso, c'est mon plus vieil instrument et c'est certainement celui qui m'a servi le plus, en toute circonstance, sans à-priori et sans crainte. C'est pas un instrument secondaire, mais un truc à part entière, irremplaçable dans bien des cas, qui rempli parfaitement son (ses) rôle(s).

Maintenant c'est sur, à 200 roro..... fô quand même un minimum.

disons que ma remarque est d'ordre générale, sur l'emploi de longue vue terrestre à considérer pour un usage astro. Et là, entre une p'tite apo souvent conseillée et une longue vue terrestre, rarement évoquée, ben j'pense que que ça vaut le coup d'y réfléchir.... d'où mon intervention.

Serge

moonmaniac

moonmaniac

Posté
Posté

Hello,

 

Je suis assez d'accord avec l'idée de la 80ED: c'est vraiment l'idéal. N'oublie pas qu'il existe également un marché de l'occase...rien de tel pour acquérir un bon instrument à prix réduit

 

Bonne chance!

chaours

chaours

Posté
  • Auteur
Posté

merci pour tous ces commentaires fort interressants!

cela me permet de réfléchir à la question!!

 

et voilà une autre question, qu'est ce qui va "grossir" le plus, en fait ma crainte est qu'avec une ornitho je vois moins de chose, alors entre ces trois ? :

 

- Lunette SkyWatcher Black Diamond 80mm sur monture AZ3

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=SKL80400AZ3

 

- Tubes optiques Orion ShortTube 80 (D'AILLEUR Y A T IL UN KIT AVEC MONTURE ET PIED quelque part ? )

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR061

 

- Kit Longue-Vue Hélios Acuter 80 étanche + Trépied MG4

http://www.astronome.fr/produit-kit-longue-vue-helios-acuter-80-etanche-trepied-mg4-617.html

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Celas dépendra de l'oculaire que tu mettra sur les lunettes !

 

A noter qu'il y a la possibilité de changer d'oculaire sur la lunette ornitho Hélios Acuter !

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

ce ne sont pas tout a fait les mêmes choses : lunette astro, longue vue ornitho.

Je trouve que la longue vue est à considérer par rapport aux grosses jumelles astro : le grand champ, mais aussi avec la possibilité de grossir un peu de façon fort confortable (60x).

Par contre, l'immense intéret de ces engins, c'est leur robustesse, incomparable avec une lunette astro. Je trimballe la mienne dans un p'tit sac de toile allongé, en vrac dans le sac à dos, dans le placard d'une bagnole, sans soucis. C'est vraiment un instrument de terrain, un 4x4, un truc qui peut barouder.

C'est léger, et c'est totalement redressé. (ce que ne fait pas un simple renvoi coudé).

Ca aussi c'est appréciable. Par exemple, j'ai un ETX90 que je comptais bien utiliser en terrestre, avec sa capacité à grossir plus fortement, sa qualité d'image, sa compacité, sa sortie coudée. Mais l'image était inversée, c'est moins manipulable. Pour ma part, ça ne l'a jamais fait et suis toujours revenu à cette longue vue.

pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Bonsoir Chaours,

Je viens de lire le lien que tu as posté plus haut !

Bon c'est l'éternel problème du budget !

D'un coté une lunette chinoise à 350 roros de l'autre coté on lui oppose une Swaro à 1500 roros ...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.