néb plan Ngc 6781

[gerard33]

Bonjour amis de la nébuleuse et des crayons de couleurs

cette nuit, entre les petits passages nuageux, des moments d'une limpidité

j'ai gardé 28*4 mn en luminance

et 10*90s en bin 2 pour chaque couleur

bref entre les pertes d'étoile guide (nuages) et les corrections de map, j'y suis resté fort tard:D

mais je blague alors que vous attendez tous le chef d'œuvre:

 

 

un petit crop à 150%

 

 

ne voulant pas offenser Adam Block je ne montrerai pas son image

[gunsman76]

Pas mal du tout surtout vu les conditions météo !

 

Bravo

[Gibehem]

Eh eh !!

 

Adam n'a qu'à bien ce tenir !!

 

 

(je note ... à faire !)

[gglagreg]

 

Très bien , belle image !

 

comme JBM , je note ....on va lancer le chalenge des crayons de couleurs ....

[titi et nini]

Très joli Pacman

[proisy]

bonjour belle image pas souvent vu sur les forums;)

[martialdf]

je préfère ta version à clle de Block. elle est plus naturelle et leciel est plus riche.

c'est très beau.

[Jean Louis]

Bonjour Gérard:).Elle est bien belle ta NP,bravo:)!!

 

Jean Louis

[gerard33]

Très joli Pacman

 

faudra que tu te mettes au CP un jour:D

[stef41]

belle image!

j'aime bien cette NP toute en douceur...

 

a+

stéphane

[Orion_BG]

Tres jolie nebuleuse, et bravo pour les couleurs et le fond du ciel.

Je note aussi

 

Orion

[guinissa]

salut Gérard,

un grand bravo !! tout simplement

amicalement

guillaume;)

[Phanou47]

Trés trés belle image, ton traitement est beau, et le champ bien riche.

L'objet mérite le détour.

A+

[FranckiM06]

Bravo Gérard,

je la trouve superbe ta nébuleuse. Je l'avais faite le 31.07.09 avec mon 40d mais sans dark et ça n'avait pas été une bonne image.

Franck

[j_pbeausoleil 06]

Salut Gérard,

 

Ach,je l'ai fait aussi cette nuit mais avec ma focale elle n'est pas bien grande,mais trés

jolie.

Tu t'es bien débrouillé,bravo elle est belle.Essaie d'y ajouter une couche HA.

 

 

Jean-Pierre

[goto 24]

salut Gerard

le brute que tu as poster cette nuit etait prometeuse; le resultat est a la hauteur.

c'est une belle image tu n'as pas perdu ta nuit. parfait.

amicalement

Line et Loulou

[titi et nini]

faudra que tu te mettes au CP un jour:D

 

Ben oui Gérard, un jour sans doute,je n'ai pas votre patience à vous tous les Deep Skyeux !! et puis j'ai vraiment du mal avec le guidage automatique

C'est pour ça que je fais du Soleil

[RIGEL33]

Magnifique et originale... comme toujours

[gerard33]

Salut

je remonte cette merveilleuse image à la surface

j'ai une question à poser:

j'ai travaillé la couleur avec les couches bin 2 alignées et empilées avec pour tout traitement un retrait du gradient

sous photoshop, j'ai bien équilibré les canaux etc...

les teintes obtenues pour la neb sont conformes à la moyenne des images trouvées sur le web

par contre, au niveau des étoiles c'est beaucoup plus "smarties"

why?

[LGT150]

très joli confiti Gérard

[gerard33]

Merci à tous au fait:D

cette image m'a permis de tester les vertus des différents empilages sous Iris

 

 

pour l'exemple j'ai grossi à 400% la nébuleuse et à 1600% le sous détail

je suis parti des mêmes brutes (28) et suite à l'empilage n'ai fait qu'un retrait du gradient et un visu auto

ce test je pense n'est pas valable pour les images apn

pour les monochromes sorties d'Artèmis j'y vois que:

les deux sigma sont bruitées

la médiane est très fine mais manque un peu de signal (elle peut aller pour le fond de ciel)

la pondération adaptative est un peu meilleure

l'arithmétique l'emporte surtout pour les objets faibles

c'était pour vous montrer que je bosse moi!!

[Orteil filant]

SALut Gerard,

 

Alors là tu fais fort, je trouve cette image très réussie.

Pour les smarties, je ne sais pas te répondre mais le rendu est plutôt sympa.

 

Pourquoi dis-tu que tes tests ne s'appliquent pas aux APN ?

Bizarre ces résultats, le sigma clipping aurait dû donner un meilleur résultat que la compilation arithmétique.

 

lionel

[ecliptic]

la belle a mis sa tenue d'apparat, bravo gérard.

[bradisback]

Joli test Gérard, C'est parlant!!!

[gglagreg]

salut

 

tu aurais du ouvrir un nouveau sujet ...en effet tu bosses super bien et ...onrisque de ne pas le voir si on a déja mis un message sur ta chouette image ....

 

alors du coup c'est pas juste c'est les copains qui mettent les premiers messages qui sont privés de ton travail ....

 

c'est vraiment trop injuste {caliméro}

 

MERCI , je retourne à mes brutes en bannissant le sigma

[gerard33]

Pourquoi dis-tu que tes tests ne s'appliquent pas aux APN ?

Bizarre ces résultats, le sigma clipping aurait dû donner un meilleur résultat que la compilation arithmétique.

 

lionel

 

Salut Lionel

je dis ça parce qu'à l'apn (et je ne sais pas du tout pour quoi) j'avais de meilleurs résultats avec sigma clipping

tu as du t'en apercevoir, je suis loin d'être un scientifique: je fais de l'astro-photo comme monsieur Jourdain

merci Gg

[nonocoye]

Une très jolie NéP

 

Bravo, encore d'autres !!!

 

@+

Nono

[Orteil filant]

Salut Lionel

je dis ça parce qu'à l'apn (et je ne sais pas du tout pour quoi) j'avais de meilleurs résultats avec sigma clipping

tu as du t'en apercevoir, je suis loin d'être un scientifique: je fais de l'astro-photo comme monsieur Jourdain

merci Gg

 

J'ai fait quelques tests avec mon dernier sujet : ic1318 (le papillon) avec 4,5h de pose.

Il faisait 20°C et le résultat est très bruité...

Le meilleur rapport signal/bruit que j'obtiens est avec le sigma clipping et la compilation arithmétique pondérée...

[gerard33]

J'ai fait quelques tests avec mon dernier sujet : ic1318 (le papillon) avec 4,5h de pose.

Il faisait 20°C et le résultat est très bruité...

Le meilleur rapport signal/bruit que j'obtiens est avec le sigma clipping et la compilation arithmétique pondérée...

 

tu as un APN:be:

[gunsman76]

Un jetable ? Mdr