nouveauté Nouveaux oculaires Explore Scientific 82° calqués sur les 100°...

[Vincent's]

Bonjour,

 

Explore Scientific cherche encore à se démarquer des autres.

 

Ils viennent de rénover leur catalogue d'oculaires 82° en calquant leur fabrication sur celle des 100° (Nitrogen Waterproof).

Le tarif a légèrement augmenté mais vu la réputation grandissante de la marque, ça semble être de bonne qualité.

Un petit lien vers un revendeur : http://handsonoptics.com/index.php?main_page=index&cPath=1_136_162

 

Une petite photo du 14mm :

 

 

A+

[Vincent's]

Je poursuis mes recherches sur ces oculaires.

Le 30mm a l'air d'être fantastique, notamment avec un relief d'oeil de 21mm.

 

http://handsonoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_136_162&products_id=1744

[DeepskyM13]

Bonjour' date='

 

Explore Scientific cherche encore à se démarquer des autres.

 

Ils viennent de rénover leur catalogue d'oculaires 82° en calquant leur fabrication sur celle des 100° (Nitrogen Waterproof).

Le tarif a légèrement augmenté mais vu la réputation grandissante de la marque, ça semble être de bonne qualité.

Un petit lien vers un revendeur : http://handsonoptics.com/index.php?main_page=index&cPath=1_136_162

 

Une petite photo du 14mm :

 

 

A+

 

je les trouve vraiment superbe.. esthétiquement .. a testé si sa peux vraiment concurancé "Nagler"..

[Zapa]

374g quand même pour le 14mm (si je converti bien le poids), c'est l'atout du nagler (180 grammes je crois, pour le 13mm), en plus de sa bonne tenue avec les f/d courts.

D'ailleurs, quid de l'ES 82° sur ce point, z'avez des retours?

Modifié 2 août 2010 par Zapa

[fanstea]

Salut,

 

Je viens d'acheter un 4.7mm en 82°.

J'attends de pouvoir l'essayer correctement et le comparer au nag5.

Le but est de faire un test / comparatif complet que je mettrais dans la section appropriée.

 

En attendant les conditions réunies, bon ciel.

[Alien]

vivement le test

[moebius9]

J'ai essayé un 14mm 100° à Valdrôme, en comparaison avec un Nagler 13mm 82°.

Les 2 oculaires étaient équipés d'un OIII Lumicon car je pointais M17.

Je n'ai pas du tout aimé; les extensions les plus ténues, très nettes au Nagler, devenaient imperceptibles avec le ES et l'image globale semblait manquer de luminosité, comme laiteuse.

 

Michel

[lulu105]

J'ai essayé un 14mm 100° à Valdrôme, en comparaison avec un Nagler 13mm 82°.

Les 2 oculaires étaient équipés d'un OIII Lumicon car je pointais M17.

Je n'ai pas du tout aimé; les extensions les plus ténues, très nettes au Nagler, devenaient imperceptibles avec le ES et l'image globale semblait manquer de luminosité, comme laiteuse.

 

Michel

 

C'était un peu ma conclusion ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80730

[FLO99]

Bonjour,

 

Je m'interroge sur l'achat de tels occulaires pour un newton 200/1000. Alors, j'attend avec impatience ton comparatif fanstea.

[julien47]

Ouh pinaise, 100USD le 4.7 ca fait dans les 70€ ça! peut être l'affaire de l'année!

comme dit Alien, vivement le test!

[fanstea]

Salut,

 

Je l'ai testé lors d'une sortie rapide le we dernier.

Dans l'ensemble il parait bien sur jupiter, M27, M57, la lune.

 

Mais je n'ai pas assez de recul pour faire un test de suite.

J'attends de pouvoir le comparer avec un collègue bien plus expérimenté que moi et qui possede un nag 5 afin de faire un comparatif très complet et neutre.

 

Désolé pour l'attente, mais ca vaudra le coup je pense.

 

Sinon, ma première impression est vraiment très bonne mais je ne pense pas qu'il détrônera le nag, bien que ça restera une affaire d’équilibre budget/qualité.

 

Comparé a mon nag 11, la bonette parait plus souple au premier abord ce qui peut donner une impression de fragilite, les bouchons paraissent tenir moins fermement aussi, sans pour autant tomber tout seul .

A l'utilisation j'ai quand meme remarqué que l'oeil devait etre placé bien dans l'axe sinon il se formait comme des ombres, mais le temps de comprendre le phénomène et il n'y parait plus (un temps d'adaptation je pense)

J'ai aussi l'impression que l'image tire sur le gris-vert mais serait-ce différent avec une autre marque??

C'est sur ce genre de point que le comparatif avec le nag5 peut être intéressant.

 

En tout cas un 82° a moins de 100€ aurait pu me laisser une impression bien pire et j'ai vraiment hâte de remettre l’œil dedans.

 

Patience!!

 

Modifié 7 octobre 2011 par fanstea

[0zzy]

D'autres essai avec cet oculaire en un mois ?

Je lorgne sur cet ES en 24mm pour remplacer mon hypérion, alors sans présumer des performances des uns par rapport aux autres, j'aimerais plus de retour d'expériences !

A ton bon coeur Fanstea

[Newbie Mais]

Et un Nag 22T4?

 

Le mien doit arriver demain!

 

J'ai l'ES 30mm/82°. C'est une enclume, plus du kilo (mais comme le Nag31 en fait). Pas pu le comparer avec ce Nag31 justement (ça ne court pas les rues) mais sur la 127, il passe vraiment bien tout comme sur le triplet 80/480 (beaucoup utilisé ce couple lors de nos vacances à Rocbaron cet été).

 

 

Pierre