Jumelles ??? Kepler FB ... oui mais lesquelles ?

[chticumulus]

Bonjour,

 

Mes 7X50 d'une bonne vingtaine d'années sont très bonnes mais j'ai bien envie de tater d'un format plus "astro" ...

 

Bien-sur l'utilisation se fera sur trépied ... comme déjà avec mes 7X50

 

Donc après recherches j'ai pensé à la gamme Kepler FB chez Optique Unterlinden ...

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP007

 

Mais là, question :

 

j'ai tendance à opter pour le diamètre le plus grand ( une grande loi de l'astro ) ... mais est-ce raisonable ? Cet instrument reste-t-il maniable ou dois-je me tourner vers les 90 mm ou les 80 mm ???

 

A+

Pierre

[GéGé]

Des Kepler 20x80 Deluxe! Va dans Les Tests, on en parle: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35417&highlight=jumelles+20X80+Deluxe

 

[chticumulus]

Des Kepler 20x80 Deluxe! Va dans Les Tests, on en parle: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35417&highlight=jumelles+20X80+Deluxe

 

 

Merci,

 

J'ai vu les tests... mais donc pourquoi pas les 90 ou 100mm ? C'est trop à votre avis ?

 

Pierre

[fredlarun]

Attention avec les gros diamètres :

 

Je possède les 80x20 "deluxe" . Elles dépassent les 3kg donc il te faut un trépied solide. Et malgré cela, observer au delà de 30° au dessus de l'horizon est un vrai calvaire pour les cervicales

 

Pour pouvoir pleinement profiter de ces binocles, il faut obligatoirement une visée à 45°, voir à 90°

 

Ou alors se bricoler des supports articulés adapté à un transat

[Cassis]

Bonjour,

 

Mes 7X50 d'une bonne vingtaine d'années sont très bonnes mais j'ai bien envie de tater d'un format plus "astro" ...

 

Bien-sur l'utilisation se fera sur trépied ... comme déjà avec mes 7X50

 

Donc après recherches j'ai pensé à la gamme Kepler FB chez Optique Unterlinden ...

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP007

 

Mais là, question :

 

j'ai tendance à opter pour le diamètre le plus grand ( une grande loi de l'astro ) ... mais est-ce raisonable ? Cet instrument reste-t-il maniable ou dois-je me tourner vers les 90 mm ou les 80 mm ???

 

A+

Pierre

 

Je possède une paire de 100x25 de chez KEPLER, acheté chez Optique unterlinden en 2007 ou 2006, je sais plus au juste.

La vision dans des binos de ce diamètre reserve quelques surprises...

Le champ, ainsi que la vison binocculaire!

C'est vraiment très agréable. La semaine derniere en quelques heures et sous un ciel loin d'être parfait, depuis ma terrasse, j'ai fais M27,M8, M20, M17, M11, M57, M4, M13.

J'ai fais saturne, ou les anneaux se laisse deviner (mais vraiment sans plus).

En revanche, le seul hic, c'est effectivement le poids de ces engins. Comment dire...

Sans pied photo de bonne facture c'est impossible.

J'ai acheté un trepied en vente également chez OU, de marque ORION (le plus cher,pour pouvoir le retrouver). Ca fais un bon duo...

Reste effectivement le problème de la contorsion pour les objets tel que M57 ou M13... là, il y a pas trop de solution.

[GéGé]

Merci,

 

J'ai vu les tests... mais donc pourquoi pas les 90 ou 100mm ? C'est trop à votre avis ?

 

Pierre

Les 90mm pèsent beaucoup plus lourd et demandent un trépied encore plus stable. D'autant plus pour les 100mm!

[chticumulus]

Les 90mm pèsent beaucoup plus lourd et demandent un trépied encore plus stable. D'autant plus pour les 100mm!

 

... oui surtout pour les 100mm ... faut voir

[Etoile du Nord]

Bonjour,

 

Mes 7X50 d'une bonne vingtaine d'années sont très bonnes mais j'ai bien envie de tater d'un format plus "astro" ...

 

Bien-sur l'utilisation se fera sur trépied ... comme déjà avec mes 7X50

 

Donc après recherches j'ai pensé à la gamme Kepler FB chez Optique Unterlinden ...

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP007

 

Mais là, question :

 

j'ai tendance à opter pour le diamètre le plus grand ( une grande loi de l'astro ) ... mais est-ce raisonable ? Cet instrument reste-t-il maniable ou dois-je me tourner vers les 90 mm ou les 80 mm ???

 

A+

Pierre

 

 

Moi, je préfère les grands diamètres.

[chticumulus]

Moi, je préfère les grands diamètres.

 

90 mm semble le bon compromis

 

Pierre

[syncopatte]

J'ai fait pas mal de bricolages pour jumelles et transat.

(seule façon pour moi de pouvoir profiter de jumelles à visée droite)

 

A moins d'avoir un ciel nickel à poste fixe ou aucun problème de transport, faut privilégier plus léger afin d'avoir un ensemble "transat/monture/jumelles" pas trop encombrant mais stable.

 

Les quelques kilos de différence entre des 80 et des 90 ne sont pas à négliger!

 

Patte.

[chticumulus]

J'ai fait pas mal de bricolages pour jumelles et transat.

(seule façon pour moi de pouvoir profiter de jumelles à visée droite)

 

A moins d'avoir un ciel nickel à poste fixe ou aucun problème de transport, faut privilégier plus léger afin d'avoir un ensemble "transat/monture/jumelles" pas trop encombrant mais stable.

 

Les quelques kilos de différence entre des 80 et des 90 ne sont pas à négliger!

 

Patte.

 

Merci,

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP007

 

80 mm : 3200g

90 mm : 3600g

 

pas énorme la différence ...

[syncopatte]

en effet: c'est lourd pour des 80mm

 

si mes souvenirs sont bons, j'avais posé la question d'un comparatif 80 "normal"/80 deluxe justement parce que les deluxe commencent à faire lourd.

 

Pour info, les 80 TS triplet font 2400g

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1421_20-x-80-Porro-Gro-fernglas---Triplet-Semi-APO---mit-Stativadapte.html

 

Patte.