Naine bleue

[jeffito]

Sur le site de la BBC, en première page , un évenement d'astronomie !

Ca fait plaisir de voir qu'il y a encore des médias grand public pas trop cons!

 

Astronomers detect 'monster star'

 

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10707416

 

Cette étoile ferait 265 fs la masse du soleil!

 

Dans cet article , on parle de naine bleue... Quézaco ?????

Jamais entendu parler !

[elarwen]

Apparemment, c'est juste une bleue de la séquence principale.

 

Un truc ma chagrine...

265 masses solaires, ça ferait une étoile 5 milliards de fois plus brillante que le soleil, ça nous ferait une magnitude absolue à -19, à peine atténuée par le fait qu'une telle étoile rayonnerait presque tout en ultra-violets. Notez bien que même si cette étoile rayonnait un dix-millième de son énergie dans le visible, ça lui ferait une magnitude absolue de -14 ! A 50000pc, ça ferait une magnitude apparente de 4,5 environ.

Qu'arrive-t-il habituellement quand une étoile est trop lourde, de l'ordre de 100 masses solaires? La théorie, étayée par un grand nombre d'observations, prévoit que l'étoile rayonne si fort que le vent solaire souffle littéralement les couches extérieures de l'étoile, ce qui l'allège rapidement. Ce mécanisme limite la taille possible des étoiles. Et heureusement: un calcul naïf dit qu'une étoile d'une telle taille rayonne 265 puissance 4 fois plus que le soleil, mais a un "réservoir" 265 fois plus grand, donc vivrait 265 au cube (20 millions) de fois moins longtemps que le soleil: elle vivrait 500 ans sur la séquence principale!

 

La dernière fois qu'il y a eu une telle annonce, il y a eu quelques temps plus tard une contre-annonce expliquant qu'en fait ce qu'on avait pris pour une ultra-géante était en fait une étoile double, avec 2 composantes de 80 masses solaires...

Je m'attends à la même chose ici. D'autant qu'avec la nature de R136, on a l'habitude des polémiques, contre-polémiques, rata-polémiques et 10 de der...

[paolo31]

Voila pour toi un lien avec une video sur ciel et espace

Il ne parle pas de naine bleu il me semble :/

http://www.cieletespace.fr/evenement/5600_decouverte-dune-etoile-de-300-masses-solaires

[jackbauer]

La publication sur arXiv : http://arxiv.org/abs/1007.3284

 

Présentation en français tirée du site P.G.J :

 

[Fitz]

quand ils parlent de naines bleues ils parlent sans doutes des étoiles de la séquence principale dites "de masse intermédiaire" comme Sirius ou Altair... Qui sont techniquement des "naines" (la séquence principale est la branche des naines) et qi sont bleues...