lune Première au foyer

[Calidor]

Bonsoir à tous,

 

Cela fait bientôt un an que lit vos écris et regarde vos clichés, j'ai depuis acquis un Newton 200/1000 SW avec une monture EQ6 et commence dans l'astrophoto.

Je voulais vous remercier pour tous les conseils que j'ai trouvé et que je trouverai dans ce forum, cela et fort utile pour un débutant, même si les recherche ne sont pas aisés.

 

Je vous présente donc mon premier cliché au foyer de mon newton. Je ne suis pas trop content de ma map, ce n'est pas facile à réaliser. Pour le reste je vos yeux aguerris

 

Pour ce qui est de la prise de vue c'est indiqué sur la photo

Rémy

 

oups... c'est bien 1/2500 sec et non pas min.

 

 

Full

[stseiya]

comme ca la MAP parait plutot réussi. par contre c'est quoi tout ces points bleus sur la full ??

 

en tout cas pour une première c'est réussi

[Calidor]

Des points bleu.... Sur quelle partie de la photo?

[syncopatte]

Il y en a plein sur la lune.

 

Fais un essai de traitement sans darks pour voir?

 

Ce sont des poses de 1/2500 minutes???

 

Patte.

[CATLUC]

Bonjour

Pour une première c'est super. Bravo.

Les spécialistes me contrediront mais je ne vois pas trop la nécessité des darks et des offsets en planétaire, mais c'est un bon entrainement pour tes prochaines en ciel profond.

Petite correction dans ta légende "1/2500 s" il me semble.

Bonne journée.

Luc;)

[Calidor]

Oups 1/2500 sec c'est en effet le bon temps de pose.

Pour les points décidément je ne les vois pas. Par contre il est possible qu'ils ressortent suite au traitement photoshop+ les dark/flat.

Je pensais que les dark et les flat étaient utiles même en planétaire.

Merci pour vos avis

[syncopatte]

Comme traitement, tu les empiles avec registax (images uniquement, puis essais avec darks/offset pour comparer)

Ensuite, faire joujou avec les ondelettes.

 

 

Voici un crop agrandi avec où j'ai poussé la saturation bleue:

[valdetahiti]

Belle image !

Je la trouve un peu tirant vers le rouge non ?

 

Amicalement

 

Valentin

[Calidor]

Comme traitement, tu les empiles avec registax (images uniquement, puis essais avec darks/offset pour comparer)

Ensuite, faire joujou avec les ondelettes.

 

 

Voici un crop agrandi avec où j'ai poussé la saturation bleue:

 

Merci pour détail, mes yeux ont encore beaucoup à apprendre!!

J'ai utilisé DSS pour l'empilage. Une question à propos, les logiciels d'empilage ont ils chacun leur spécialité?( Cp ou planétaire)

Je vais essayé ton option ce soir en rentrant

 

=> Valentin: pour le rouge la encore je ne vois pas. Entre la vision de chacun et l'écran utilisé il est possible que je la perçois différemment.

[syncopatte]

DDS: deep sky stacker comme son nom l'indique, est plutôt orienté ciel profond.

 

Registax est formidable pour du planétaire je trouve, et très intuitif.

 

Bonne continuation!

 

Patte.

[OrionRider]

Bravo pour cette première image!

 

1/2500sec! Je suis impressionné par la luminosité de ton scope

Pourquoi as-tu choisi 400asa? Avec un temps de pose aussi rapide, tu pouvais mettre le minimum (100 ou 200asa), histoire de gratter encore un peu de piqué. Avec ce champ large tu aurais encore été largement assez rapide.

Pour te donner une idée, voici 'ma' première Lune au 1/60s sur un 130/900EQ2:

 

 

La MAP est mauvaise sur une partie de l'image car mon support de reflex n'est pas encore aligné correctement. Et puis l'EQ2 c'est pas le top non plus avec un D70 perché sur le tuyau

A ce grossissement le mouvement est minime, même sans moteur. Je pense qu'on peut descendre facilement à 1/8sec.

 

Note que ce n'est qu'une seule image. Je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine de faire une série avec un grossissement aussi faible sur un objet aussi lumineux, tu risques au contraire d'ajouter des artefacts (points bleus?). Mais là, je peux me tromper, pour moi aussi c'est le début en astrophoto. Je suis ici pour apprendre

 

Encore une petite question: tu utilises un filtre lunaire?

[Calidor]

DDS: deep sky stacker comme son nom l'indique, est plutôt orienté ciel profond.

 

Registax est formidable pour du planétaire je trouve, et très intuitif.

 

Bonne continuation!

 

Patte.

Hi salut, je viens de l'installer, pas évident quand même, il faut faire glisser les raw dedans? ou il y a un loader?

Enfin j'ai essayé sur ma ragougne portable il ne faut pas trop en demander.

[Calidor]

Merci!!

 

Bravo pour cette première image!

 

1/2500sec! Je suis impressionné par la luminosité de ton scope

Pourquoi as-tu choisi 400asa?

 

Pourquoi, parce que j'y connais rein......

Pas trop vrai, mais pas trop faux non plus...

Ce sont mes premiers clichés au foyer de mon newton, alors on va dire que je cherchais simplement a tester le fonctionnement de l'ensemble (map, nouvelle bague pour po....)

De plus je ne suis pas un grand spécialiste de photo, je commence doucement à me familiariser avec la bête.

 

 

La MAP est mauvaise sur une partie de l'image car mon support de reflex n'est pas encore aligné correctement. Et puis l'EQ2 c'est pas le top non plus avec un D70 perché sur le tuyau

A ce grossissement le mouvement est minime, même sans moteur. Je pense qu'on peut descendre facilement à 1/8sec.

 

Note que ce n'est qu'une seule image. Je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine de faire une série avec un grossissement aussi faible sur un objet aussi lumineux, tu risques au contraire d'ajouter des artefacts (points bleus?).

 

 

Tu es au foyer ou en afocal? Pour ce qui est de la série de clichés je ne sais pas non plus si il y a un intérêt, d'ailleurs c'est une très bonne question??

 

 

Encore une petite question: tu utilises un filtre lunaire?

Non pas de filtre lunaire, j'utilise le po d'origine, le foyer étant trop près de ce dernier, j'ai du me fabriquer un raccord fileté M42 et M54.5 coté po. Du coup je ne peux plus fixer de filtre. Il va falloir revoir ma bague.

 

Peut être pas remarque, j'ai des questions à ce sujet. Si je prend une barlow, l'image va se créer sur la lentille non? Et pour un filtre c'est différent, non?

Si c'est le cas je peux réutiliser ma bague adaptatrice T2 vers coulant 2"....

[OrionRider]

Je pense que pour la Lune tu peux franchement mettre le plus bas réglage de sensibilité: 100 ou 200asa sur ton réflex.

 

L'exemple de 'ma' Lune c'était simplement pour illustrer que même au 1/60e et sans suivi, ça marche.

La photo est prise au foyer mais avec un bricolage bancal (démontage du sommet du PO et fixation du réflex via un vieux doubleur de focale). Entre-temps je l'ai amélioré mais je n'ai pas encore pu tester, faute de ciel dégagé...

 

Pour le filtre, je ne vois pas comment résoudre le problème. D'ailleurs, utiliser un filtre n'est peut-être pas une bonne idée en photo numérique?

Faudrait l'avis d'un 'pro'

[Leimury]

Bonjour,

 

Tu peux nous mettre une ou deux brutes ?

La full traitée paraît très bruitée.

Je ne sais pas si les couleurs sont importantes sur la Lune, tu peux essayer en N&B pour voir.

 

J'y connais rien, désolé si je te dis des bêtises.

 

Bon ciel

[Newton]

Salut,

Poste une brute, si possible pas trop compressée par le jpeg

Avec la brute, on pourra te dire si tu peux obtenir un meilleur résultat final.

[Calidor]

Ok, je vais en mettre un ce soir, il vous le faut en jpeg? (je ne sais pas quels formats imageshack prend en compte)

[Calidor]

Voici une brute ne jpeg, j'espère pas trop amoché

 

image brute

[Calidor]

 

Pour le filtre, je ne vois pas comment résoudre le problème. D'ailleurs, utiliser un filtre n'est peut-être pas une bonne idée en photo numérique?

Faudrait l'avis d'un 'pro'

 

 

Si des filtres de couleurs pour le cp non?

[Newton]

Ok, c'est donc en grande partie ton traitement ou la compression qui a foiré le truc sur la première image. La mise au point peut être améliorée toutefois.

 

Essaie avec Registax ou avistack pour l'empilement.

 

Si des filtres de couleurs pour le cp non?

Non, en CP, tu as des filtres interférentiels (pour supprimer la pollution lumineuse mais tu enlèves la couleur) et effectivement les filtres de couleur. Mais les filtres de couleur sont utilisés avec des capteurs noir et blanc pour... faire de la couleur. On additionne les images ensuite dans le rouge, vert et bleu. L'intéret c'est que le capteur noir et blanc et plus performant qu'un capteur couleur standard.

[Newton]

Un exemple de ce qu'on peut faire avec ta brute:

- ajustement des courbes sous photoshop

- optimisation netteté

(j'ai réduit l'image)

 

 

La pleine lune, c'est très difficile car les contrastes sont peu importants. Là, j'ai peut être un peu poussé sur l'augmentation de la netteté.

Voici ce que j'avais fait lors d'une de mes premières lunes.

 

[goto 24]

salut

belle premiere. bravo ca promet pour l'avenir

amicalement

Line et Loulou

[Calidor]

Ok, c'est donc en grande partie ton traitement ou la compression qui a foiré le truc sur la première image. La mise au point peut être améliorée toutefois.

 

Essaie avec Registax ou avistack pour l'empilement.

 

 

Oui la map est pas top. J'ai essayé un empilement avec registax, mais la lune ressort comme ca:

Ma lune sous registax

 

je la trouve intimidée.....

De quoi vient ce changement de couleur?

 

Entre ma photo que tu as retouché et la tienne, quels sont techniquement les différences? Je n'ai pas encore l'expérience du bon et du mauvais pixels

 

Tu as imagé cette lune avec quels matériels?

 

en tout cas merci pour les infos

 

 

Goto24=> merci!!!

[Calidor]

empilement avec registax, mais la lune ressort comme ca:

Ma lune sous registax

 

Quelqu'un peu m'en dire plus?