Aller au contenu

Sortie arrière du C11

pam-pg

Par pam-pg
dans Matériel général

Messages recommandés

pam-pg

pam-pg

Posté
Posté

Quelqu'un peut-il me dire qu'elle est la sortie du C11.

Je lit par ci par là : sortie libre 83 mm , 3 pouces.

Or pour moins SC c'est 2 pouces.

 

Ou alors il y a une pièce entre les deux au cul du C11.

 

Une photo avec les explications serait la bienvenue, merci à vous d'avance.:)

bb98

bb98

Posté
Posté

Le "visual back" de Celestron, ou tout autre pièce adaptée comme ce symaptique PO comporte une bague femelle qui vient sur le filetage mâle du "cul" ;) du SC

Le filetage du cul du SC n'est à aucun standard sauf celui de Celstron

Je suis même pas sûr d'une parfaite compatibilité avec Meade ( on avait essayé et cela prenait sur 1 tour 1/2 de filetage...) mais cela date d'il y a quelques années, ça a peut être changé depuis

danield

danield

Posté
Posté

Salut Pascal,

 

Tu a raison, sur mon Meade 10" il y avait une pièce intermédiaire entre la sortie arrière de grand diamètre (je n'ai jamais mesuré) et le visual back en 2 pouces.

Je pense que ça doit être pareil sur le C11.

 

Voila quelques liens:

 

http://www.blog-city.info/fr/observatoireandromede.php?Page=7

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1247509962_edgehd91030inst.pdf

 

Sur le lien Celestron on voit bien une bague intermédiaire entre le fut arrière et le visual-back 2 pouces.

 

a+

pam-pg

pam-pg

Posté
  • Auteur
Posté
Salut Pascal,

 

Tu a raison, sur mon Meade 10" il y avait une pièce intermédiaire entre la sortie arrière de grand diamètre (je n'ai jamais mesuré) et le visual back en 2 pouces.

Je pense que ça doit être pareil sur le C11.

 

Voila quelques liens:

 

http://www.blog-city.info/fr/observatoireandromede.php?Page=7

http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1247509962_edgehd91030inst.pdf

 

Sur le lien Celestron on voit bien une bague intermédiaire entre le fut arrière et le visual-back 2 pouces.

 

a+

 

Effectivement Daniel c'est clair, mais peut-être qu'il existe différentes variantes (la c'est le Hedge plutôt récent).

 

Si quelqu'un peut nous envoyer une photo (et mesurer ) le c..l de son C11 en toute respectabilité, ça nous fera pas rougir. merci.

Jean Louis

Jean Louis

Posté
Posté
Un petit up...

Vraiment, il n'y a plus de possesseur de C11...

Merci à vous.

Bonsoir Pam:).J'ai un C11 de 1986,je regarderai ça.Le barillet est l'ancien modèle avec les grosses nervures.Bon,ça ne me rajeunit pas:be:.Si la sortie est toujours la même,je prends ce crayford:cool:.

 

Jean Louis

tatien

tatien

Posté
Posté
Quelqu'un peut-il me dire qu'elle est la sortie du C11.

Je lit par ci par là : sortie libre 83 mm , 3 pouces.

Or pour moins SC c'est 2 pouces.

 

Ou alors il y a une pièce entre les deux au cul du C11.

 

Il existe un filtage primaire de 83mm, cela permet d'y placer un porte oculaire de ce type par exemple : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p765_Baader-STEELTRACK---2--Crayford-focuser-for-SC.html

et ainsi de gagner en chemin optique (vignetage).

 

Le C11 est fourni avec une bague réductrice 2" visée sur le filtage primaire de 83mm.

patry

patry

Posté
Posté

En effet, les C11 et C14 disposent d'une sortie "native" en 3,3 pouces, et il y a un "réducteur" pour faire comme les petits SC (5,6,8 et 9 pouces) et tous les accessoires dit "SC".

Avec un gros oculaire 2" et un crayford, tu peux vignetter en utilisant le raccord "SC" (petit), alors qu'avec la sortie C11/C14 cela n'arrivera pas.

Tu gagnera aussi en champ ... un peu.

 

Coté Meade c'est pareil, cherche un truc "eye opener" tu en aura une description claire.

http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm

 

De mon coté, j'ai un crayford Kepler de base ... mais la couronne qui se visse au format "SC" fait elle aussi peu ou prou un peu plus de 3". Du coup, le premier qui me trouve un tourneur capable de faire une nouvelle couronne en alu, 3.3pouces d'un coté (SC) et avec une gorge de l'autre pour fixer le PO devient defacto mon meilleur copain !

Accessoirement cela permet de gagner quelques 8 à 10 mm de backfocus bien que pour un SC ce soit pas trop un problème.

 

Nota : les vieux Meade ont voulu avoir leur standard ... mais cela a peu duré et tout le monde est au même format actuellement (il existe même des adaptateurs taka->SC ... drôle non)

 

Marc

astro-sam

astro-sam

Posté
Posté

Salut,

 

Possesseur égalemen d'un C11, je confirme la sortie filetée a 3 pouces et des brouettes. J'ai pour ma part fixé un crayford de chez JMI dessus, avec l'adaptateur qui va bien (JMI est tres bien de ce coté et fourni a peu pres des adaptateurs pour tout). Ca améliore effectivement les choses coté vignettage.

 

http://www.jimsmobile.com/buy_ev.htm

 

regarde la ref EV-BASL : http://www.jimsmobile.com/images/ev_basl.jpg. C'est ce que j'ai mis sur le C11, ça marche nickel.

 

 

A+

pam-pg

pam-pg

Posté
  • Auteur
Posté

OK, c'est bien noté, merci à vous tous.

 

 

PS : http://www.blog-city.info/fr/observatoireandromede.php?Page=7

Je suis pas sûr de bien comprendre ces caractéristiques, mais il semblerait que déjà le bafle primaire fait vignetter à 15% pour 1° de champ.

Avec une sortie 2 pouces on rajoute 6%. Sinon avec le système originale d'adaptateur du C11 qui sort en SC on perd encore plus. C'est ça ?

patry

patry

Posté
Posté

Je crois que c'est un peu l'idée.

Le compromis met en échec le vignettage ou l'obstruction. Là c'est le vignettage car pour moins vignetter, il faut un baffle plus gros ce qui risque de montrer "du ciel" donc il faut un secondaire plus gros => perte de contraste, un peu à la manière du secondaire d'un newton.

Mais 15% de vignettage c'est quasiment pas décelable ... un "diaphragme" en photo c'est 50% de perte lumineuse et cela se voit tout juste sur un fond uniforme (diapo de ciel bleu). Par contre les 50% de perte au niveau de la sortie 2" c'est pas terrible !

Avec le Paragon 40mm (Gr x70, champ ~1°) en utilisation normale, c'est pas décelable. Mais par principe je cherche quand même à me passer de bague 2" (je gagne quelques mm de tirage).

pam-pg

pam-pg

Posté
  • Auteur
Posté
Je crois que c'est un peu l'idée.

Le compromis met en échec le vignettage ou l'obstruction. Là c'est le vignettage car pour moins vignetter, il faut un baffle plus gros ce qui risque de montrer "du ciel" donc il faut un secondaire plus gros => perte de contraste, un peu à la manière du secondaire d'un newton.

Mais 15% de vignettage c'est quasiment pas décelable ... un "diaphragme" en photo c'est 50% de perte lumineuse et cela se voit tout juste sur un fond uniforme (diapo de ciel bleu). Par contre les 50% de perte au niveau de la sortie 2" c'est pas terrible !

Avec le Paragon 40mm (Gr x70, champ ~1°) en utilisation normale, c'est pas décelable. Mais par principe je cherche quand même à me passer de bague 2" (je gagne quelques mm de tirage).

 

Donc le mieux serait d'acquérir un PO avec raccord 3 pouces + un SWAN 40 mm par exemple (j'ai déjà le RC 2 pouces).

patry

patry

Posté
Posté

Oui ...

 

Je me suis rendu compte que mon PO Kepler est en plusieurs parties, dont une qui se visse sur la sortie 2" du C11 et qui a le même diamètre que le raccord 3"/2" du C11.

Du coup je cherche (depuis quelque temps déjà) un tourneur capable de me faire une pièce se vissant sur le 3" du C11 et qui présenterait de l'autre coté la gorge qui va bien pour la rotation du PO. Je cherche toujours actuellement, visiblement le pas de vis US coté C11 pose des soucis pour les machines européennes.

 

 

Marc

pam-pg

pam-pg

Posté
  • Auteur
Posté
Oui ...

 

Je me suis rendu compte que mon PO Kepler est en plusieurs parties, dont une qui se visse sur la sortie 2" du C11 et qui a le même diamètre que le raccord 3"/2" du C11.

Du coup je cherche (depuis quelque temps déjà) un tourneur capable de me faire une pièce se vissant sur le 3" du C11 et qui présenterait de l'autre coté la gorge qui va bien pour la rotation du PO. Je cherche toujours actuellement, visiblement le pas de vis US coté C11 pose des soucis pour les machines européennes.

 

 

Marc

 

Je viens de recevoir le C11 à midi.

Bien que d'occas, il n'en reste pas moins impressionnant. Et très lèger.

Ca a l'air de devoir dépoter.:rolleyes:

Il a fait 500 km chez UPS et il ne paraît même pas décolimaté à première vue.

 

 

Il faut que je lui trouve aussi une queue d'aronde pour l'EQG.

Laquelle as-tu choisie. Te convient-elle bien ?

 

Pour le Kepler, j'ai constaté que s'il fallait une certaine force (oculaire lourd ou position très inclinée), la réduction 1:10 patinait dans la choucroute (même en règlant la pression de l'arbre du crayford).

patry

patry

Posté
Posté

J'ai réglé le crayford en agissant sur les vis BTR pour régler la pression.

Si cela ne suffit pas, tu peux ajouter une épaisseur de scotch (moins de 1/10e en général), cela a marché pour le PO de ma 80ED.

 

 

Marc

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.