Aller au contenu

choix dobson...


astrornans

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous !

 

un ami du club qui poscede un sw 200/1000 sur eq5 désirerais s'offrir un dobson de grand diametre...

son hésitation vassille entre un lighbridge 406 mm ou un XX14i (donc 350 mm intelliscope)...

 

lequel de ces deux instruments serait le meilleur compromis (qualité optique, mécanique, miroirs etc.)

le miroir du orion est il comme le lightbridge en BK7 ? ou en pirex ?

 

sinon dans les meme tarif il y aurais les OO 300mm L/6

voir meme le 350.... sur telescope service...

 

qu'en pensez vous ??? :be:

 

merci d'avance !

Posté

Bonjour

Il y a un scope auquel on ne pense pas beaucoup mais c'est le 400 GSO commercialisé par Optique Unterlinden et dont le prix est imbattable....1600 euros!!

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KP003

Perso je ne sais pas ce que ça vaut et il n'y a que très peu de retours....et OU ne se casse pas beaucoup pour le valoriser (pas de photos sur le site ni de descriptif...)???

chris

Posté

oui je suis daccords mais en tout pret... car pas tres bricoleur....

vaudrait il mieux un GSO ou lightbridge 400 ?

le XX14 ?

ou un OO 300 avec meilleur miroir.......

Posté
Bonjour à tous !

 

un ami du club qui poscede un sw 200/1000 sur eq5 désirerais s'offrir un dobson de grand diametre...

son hésitation vassille entre un lighbridge 406 mm ou un XX14i (donc 350 mm intelliscope)...

 

lequel de ces deux instruments serait le meilleur compromis (qualité optique, mécanique, miroirs etc.)

le miroir du orion est il comme le lightbridge en BK7 ? ou en pirex ?

 

sinon dans les meme tarif il y aurais les OO 300mm L/6

voir meme le 350.... sur telescope service...

 

qu'en pensez vous ??? :be:

 

merci d'avance !

 

Bonjour,

 

Sans hésiter le 300 voire 350 Orion Optics, surtout en aluminure hilux, mais attention, il y a de l'attente.

Sinon, optiques OOUK sur monture Dieter Martini

 

Michel

Posté

justement le 300 OO est en stock sur telescope service aperement.... c'est pour cela que je me disais....

donc mieux vaut un bon 300 OO qu'un 400 LB ou GSO ?

Posté

On ne le répétera jamais assez , mais , un très bon miroir L/machin-chose c'est bien mais si on a pas le ciel qu'y va avec :confused: .

 

Vu qu'il a déjà un 200 , le passage au 350 voir 400 serai plus profitable . Mais le 300 serai déjà conséquent .

 

Maintenant quel est son budget , ses contraintes , .... ?

Posté
budget environ 2000 euros

contrainte : que ca rentre dans son partner....

:)

 

et pourquoi pas un lightbridge pour commencer puis quand les moyens financiers le permettent, une retouche a lambda 8 par un artsant français

 

Yannick

Posté
contrainte : que ca rentre dans son partner...
.que ça rentre dans son partenaire?

 

:?:

 

Faut voir sur le site des fabricants, poids et mesures y sont.

 

Un 400 tube plein, c'est bien, mais ce n'est pas rien...

 

Patte.

Posté

pour ma part, un 400, tout simplement parce que le flux est bien supérieur.

Maintenant voir les contraintes d'encombrement et de transport. VOir aussi ses cibles privilégiées. Ca c'est perso.

 

Cela étant, nous avons au club un 400 meade, genre ceux évoqué ici. Un ENORME tromblon très encombrant en effet. Mais de diou, cette période où l'on a redécouvert le ciel fut un grand moment. par la suite, nous lui avons fait subir 2 cures d'amaigrissement salutaires.

Ce qu'il y a de bien avec ces engins bon marché, c'est qu'on n'hésite pas à les utiliser. Nous l'avons ainsi emporté de nombreuses fois dans le désert pour des observations mémorables, de celles qui restent à jamais gravées au fond de l'oeil. Et pourtant, observations faites de concert avec nos T250 de voyage qui eux, sont équipés d'optique tip-top polies maison (ou JML). Ben pour beaucoup d'entre nous, le grand miroir offrait les vision srévées sur les objets du ciel profond et creusait l'écart de façon significative avec les excellent T250.

 

voir l'engin ici :

http://www.astrosurf.com/magnitude78/T400_Club/index.html

Posté
justement le 300 OO est en stock sur telescope service aperement.... c'est pour cela que je me disais....

donc mieux vaut un bon 300 OO qu'un 400 LB ou GSO ?

 

Oui, j'ai des miroirs 300 Orion Optics hilux sur monture Dobson Factory et j'ai eu un LightBridge 16". Même en excellent ciel profond, le Restefond, il n'y avait guère d'écart eu égard à la qualité optique et l'aluminure hilux.

 

En revanche, en terme d'encombrement et de poids, il n'y a pas photo; c'est pourquoi j'ai revendu le LB16" pour remonter un 16" de 30kg (voir ce post récent ici même).

 

Ca a été dit, mieux vaut un bon ciel qu'un gros diamètre.

 

Ne pas oublier aussi les oculaires, c'est très important et ça compte dans le budget si on veut du grand champ de qualité.

 

Michel

Posté
j'ai des miroirs 300 Orion Optics hilux sur monture Dobson Factory et j'ai eu un LightBridge 16". Même en excellent ciel profond, le Restefond, il n'y avait guère d'écart eu égard à la qualité optique et l'aluminure hilux.

Etonnant!

 

Et hiluxiser un 400?

 

Patte.

Posté
j'ai des miroirs 300 Orion Optics hilux sur monture Dobson Factory et j'ai eu un LightBridge 16". Même en excellent ciel profond, le Restefond, il n'y avait guère d'écart eu égard à la qualité optique et l'aluminure hilux.

Etonnant!

 

Et hiluxiser un 400?

 

Patte.

Posté
.que ça rentre dans son partenaire?

 

:?:

 

Faut voir sur le site des fabricants, poids et mesures y sont.

 

Un 400 tube plein, c'est bien, mais ce n'est pas rien...

 

Patte.

 

:) c'est le "kangoo" de chez peugeot !!!! :be:

 

pour ce qui est de refair polir le miroir plus tard aperement cela n'est guere possible avec les miroir 400 en BK7...

 

votre relooking du meade est stupéfiant !!!

les optique sont restées d'origine ????

 

merci !

Posté
Etonnant!

 

Et hiluxiser un 400?

 

Patte.

 

Ben, c'est ce que j'ai fait sur le nouveau 400: monture Dieter Martini et optiques Nichol Optical aluminées hilux chez Orion Optics.

Mais le prix dépasse le budget de notre astram:

- monture 1400€

- miroirs livrés en France compris caisse en bois 1800 €

- PO MoonLite CR1 180 € (je l'avais)

 

total environ 3400 euros.

 

Les optiques ne sont pas encore validées sur le ciel; j'espère pouvoir faire un test de Ronchi ce soir.

Mais John Nichol a eu quelques problèmes relatés sur Astrosurf, pour l'un de ses miroirs livré en France; je lui ai bien précisé que je ferai part de mes impression sur les forums que je fréquente et que j'envisageais même de faire tester les optiques par un pro.

Il m'a confirmé que je ne pourrai qu'être satisfait.... ce que j'espère.

 

Michel

Posté

merci deepsky !!!

et sur le ciel tu es content de ton nouveau XX14i ??? ou tu n'as encore pas eu les cieux propice a son essais.....

Posté

salut Astrornans,

 

merci deepsky !!!

et sur le ciel tu es content de ton nouveau XX14i ??? ou tu n'as encore pas eu les cieux propice a son essais.....

 

si il fait bon ?:b: .. je le teste la semaine prochaine..:rolleyes:

Posté

Au fait, je voulais signaler une alternative intéressante au monstrueux LB16".

 

Monture Dieter Martini 1400 €

Miroirs 16" GSO chez TS environ 900€

Crayford Kepler environ 130 €

total 2430 € environ

 

C'est à peine plus cher mais: poids de la bête 35 kg au lieu des 60kg du LB et encombrement 58x58cm au lieu de diamètre 80cm.

De plus la monture est en contreplaqué de bouleau, pas en aggloméré de sciure et résine recouvert d'un film PVC. Il reste juste à la vernir.

 

Michel

Posté
Ne pas oublier aussi que le GSO est un tube plein , en 400 cela doit-être quelque chose à transporter .

 

Sinon , attend un peu , un retour du XX14i devrait bientôt arriver . le ciel en ce moment n'es pas top , mais un gars du forum l'a "Deepsky" , voici le lien :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66028

 

Concernant le 400 GSO ce n'est pas un tube plein, c'est une structure ouverte.

Voici une photo issue de TS

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html

Son encombrement et sa masse sont assez similaires à ceux d'un lightbridge donc pas évident à transporter.

Posté
Concernant le 400 GSO ce n'est pas un tube plein, c'est une structure ouverte.

Voici une photo issue de TS

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html

Son encombrement et sa masse sont assez similaires à ceux d'un lightbridge donc pas évident à transporter.

 

Celui existe aussi mais sur le lien mis plus haut , il s'agissait d'une version pleine .

Posté
Celui existe aussi mais sur le lien mis plus haut , il s'agissait d'une version pleine .

Mais non :), la photo du scope présent sur le site d'Unterlinden correspond aux modèles relatifs aux diamètres 200, 250 et 300. (tubes pleins effectivement).

Le 400 proposé par OU est le même que celui proposé par TS sauf qu'OU ne présente pas de photo du 400 sur son site.

J'ai juste indiqué le site OU pour indiquer le prix du 400.

Le 400 GSO n'existe pas en tube plein. Le seul tube plein en 400mm commercialisé, est celui d'Orion Optics..................

Posté

Allez mon petit grain de sel... :p

Tout comme Serge: le diamètre d'abord! donc soit un LB 400 ou un Orion XX14.

Un 350mm, Hilux ou pas, restera un 350 avec la résolution qui va avec ;)

Puis rien ne n'empêche ton ami de l'hiluxer plus tard si il y tiens vraiment.

 

Pour finir, les gammes Orion (us) ont bonne presse, j'ai un copain de club qui a acheté un XX12, qui est excellent...

L'ancienne génération, les XTi (nous en avons 3 au club!), sont du même acabit.

 

Rien à redire sur les OO non plus.

C'est un choix à faire: diamètre ou Hilux? je viens de te donner mon avis...

Posté

C'est un débat intéressant

mais je coirs qu'il ne faut pas sous-estimer l'importance du flux collecté en ciel profond. Ya pas de lézard, chaque pouillème gagné se traduit par des extensions perceptibles de plsu en plus ténues, et pour les zones un peu plus lumineuses, une evidence mieux perçue et l'apparition de nouveau détails.

Et bien voir qu'outre le diamètre, la chaine optique doit être PROPRE !!! de l'oculaire au primaire.

Là, ce n'est pas une question de gout, de préférence, mais de performances brutes.

 

Par exemple,

je suis souvent étonné lors des sorties du gain de notre T460 avec mon T400, tout les 2 bien polis, sous le même ciel, au même moment, avec le meme quidam - et donc les même qualité de réglages. Ya pas photo, je vais un cran plus '"profond" dans les galaxies et les nébuleuses. Légèrement certes, mais ce sont ces différences qui justement font que c'est différent !!!!!

Et sur ces objets, mon but n'est pas d'identifier une liste de tâches floues, mais de les observer finement, en étant toujours étonné de voir combien ces objet sont vastes et complexes, qu'ils demandent et méritent d'être auscultés sous foultitude de grossissements divers, chose possible POURVU QU'ON AI suffisement de flux pour les percevoir , et bien sur la réciproque : chose impossible si on ne dispose pas de ce flux. évidement, un ciel de transparence tio-top est aussi obligatoire, mais ce n'est pas la question initiale.

 

Pour le planétaire, ce sont d'autres considérations. Mais qui n'exclut pas forcément et à priori un grand diamètre !

Posté

oui donc le plus grand diametre possible et miroir pyrex.....

 

donc je pense l'orienter sur le XX14

car les tubes pleins des OO semble le refroidir niveau encombrement !!!

 

donc sois LB 16" mais miroirs en BK7

ou Orion XX14i miroir pyrex....

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.