114 mm ou 150mm?

[eclipse50100]

:?:bonjours , pour un compromie entre planette terre et ciel profond avec ou sans photographie ( avec serai un bon plus ) il me faut plutot un 150/750 ou 114/900 ?

 

et plutot dobson , newton , S W ???

 

sachan que j'abite la campagne et que l'encombrement n'est pas un souci , pour 300€plus ou moin .

 

merci:)

[Leimury]

Bonjour,

 

J'adore ton Planette Terre

 

Sans hésiter 150 entre les deux.

Monture plus stable, meilleurs oculaires.

Mais si c'est la monture pour la photo, il faudra également ajouter un viseur polaire et un moteur AD.

Tu passes à un budget plus proche de 450E que de 300.

 

Vu que la photo même de base ne tient pas dans le budget, pourquoi pas un dobson ?

Là c'est 200mm pour 300E.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

Ca fait pas mal de différence sous le ciel avec plus de détails en planétaire et plus de luminosité pour le ciel profond.

 

Planétaire ou CP, j'ai jamais bien compris en quoi ça jouait dans le choix d'un instrument.

Du diamètre, c'est bon pour les détails en planétaire et pour la luminosité en CP de toute façon.

 

Tu devrais peut être passer par la moulinette de Newton, elle te montrera peut être des possibilités intéressantes.

 

Bon ciel

[eclipse50100]

ba c'est deja fais la moulinette et je sui tombé sur newton monté su eq non motorisé 150mm

[bb98]

Bonjour

 

Le choix est toujours délicat

A t on un club, ou une Nuit des Etoiles à proximité ? Cela permet au moins de voir les appareil , de regarder dedans, de poser des questions en même temps aux animateurs...

 

C'est une très bonne question : photo, ou pas photo

La photo astronomique est un art assez difficile et n'a rien à voir avec la photo de paysage ou de famille

 

Si on reste au visuel ( on regarde simplement avec les yeux dans le télescope), il vaut mieux privilégier le diamètre : plus c'est gros mieux c'est ( attention au volume, au poids, au prix !)

Si on veut vraiment essayer la photo, il faut privilégier la monture ( la partie mécanique qui supporte et entraîne le télescope)

 

On peut aussi dire qu'il y a deux façons de bien se faire plaisir :

-le dobson ( c'est un newton sur une monture simplifiée) : on installe en 5 minutes dans le jardin ( il faut avoir un jardin ) et on observe, en visuel; on a privilégié le diamètre, on verra des galaxies, si on a un bon ciel, mais on ne pourra pas faire de photo du ciel profond

-le newton sur monture équatoriale : il faudra appendre un peu la mise en station, le montage du trépied, de la monture, des contrepoids , du tube prendre 15 à 20 minutes ( au début), après on pourra, si la monture est au moins EQ3 ou EQ5, apprendre à pointer aux coordonnées, s'initier à la photo avec un APN ou une WebCam

 

Pour commencer, aller dans un club serait bien

 

Le 150/750 est déjà un beau matériel, le 114/900 est celui avec lequel beaucoup d'anciens ont commencé

Eviter les montures trop légères comme EQ1 ( ça vibre, c'est pas confortable)

Attention : on ne verra jamais comme sur les photos des livres et des revues, aller voir sur des sites de DESSINS pour avoir une idée meilleure

 

Bon ciel

[eclipse50100]

mais bon , juste pour savoir, un moteur peut sinstalais sur un dobson

[eclipse50100]

ou sur une eq plus tard ??

[Leimury]

Alors va pour le 150/750 !

 

Il y'a celui-ci que j'aime bien

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR026

Livré avec viseur polaire pour 370E

 

Il y'a celui ci qui n'est pas cher (298E) et correct:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1865_Celestron-Newton-150-750mm-Komplettgeraet-auf-Montierung-EQ3.html

La première photo, c'est le même orion mais la photo suivante et le texte montrent que c'est un Celestron.

Bon tube (ca ressemble à celui du C6-NGT), y'a pas de raison qu'il soit moins bon que les autres.

Si c'est bien le tube du C6-NGT, il serait même plutôt très bien

 

Enfin tu as le Skywatcher qu'il vaut mieux prendre en boutique.

De toute façon sur internet la différence de prix vaut même pas le port.

Cliques sur la carte, tu auras le revendeur le plus proche:

http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&famille=revendeur&action=liste&Itemid=41

 

Le Skywatcher a pour lui son PO 2 pouces.

Le Celestron a pour lui son prix

Le Orion livré avec le viseur polaire est pas mal non plus.

 

Ne les prends surtout pas motorisés.

Si tu veux un moteur, la simple motorisation AD coute 70E moins cher qu'un scope déjà équipé.

Le moteur en DEC ne sert à rien, l'argument du moins cher que d'acheter deux moteurs après n'a pas de sens d'après moi.

 

Je te donne les trois parce qu'ils sont tous trois correctes.

On sait jamais lequel est dispo ou pas suivant les stocks des vendeurs.

 

Bon ciel

[bb98]

ou sur une eq plus tard ??

 

 

Un dobson est un newton sur une monture azimutale : un axe vertical, un axe horizontal

De base il n'est pas motorisé mais peut s'installer sur une "table équatoriale" : c'est une planchette inclinable, mue par un monteur et qui permet de suivre un astre pendant quelques dizaines de minutes. Il faut être bon bricoleur

 

 

Un monture équatoriale peut parfaitement être utilisée sans moteur , on bouge alors les axes avec des boutons à la main

Si la monture le permet, on peut ensuite installer un moteur sur l'axe polaire et, éventuellement, sur l'axe de déclinaison. Le moteur sur l'axe polaire compense la rotation de la Terre.

Il faut que la monture permette ces moteurs : par exemple, je crois que EQ1 n'est PAS motorisable, EQ3-2 doit etre la première, dans la gamme, à être motorisable sur les deux axes

 

Bon ciel