Canon eos 450d pour astrophoto

[zahir69]

Bonjour tout le monde je suis debutant en astrophotographie , je compte completer mon telescope ORION 150/900 motorise avec un canon 450d

ici http://www.magma.fr/index.php?product_name=EOS+450&x=0&y=0&module=recherche&act=rechBoutique&sel=3&tri=1

 

Avant tout j aimerai savoirsi c est un bon choix ? par rapport a un 350d par ex

et aussi savoir s il est necessaire de posseder un autre accessoire

 

je suis passionne du ciel profond et je me trouve sur Lyon

je possede egalement un dobson 300/1000 lightbridge

 

merci merci merci merci merci pour vos reponse

[Astrosteph44]

Salut Zahir69 , le petit plus entre le 450D et le 350D , il doit avoir un peu plus de pixel , moi j'ai un 350D . Il te faudra une bague T2 pour faire la liaison entre le 450D et ton télescope en plus il te faudra suivant ton télescope un convertiseur T2 vers 31,75 ou 50 de coulant , une fois le tous tu pourra faire de la photo au foyer . Moi je dispose d'un convertisseur T2/31,75 en plus je peux rajouté des filtres au coulant 31,75 .

Voilà pour mes explications .

[zahir69]

Salut Zahir69 , le petit plus entre le 450D et le 350D , il doit avoir un peu plus de pixel , moi j'ai un 350D . Il te faudra une bague T2 pour faire la liaison entre le 450D et ton télescope en plus il te faudra suivant ton télescope un convertiseur T2 vers 31,75 ou 50 de coulant , une fois le tous tu pourra faire de la photo au foyer . Moi je dispose d'un convertisseur T2/31,75 en plus je peux rajouté des filtres au coulant 31,75 .

Voilà pour mes explications .

 

Merci pour la réponse rapide astrosteph44

Ok pour la bague t2

D' autres disent qu il est important de "defiltrer" l APN pour une question d' infrarouge ou je n sais quoi,Pour environ 150€ pffffpoouuhhh. Sa commence à couter LOL voilà pourquoi certains préconise 2 apn.1 pour les photo diurne et 1 pour les nocture. Est ce vraiment important pour obtenir la meilleure qualité (sur le ciel profond par ex) ! Gracias again !

[Astrosteph44]

oui le défiltrage c' est mieux mais celà coute chere , entraine toi déjà avec ton matos , tu peux rajouté différent filtre en 31,75 grace au raccord EOS vers 31,75 celà te coutera beaucoup moi cher , moi j' utilise un filtre UHC ou LP1 .

[zahir69]

oui le défiltrage c' est mieux mais celà coute chere , entraine toi déjà avec ton matos , tu peux rajouté différent filtre en 31,75 grace au raccord EOS vers 31,75 celà te coutera beaucoup moi cher , moi j' utilise un filtre UHC ou LP1 .

 

Ok

j ai remarqué le 450d avec 2 objectif 18-55 le classic. Et si je me souviens bien un objectif 50-270 is pour 709 euros .

Ma question est ce une bonne affaire ?

La seconde Q, quel filtres pour galaxie et nébuleuses ? sur quel site pour le meilleure prix ?

Merci Steph

[zahir69]

une ptite chose , peut on zoomer au foyer du télescope avec les différents objectifs ou faut il placer l apn nu au foyer avec la bague t2 , désole mais je n arrive pas à trouver ce genre d' info sur le web. Tout ca pour ainsi zoomer sur la lune par ex.

[tdb]

Bonsoir,

 

La bague T2 se place en lieu et place de l'objectif du réflexe, ce qui t'interdit de laisser l'objectif (sinon faut virer la bague T2 et faire de la projection, mais avec un réflexe et son poids, ça me paraît compliqué et pas très adapté, ou alors faire de la photo en parallèle du télescope, et là oui, il faut un objectif)

 

De toute façon, le télescope remplace l'objectif par définition, et il est un zoom bien plus puissant que les objectifs

 

Bonne soirée.

[Astrosteph44]

Exactement , il faut enlever l' objectif , mais as tu une motorisation pour le télescope .

[zahir69]

Exactement , il faut enlever l' objectif , mais as tu une motorisation pour le télescope .

 

A vrai dire , je possède un dobson lightbridge 12". Mais je sais que si je veux avoir un max de qualité il me faut un suivi. Je compte par la Meme occasion me prendre un pti skywatcher 150-750 motorise .dans les 300€

 

Je compte avant tout teste mon nouveau canon avec trépied sans auto guidage pour me faire une idée des temps de pose nécessaire pour galaxie nébuleuse Planete etc..

 

Question: ou se placera le filtre Uhc ou filtre de couleur par rapport à la bague T et le porte oculaire ??

[zahir69]

J ai besoin de vos Lumières...

Si mes oculaires remplace les zoom de l objectif de l apn, comment se fait la liaison entre apn oculaire télescope??

Désole si la question est bête .

[tdb]

Bonjour,

 

Ce ne sont pas tes oculaire, mais directement le télescope qui remplacera ton objectif photo sur l'apn.

 

Le principe est de visser la bague T2 sur un support de liaison avec ton télescope :

- soit il est intégré à ton porte oculaire (plutôt rare),

- soit tu dois te procurer un adaptateur qui comporte d'un côté un pas de vis de 42mm et de l'autre un coulant adapté à ton porte oculaire. C'est sur cet adaptateur que tu visseras la bague T2, avant de la connecter à l'apn d'un côté et l'adaptateur au télescope de l'autre.

 

Quand au filtre, si il y a, il devra se visser à l'avant de l'adaptateur dont je parlais au dessus.

 

Ceci dit un filtre uhc ou de couleur pour faire de la photo au reflex, je me demande si ça présente un réel intérêt, surtout pour un essai.

 

Bonne journée.

[zahir69]

Merci beaucoup tdb

Simple et complet

[zahir69]

Bonjour,

 

Ce ne sont pas tes oculaire, mais directement le télescope qui remplacera ton objectif photo sur l'apn.

 

Le principe est de visser la bague T2 sur un support de liaison avec ton télescope :

- soit il est intégré à ton porte oculaire (plutôt rare),

- soit tu dois te procurer un adaptateur qui comporte d'un côté un pas de vis de 42mm et de l'autre un coulant adapté à ton porte oculaire. C'est sur cet adaptateur que tu visseras la bague T2, avant de la connecter à l'apn d'un côté et l'adaptateur au télescope de l'autre.

 

Quand au filtre, si il y a, il devra se visser à l'avant de l'adaptateur dont je parlais au dessus.

 

Ceci dit un filtre uhc ou de couleur pour faire de la photo au reflex, je me demande si ça présente un réel intérêt, surtout pour un essai.

 

Bonne journée.

 

je continue mes recherches pour le choix de l APN, Un canon forcement

mon choix va se porter sur le canon 450d car nul besoin pour moi de filmer en HD ou avoir 15 M de pixel

 

les APN en pack sont proposés avec different objectif , le plus souvent 18 - 55 mm que j ai deja testé et je doit dire qur le zoom manque justement de zoom. J ai tésté le canon d un ami en visant la pleine lune et à son zoom maximum je ne voyai qu un petit point blanc

 

Dans le cas ou si je ne possede qu un trépied classic ... pour photographier constellation planete avec des poses adequates avec le plus gros zomm quel serait l objectif le plus aproprié pour un zoom maximum en gardant une qualité optimal (peux m importe le prix) parmi les packs suivant

 

450d + objectif 18-55 + objectif EF-S IS 55-250

"" + objectif EF 75-300 III

"" + TAMRON 18-200 XR Di

 

j ai du mal à comprendre ce language , j ai du mal à comprendre ces chiffres.......

 

 

THANK YOU !....

[zahir69]

A vrai dire je ne sais lequel choisir parmi tout ça

http://www.magma.fr/index.php?product_name=EOS+450&x=0&y=0&module=recherche&act=rechBoutique&sel=3&tri=1

[tdb]

Bonsoir,

 

Je ne connais pas bien les notations sur les objectifs canon, genre EF-S IS et autres, je ne pourrais donc pas te conseiller sur le choix de l'objectif, mais te donner simplement quelques notions à connaître pour ton choix futur :

 

Il faut savoir que le grossissement d'un objectif photo est toujours relativement faible (il dépend directement de sa focale) :

50mm ça donne à peu près 1x ou 1.5x (suivant la dimension du capteur)

200mm doit donner à peu près 4x ou 5x (suivant la dimension du capteur)

=> Dans ces conditions c'est tout à fait normal que la lune apparaisse si petite lors de tes essais.

 

Ca limite, en gros, les possibilités de photos à des champs stellaires et certains objets étendus genre M31.

Après, il faut rapidement remplacer l'objectif par un télescope justement.

La photo planétaire, par exemple : avec un réflexe sur un pied et un objectif photo, j'avoue que je ne vois pas trop ce qu'on pourrait obtenir : il faut plutôt un télescope et une webcam.

(et justement la photo planétaire, ça demande de faire des films et des traitements par addition d'image d'un film, donc pas un réflexe)

 

Attention aussi au type des objectifs dans les kits :

Les kits existent pour les gens qui démarrent en photo classique, afin d'avoir d'office le nécessaire aux premières prises de vue.

Ils ne sont évidemment pas adaptés à des exercices particuliers comme l'astrophoto.

 

L'autre problème c'est que plus on augmente la focale, plus le rapport d'ouverture grimpe aussi, et donc avec lui les temps de pose

(sans parler du prix de l'objectif...)

 

A ça se rajoute que, au delà d'une certaine focale (autour de 300mm), la qualité du pied de l'appareil doit aussi grimper en flèche, sinon c'est le "bougé" assuré.

 

L'idéal ce serait une focale fixe (et pas un zoom) entre 100mm et 200mm, car ça donne des rapports d'ouverture généralement plus faibles que sur un zoom, et donc un moindre temps de pose à prévoir, dans un budget raisonnable.

 

Des gens plus calés en photo pourront t'en dire plus sur tout ça, là on touche aux limites de mes compétences actuelles.

 

Bonne soirée.

[zahir69]

Bonsoir,

 

Je ne connais pas bien les notations sur les objectifs canon, genre EF-S IS et autres, je ne pourrais donc pas te conseiller sur le choix de l'objectif, mais te donner simplement quelques notions à connaître pour ton choix futur :

 

Il faut savoir que le grossissement d'un objectif photo est toujours relativement faible (il dépend directement de sa focale) :

50mm ça donne à peu près 1x ou 1.5x (suivant la dimension du capteur)

200mm doit donner à peu près 4x ou 5x (suivant la dimension du capteur)

=> Dans ces conditions c'est tout à fait normal que la lune apparaisse si petite lors de tes essais.

 

Ca limite, en gros, les possibilités de photos à des champs stellaires et certains objets étendus genre M31.

Après, il faut rapidement remplacer l'objectif par un télescope justement.

La photo planétaire, par exemple : avec un réflexe sur un pied et un objectif photo, j'avoue que je ne vois pas trop ce qu'on pourrait obtenir : il faut plutôt un télescope et une webcam.

(et justement la photo planétaire, ça demande de faire des films et des traitements par addition d'image d'un film, donc pas un réflexe)

 

Attention aussi au type des objectifs dans les kits :

Les kits existent pour les gens qui démarrent en photo classique, afin d'avoir d'office le nécessaire aux premières prises de vue.

Ils ne sont évidemment pas adaptés à des exercices particuliers comme l'astrophoto.

 

L'autre problème c'est que plus on augmente la focale, plus le rapport d'ouverture grimpe aussi, et donc avec lui les temps de pose

(sans parler du prix de l'objectif...)

 

A ça se rajoute que, au delà d'une certaine focale (autour de 300mm), la qualité du pied de l'appareil doit aussi grimper en flèche, sinon c'est le "bougé" assuré.

 

L'idéal ce serait une focale fixe (et pas un zoom) entre 100mm et 200mm, car ça donne des rapports d'ouverture généralement plus faibles que sur un zoom, et donc un moindre temps de pose à prévoir, dans un budget raisonnable.

 

Des gens plus calés en photo pourront t'en dire plus sur tout ça, là on touche aux limites de mes compétences actuelles.

 

Bonne soirée.

 

Ok merci pour l info ..

 

Bonne nuit

[zahir69]

Salut Zahir69 , le petit plus entre le 450D et le 350D , il doit avoir un peu plus de pixel , moi j'ai un 350D . Il te faudra une bague T2 pour faire la liaison entre le 450D et ton télescope en plus il te faudra suivant ton télescope un convertiseur T2 vers 31,75 ou 50 de coulant , une fois le tous tu pourra faire de la photo au foyer . Moi je dispose d'un convertisseur T2/31,75 en plus je peux rajouté des filtres au coulant 31,75 .

Voilà pour mes explications .

 

Ptite question en coup de vent .....

toujours sur le sujet astrophotographie, est ce qu un tube newton 150/750 fera de moins belle photo qu un 200/900 ou alors est il possible d augmenter le temps de pose (le tout en equatorial motorisé bien sur) sur mon 150/750 pour avoir la meme qualité photo qu un 200/900 ??

 

Gracias !!

[Sendell]

D' autres disent qu il est important de "defiltrer" l APN pour une question d' infrarouge ou je n sais quoi,Pour environ 150€ pffffpoouuhhh. Sa commence à couter LOL voilà pourquoi certains préconise 2 apn.1 pour les photo diurne et 1 pour les nocture. Est ce vraiment important pour obtenir la meilleure qualité (sur le ciel profond par ex) ! Gracias again !

 

Pour le refiltrage de boitier : il n'est utile que pour photographier les nébuleuses (qui représentent cependant la majorité des objets à photographier en grand champ). La photo diurne avec un boitier refiltré avec un filtre Ir-cut (baader) est tout à fait possible, en shootant en RAW tu pourras corriger la balance des blancs, inutile d'avoir deux boitiers juste dans ce but

Sinon entre 350D et 450D je préconise le 450D rien que pour le liveview : quel confort de pouvoir faire sa mise au point en voyant l'effet sur l'écran de l'ordinateur relié..!

[zahir69]

Pour le refiltrage de boitier : il n'est utile que pour photographier les nébuleuses (qui représentent cependant la majorité des objets à photographier en grand champ). La photo diurne avec un boitier refiltré avec un filtre Ir-cut (baader) est tout à fait possible, en shootant en RAW tu pourras corriger la balance des blancs, inutile d'avoir deux boitiers juste dans ce but

Sinon entre 350D et 450D je préconise le 450D rien que pour le liveview : quel confort de pouvoir faire sa mise au point en voyant l'effet sur l'écran de l'ordinateur relié..!

 

Merci pour ton implication sendell. Je viens tout juste de commande le 450d pack 2 objectif. 18-55. Et 50-250 ES F IS sur magma à 709€. Cependant je vien d' apercevoir le 500d pour 30€ de plus avec les mêmes objectif mais sans le "IS". Aaahhhhh est ce qu il vaut mieux que j annule ma commande ou pas ?????

[Sendell]

À mon sens la stabilisation a pas mal d'intérêt avec le 50-250 qui n'est pas très ouvert

 

Sinon je suis pas sûr que tu puisses utiliser un Newton avec un APN "comme ça", le plan focal étant généralement pas accessible à moins d'utiliser une barlow, ce qui entraine beaucoup de soucis (à confirmer)

[zahir69]

À mon sens la stabilisation a pas mal d'intérêt avec le 50-250 qui n'est pas très ouvert

 

Sinon je suis pas sûr que tu puisses utiliser un Newton avec un APN "comme ça", le plan focal étant généralement pas accessible à moins d'utiliser une barlow, ce qui entraine beaucoup de soucis (à confirmer)

 

Ok je n ai pas encore fais mon choix sur l instrument et monture, que me conseillerais tu dans les 500€ ou un peu plus. Qqchz de motorisé bien sur..... Celesteon, Newton cassegrain ????????

 

Merci à toi

[Sendell]

Je ne saurais pas te conseiller du matériel, je vais laisser les spécialistes s'exprimer.

 

Juste une remarque sur ta liste : alors que Celestron est un fabriquant de matériel, Newton et Cassegrain sont des types de construction optique de télescopes :

 

Newton :

 

Cassegrain :

Shmidt-Cassegrain (qui semble être la formule représentée ci-dessus, vu la forme de la lame d'ouverture) ou Ritchey-Chrétien étant des évolutions de ce type

 

Si t'es sur Lyon n'hésite pas à passer à la Nuit des Etoiles du CALA ce soir à la Croix Rousse, tu pourras trouver du monde pour discuter de tout ça ! Tu peux même venir avec ton matériel pour proposer au grand public d'en profiter