Aller au contenu

Video PAN

weirdnico

Par weirdnico
dans On fait une pause

Messages recommandés

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
50Mo pour ça :D

Le vrai grand foutage de gueule avec Capella en Guest Star

 

Je dis Capella parce qu'au 114, c'est fou ce que ça ressemblait à ça quant elle était basse sur l'horizon.

 

Y'en a qui n'ont vraiment rien d'autre à foutre :rolleyes:

 

Tu as vu souvent des étoiles bouger?

 

Regarde bien la video avec un logiciel pour faire de l'image par image et décompose toute la scène.

 

Sinon, filme ton étoile citée avec un camescope et compare les 2 videos (j'ai déjà fait des tests sur plusieurs étoiles afin d'écarter un éventuel trucage au tout début de ma petite investigation).

 

Au fait, capella n'est pas trop dans le secteur de la voûte où la scène a été filmée. Donc éviter à partir de maintenant de raconter n'importe quoi.

 

Je veux bien admettre certaines choses mais il faut qu'elles soient étayées par des arguments solides.

  • Réponses 73
  • Créé
  • Dernière réponse
cémoi

cémoi

Posté
Posté
Vous êtes un peu lourd à la fin... Analysez plutôt les données et on discutera de votre scepticisme après.

 

Après lecture et analyse scrupuleuse de ton fichier réalisée dans mon laboratoire, j'obtiens ces informations:

 

Date: 14 avril 2010 20h58

Coordonnées GPS: 44 10 06.1 N, 01 06 01.5 W

 

Il n'y a plus qu'à jeter un oeil dans Google Earth pour retrouver l'endroit précis...

J'espère que tu n'as pas filmé depuis ton jardin, car sinon tu risques d'ici peu de voir débarquer tous les soucoupistes de la planète, la gendarmerie, l'armée, la presse internationale et peut-être même quelques forumeurs curieux.. :p

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Après lecture et analyse scrupuleuse de ton fichier réalisée dans mon laboratoire, j'obtiens ces informations:

 

Date: 14 avril 2010 20h58

Coordonnées GPS: 44 10 06.1 N, 01 06 01.5 W

 

Il n'y a plus qu'à jeter un oeil dans Google Earth pour retrouver l'endroit précis...

J'espère que tu n'as pas filmé depuis ton jardin, car sinon tu risques d'ici peu de voir débarquer tous les soucoupistes de la planète, la gendarmerie, l'armée, la presse internationale et peut-être même quelques forumeurs curieux.. :p

 

Je le répète, ce n'est pas moi qui est filmé la scène. C'est une connaissance au niveau de mon boulot.

 

La gendarmerie, le cnes, le geipan et l'armée connaissent déjà l'endroit ;-)

Newton

Newton

Posté
Posté
Sinon, filme ton étoile citée avec un camescope et compare les 2 videos
Si j'arrive à reproduire la même scène, t'es prêt à renoncer à tes croyances ?

Je ne pense pas. Donc tu auras du mal à convertir quelqu'un avec une vidéo, que je considère bidon, autant que nous aurions du mal à te te montrer que c'est un montage.

 

A partir de ce constat, je ne vois pas l'intérêt d'en discuter.

cémoi

cémoi

Posté
Posté
Je le répète, ce n'est pas moi qui est filmé la scène. C'est une connaissance au niveau de mon boulot.

 

Ah ?? Tu disais pourtant que cela avait été filmé par un "photographe professionnel".

Vous travaillez ensemble ? Tu es donc également photographe ?

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Si j'arrive à reproduire la même scène, t'es prêt à renoncer à tes croyances ?

Je ne pense pas. Donc tu auras du mal à convertir quelqu'un avec une vidéo, que je considère bidon, autant que nous aurions du mal à te te montrer que c'est un montage.

 

A partir de ce constat, je ne vois pas l'intérêt d'en discuter.

 

A ta question, je répondrais OUI.

 

Seulement il n'est nullement question de croyance... C'est un constat tout simplement. Donc actuellement on parle d'un PAN (phénomène aérospatial non identifié) et cela le restera très certainement.

 

Pour ce qui est des montages, il est tout a fait possible de le savoir en analysant avec différents filtres en faisant de l'image par image.

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Ah ?? Tu disais pourtant que cela avait été filmé par un "photographe professionnel".

Vous travaillez ensemble ? Tu es donc également photographe ?

 

C'est un copain du travail (un concurrent même ;) qui connaissait cette personne. Il m'a donner ses coordonnées. Vous êtes hallucinant :rolleyes:

 

Et comme le dit kiwi74, ça tourne en rond (le post hein :be: )Mais j'y peux rien si les intervenants (du spectacle?) tournent autour des données de la video.

 

Y a t'il dans la salle quelqu'un qui pourrait donc me dire ce que pourrait donc être ces points blancs lumineux à l'arrière plan si il s'avéraient que cela ne soit pas des étoiles? poussières? pixels chauds?

Contact

Contact

Posté
Posté
Déjà, voici ci-dessous une image d'un empilage d'images que j'ai réalisé avec photoshop afin de faire ressortir les supposés étoiles de l'arrière plan (frame 2922 à 3162 soit 242 images analysées pour l'instant)

 

http://dl.free.fr/erX7NCJ6n

 

Cet arrière plan correspondrait si mes calculs sont bons à un champ de 8.9°x5° (focale réelle de 30.9mm).

 

Donc la première chose qu'il faudrait vérifier, c'est est ce bien des étoiles en arrière plan? Sinon, à quoi pourrait bien correspondre ces points blancs sachant 2 choses. Ils semblent suivre le zoom et ils sont lumineux. Au zoom minimum, ces points semblent disparaitre ce qui pourrait être le fait d'une limite du capteur ccd à faire ressortir les étoiles malgré un changement "prononcé" des courbes de niveau dans photoshop.

 

A cette focale je me suis amusé à estimer la vitesse de pointe du PAN. La méthode est assez simple. Sur ma video test encodée à 30fps, une image correspond à 0.0333333 secondes. Sur la frame 2896, la trainée du pan s'étend sur 25% du champ horizontal. Après calculs, si on prend une hypothèse que l'objet était à 1km de l'observateur, sa vitesse aurait été d'environ 4200 km/h. Pour une telle distance, la taille de la boule sur le capteur correspondrait a un objet dont la hauteur maximale serait d'environ 0.7m.

 

A un autre moment de la video, on obtient cet autre arrière plan. On voit bien que c'est un "zoom" de l'autre image. Cet extrait comprend ces frames 3253 à 3290 + 7279 à 7317 (2 séquences où on retrouve exactement le même zoom utilisé).

 

http://dl.free.fr/qvIdOfbKb

 

Ce zoom correspondrait au zoom maximal utilisé soit une focale réelle de 132mm. Entre la première image et celle ci, on trouve un facteur d'agrandissement de 4.27x. Le champ de cet extrait serait de 2.08°x1.17° environ.

 

A cette focale et toujours en prenant l'hypothèse 1km, on arrive à déterminer des accélération soudaines de 655 km/h avec une taille du pan de 0.8m (très proche de la valeur précédente, ce qui est logique).

 

J'aimerai donc confirmer que ce sont bien des étoiles en arrière plan. Des avis?

 

Si ce sont bien des étoiles, on devrait donc arriver à retrouver cet "arrière plan" dans un planetarium afin de confirmer le champ du capteur au moment de la scène, éléments capital pour conclure sans aucun doute sur la vitesse du pan. Car on ne retrouve pas dans les métadata les données des focales utilisées.

 

Bonjour,

 

Ma première question :

 

-L'auteur de la video a til enregistrer son témoignage auprès du GEIPAN?

car cet organisme, etant le seul actuellement suceptible de donner une explication rationelle a ce phénomène

 

- A t-on des données sur la laltitude et longitude du lieu? ce qui nous permettrai de connaitre l'état du ciel a ce moment précis (date, heure etc...)

 

- A til eu des avions, hélicopteres ou présence de base militaires ou autre dans le coin? (a til eud es bruits d'avions)

 

- Etat des turbulences atmospheriques aussi a prendre en compte, vent, etc...

 

- A t il eu d'autres témoignages qui pouraient coroborer cette observation?

 

Nombreux sont les critères qui pouraient permettre une explication de ce phénomène, ilf audrait a mon avis transmettre cette video au GEIPAN et la gendarmerie (apaprement c'est fait pour la gendarmerie) et laissez faire les spécialistes pour analyser ces images.

cémoi

cémoi

Posté
Posté

La gendarmerie, le cnes, le geipan et l'armée connaissent déjà l'endroit ;-)

 

Ils ne sont plus les seuls, c'est précis un gps... Jolie maison ceci dit. :cool:

 

sitevideo.jpg

Major-sun

Major-sun

Posté
Posté

Bonjour !

 

Si mes souvenirs sont bon, j'ai déjà vu dans un documentaire une personne qui avait filmé une boule de lumière exactement de ce type; instable et qui clignotait comme sur la vidéo de Weirdnico.

Il faudrait que je me souvienne où j'ai déjà aperçu une vision de ce type.

 

Un peu d'indulgence envers Werdnico serait la bienvenue :)

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour,

 

Ma première question :

 

-L'auteur de la video a til enregistrer son témoignage auprès du GEIPAN?

car cet organisme, etant le seul actuellement suceptible de donner une explication rationelle a ce phénomène

 

- A t-on des données sur la laltitude et longitude du lieu? ce qui nous permettrai de connaitre l'état du ciel a ce moment précis (date, heure etc...)

 

- A til eu des avions, hélicopteres ou présence de base militaires ou autre dans le coin? (a til eud es bruits d'avions)

 

- Etat des turbulences atmospheriques aussi a prendre en compte, vent, etc...

 

- A t il eu d'autres témoignages qui pouraient coroborer cette observation?

 

Nombreux sont les critères qui pouraient permettre une explication de ce phénomène, ilf audrait a mon avis transmettre cette video au GEIPAN et la gendarmerie (apaprement c'est fait pour la gendarmerie) et laissez faire les spécialistes pour analyser ces images.

 

L'auteur a appelé en tout premier lieu la gendarmerie qui a fait un rapport, des personnels du cnes sont venus ainsi qu'un général de l'armée de paris rapidement après. La video originale fraichement sortie du camescope a été passé à tout ce beau monde.

 

J'ai échangé quelques mails avec le service du geipan. Je dois leur envoyer mon tableur excel une fois que j'aurais tout boucler. Le geipan mène son enquête de leur côté.

 

J'essaye tant bien que mal de récupérer des informations à propos du radar dont dispose la base aérienne de mont de marsan mais c'est pas chose facile.

 

A ma connaissance, seule la mère de l'auteur du film a été témoin également de la scène. Les gendarmeries environnantes n'ont pas reçu à priori d'autres témoignages similaires (j'ai vérifié).

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Ils ne sont plus les seuls, c'est précis un gps... Jolie maison ceci dit. :cool:

 

sitevideo.jpg

 

Exact :be:

 

Sauf que ta photo date de quelques années et que depuis la tempête klaus est passée par là malheureusement.

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Je viens de retrouver la vidéo que j'avais vu dans un documentaire.

Il n'y a pas une mais deux boule là. Boule quasi identique à la vidéo de Werdnico.

 

C'est Michael Lee Hill qui a tout filmé.

 

http://www.ufofu.org/blog/2007/02/11/ovni-sur-le-lac-erie/

 

Je connais aussi d'autres videos similaires à celle que j'ai en ma possession mais il vaut mieux parler de cela ailleurs que sur ce post.

 

Dans la video, j'ai quand même un souçis avec quelquechose. Je suis sur que cela va intéresser du monde là :)

 

Si ce sont des étoiles en arrière plan, j'ai donc un problème avec la focale supposée à laquelle a été tournée la scène. Je m'explique. Les étoiles ont un mouvement sur la voûte céleste qui est lié à la rotation de la terre. Or, la video dure environ 4 minutes. Au plus fort zoom, l'arrière plan ne semble pas bouger ou très peu (imperceptible même en analysant mes images). Normalement, avec une focale assez importante, on devrait pouvoir observer ce mouvement dans la video. Mais ce n'est pas le cas :( Alors 3 solutions d'après moi:

 

-soit ce ne sont pas des étoiles en arrière plan mais alors quoi?

-soit le zoom utilisé est plus petit de manière que le mouvement des étoiles devienne imperceptible sur le capteur

-soit c'est causé par le zoom numérique qui n'est qu'un agrandissement d'une image "optique"

 

La 3ème solution m'interpelle. On sait que le zoom optique le plus élevé de l'appareil offre un champ de 4.17x2.34° (focale réelle de 66mm soit une focale équivalente de 516mm environ pour un capteur full format de 35mm)

 

Même si je ne connais pas encore la hauteur du pan dans le ciel, on doit pouvoir donner une fourchette de la vitesse de ce déplacement en °/minutes ou autre chose. A première vue, au niveau de l'horizon, ce déplacement serait d'environ 15°/h soit 0.25°/minutes. Je sais que au plus fort zoom, un comparatif est possible sur une durée de 3 minutes environ.

 

Alors à vos calculettes!

Pierredelune

Pierredelune

Posté
Posté
JJe m'explique. Les étoiles ont un mouvement sur la voûte céleste qui est lié à la rotation de la terre. Or, la video dure environ 4 minutes.

 

Bonjour,

 

Oui, mais ce ne sont pas 4 minutes de pose.

Il faut considérer la vitesse de l'obturateur.

cémoi

cémoi

Posté
Posté
Exact :be:

 

Sauf que ta photo date de quelques années et que depuis la tempête klaus est passée par là malheureusement.

 

Désolé, je ne savais pas pour la tempête. :confused:

C'est la maison de tes parents je suppose, (Trop cool la piscine!) j'espère qu'ils n'ont pas eu trop de dégats (Rapport à la tempête bien sur ;) )

 

J'ai échangé quelques mails avec le service du geipan. Je dois leur envoyer mon tableur excel une fois que j'aurais tout boucler. Le geipan mène son enquête de leur côté.

 

Fais vite, je suis certain qu'ils attendent le résultat de tes travaux avec impatience.

 

J'essaye tant bien que mal de récupérer des informations à propos du radar dont dispose la base aérienne de mont de marsan mais c'est pas chose facile.

 

Ah bon ? C'est étonnant ça..

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour,

 

Oui, mais ce ne sont pas 4 minutes de pose.

Il faut considérer la vitesse de l'obturateur.

 

Ce que je veux dire, c'est qu'en comparant une image extraite au début du film puis une autre vers la fin par exemple et à la même focale apparente, on devrait observer un déplacement d'étoile. Or, on ne constate pas de déplacement visible.

Pierredelune

Pierredelune

Posté
Posté

Même constat que Leimury : on dirait qu'il y a là le minimum de sérieux (à première vue).

 

Weirdnico, y as-tu posté ta vidéo ?...

Pierredelune

Pierredelune

Posté
Posté
Ce que je veux dire, c'est qu'en comparant une image extraite au début du film puis une autre vers la fin par exemple et à la même focale apparente, on devrait observer un déplacement d'étoile. Or, on ne constate pas de déplacement visible.

 

Mh, tu devrais observer un déplacement de 15s d'arc par seconde. Je te laisse faire le calcul pour 4mn... ;)

 

Edit : sauf erreur de ma part, ça fait 3600", soit 60', soit 1 degré sur le ciel. Tes "étoiles" auraient dû bouger de l'équivalent de deux pleines lunes sur le ciel, donc...

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Même constat : on dirait qu'il y a là le minimum de sérieux (à première vue).

 

Weirdnico, y as-tu posté ta vidéo ?...

 

Non, je ne prendrais pas contact avec la communauté ufologique pour l'instant. Je ne connais pas trop ce milieu mais il doit y avoir certainement à trier l'info... Mais ils seront très certainement plus ouverts (trop peut être)

 

J'ai tout d'abord voulu contacter des personnes qui comme moi regardent le ciel tous les jours ou presque. Mais je crois que je me suis planté.

weirdnico

weirdnico

Posté
  • Auteur
Posté
Mh, tu devrais observer un déplacement de 15s d'arc par seconde. Je te laisse faire le calcul pour 4mn... ;)

 

Mais comme la voûte est une sphère, cette grandeur diminuera si on se rapproche de l'étoile polaire non?

Pierredelune

Pierredelune

Posté
Posté
Mais comme la voûte est une sphère, cette grandeur diminuera si on se rapproche de l'étoile polaire non?

 

La vitesse sidérale correspond à la vitesse de rotation sidérale de la Terre. C'est donc la même en tout point...

cémoi

cémoi

Posté
Posté

Il y a 3 mondes (caricaturés volontairement):

-les pro ET à 100% qui voient des soucoupes partout

-les septiques anthropocentriques pur et dur à plume d'autruche

-et les autres qui essayent de faire la part des choses

 

Oui. Et j'ajoute (sans faire de caricature) une quatrième catégorie que tu oublies:

-Ceux qui s'inventent des histoires pour exister. :confused:

Leimury

Leimury

Posté
Posté
Non, je ne prendrais pas contact avec la communauté ufologique pour l'instant. Je ne connais pas trop ce milieu mais il doit y avoir certainement à trier l'info... Mais ils seront très certainement plus ouverts (trop peut être)

 

J'ai tout d'abord voulu contacter des personnes qui comme moi regardent le ciel tous les jours ou presque. Mais je crois que je me suis planté.

 

Il y a 3 mondes (caricaturés volontairement):

-les pro ET à 100% qui voient des soucoupes partout

-les septiques anthropocentriques pur et dur à plume d'autruche

-et les autres qui essayent de faire la part des choses

 

Et c'est malheureusement comme cela dans beaucoup de domaines comme celui de la politique :D

 

Pourtant Gégé n'est pas venu sur ce post :D

 

Ecoutes, on est vraiment trop méchants mais:

Ca ressemble vraiment trop à quelqu'un qui joue à focalisé/défocalisé je bouge à droite je bouge à gauche sur une étoile brillante.

On a tous vu un truc pareil dans notre scope; ça surprend un peu la première fois et puis c'est comme les oiseaux devant la lune: on s'y fait.

 

Avoir pris la peine de filmer un truc sans donner d'infos valables sur l'orientation de la caméra, c'est un peu fort de café.

 

Vu les conditions de prise de vue, même un CESNA ressemblerait à un vaisseau mère GoWaould (Go'Aould, Gohaould... je sais plus).

 

Tu t'amuses à faire plein de calculs alors que tu n'as pas l'ombre d'un départ de rigueur au moment de l'observation.

 

Allez, pour t'occuper:

108794235_503ff6eeb8.jpg

Peux tu me faire une feuille excel avec la taille et la vitesse ?

 

Merci pour ton partage ;)

 

Je ne suis pas un expert en vidéo mais je vais essayer de donner un avis en bonne et due forme.

Je trouve ta vidéo très très intéressante à plus d'un titre. Apparemment la caméra est bien focalisée pendant les 90% comme tu dis.

Les clignotements ne sont pas simultanés mais séparé ce qui écarte la probabilité que l'image souffre d'une aberration chromatique puisque les couleurs de ton P.A.N crée plusieurs couleurs à la fois à différents endroits, et pas au même rythme.

Ca ne ressemble à aucun type de lumière que je connaisse.

J'exclue que ce soit une étoile. Ou un lampadaire...

Je pense qu'il est impossible de déterminer ce que c'est ! Enfin pas du moins avec les moyens technique de la caméra avec laquelle le P.A.N a été filmé.

 

Je trouve ta vidéo très convaincante et qui ne ressemble à rien d'ordinaire. :)

Je suis presque sûr qu'il s'agisse bien d'un P.A.N

 

Regardes n'importe quelle étoile de forte magnitude à moins de 20° de l'horizon (sur Capella, c'est vraiment marquant quant elle est basse), ça y ressemble vraiment beaucoup.

 

Bon ciel

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.