avis sur PO

[lulu105]

Bonjour,

 

la question est simple: de ces 2 PO à petit prix, lequel prendriez vous?

 

un crayford : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP028

 

une crémaillère : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4244_2--Auszug-fuer-Refraktoren---Zahn-und-Trieb.html

 

Mon but est de remplacer mon PO31.7 de ma petit lulu pour une modif de pst...

[Gibehem]

Le crayford, sans hésiter !!

 

++

[syncopatte]

A priori le crayford, mais je regarderais bien en fonction de la modif et l'usage: photo, visuel, visuel tête bino pour la plage de mise au point.

 

Patte.

[Leimury]

Bonjour,

 

Les modèles de PO, y'en a plein.

 

As tu mesuré les maxima et minima de ton PO ?

Très important.

Si par exemple le minima avec renvoi coudé est à 3cm du bord du tube, tu auras beaucoup de mal à faire la MAP avec un PO qui en fait 5 rentré à fond.

 

Mesures les MAP entre le bord du tube et le haut du PO.

Ca t'évitera d'avoir un PO tout neuf tout beau qui interdit le renvoi coudé.

 

Si tu comptes faire de la photo, il est très important de tenir compte de la MAP pour ton appareil également.

 

Bon ciel

[Phil Vaillant]

Le premier lien sans hésitation , après il faut regarder pour la MAP comme Leimury te l'as si bien expliqué .

[lulu105]

on va dire que le PO doit faire oins de 15cm.

 

Connaissez vous la taille de ces crayfords?

 

J'en profite pour poser une autres question sans rapport :

 

le but de ma modif est de pouvoir modifier un pst. Hors j'ai besoin d'une barlow. Actuellement ma focale est de 400mm pour 70 de diamètre. Dois-je utiliser une barlow x2 et la coller au fabry-perrot pour avoir un grandissement <X2 ou au contraire l'éloigner???