néb diff Oméga-M17

[ez3k]

Bonjour,

 

En continuant toujours dans la lancée de l'initiation astrophoto,J'ai voulu tenter la nébuleuse Oméga.

 

Caractéristiques:Orion 203/1000 Skyviewpro - Canon 1000D non Défiltré et sans Autoguidage.

 

Temps de poses : 150 x 1min. 15 Darks, 2 flats.

 

 

Une deuxième juste un peu plus poussée.

 

[Franck34]

Ce sujet n'est pas facile du tout pour plusieurs raisons :

- Basse dans le ciel,

- Certaines zones sont très lumineuses et d'autres très sombres,

 

Mais tu as une belle image. Un poil trop saturée mais ya bon.

La formule magique pour les darks, offset et flat est la suivante :

11 offset, 9 darks, 5 flats.

[LGT150]

une belle image , du potentiel un peu hard à mon gout mais ce n'est que que mon appreciation.

[AlexandreG]

Ce sujet n'est pas facile du tout pour plusieurs raisons :

- Basse dans le ciel,

- Certaines zones sont très lumineuses et d'autres très sombres,

 

Mais tu as une belle image. Un poil trop saturée mais ya bon.

La formule magique pour les darks, offset et flat est la suivante :

11 offset, 9 darks, 5 flats.

 

 

Cette formule magique m'interpelle !

Tu peux nous en dire plus ?

Merci

Alexandre.

[guinissa]

Salut,

tu t'en sors vraiment très bien avec cette oméga, il faut juste que tu enlèves un peu de saturation et elle sera bien

amicalement

guillaume;)

[ez3k]

Merci à tous de vos remarques.Donc à la majorité c'est trop saturé.

Voila je l 'ai retouché un peu, elle vous semble mieux?

[pascvale13]

Salut ez3k,

Ton image est prometteuse pour la suite !

2 toutes petites remarques, le cadrage n'est pas top & je pense que tu dois avoir un peu plus d'extensions sur la néb avec 150 X 60 s !!!

En tout cas tes étoiles sont rondes même sans autoguidage !

Bravo !

[Newton]

Comme quoi on peut se faire plaisir sans autoguidage

Beau suivi avec la skyview pro ! Tu n'es pas tenté par le défiltrage ?

[robton kob]

comme quoi la SVP est vraiment une bonne petite monture, bien vaillante...

 

Jolie image

 

et moi, j'aime le cadrage un peu décentré, y en a marre de toutes ces nébuleuses "dans la pastille"!!!!

[ez3k]

Merci à vous

Pascvale oui je pourrais pousser encore un peu les extensions mais après toute la partie du bas est envahie par la pollution lumineuse.Apres y a peut etre moyen avec photoshop mais je suis loin d'etre un expert .Mais tu as raison je dois pouvoir faire surement mieux

 

Vi newton le défiltrage me tente bien.J'hesite encore un peu mais j avoue depuis que j ai le reflex je m'en sers que pour l astro.

Mais y a la copine qui me dit eeuuhhh non ca peut servir pour les photos de famille .

Tu vois le truc, faut que j'arrive à négocier

 

Et tu as bien raison ON en a marre de ces nébuleuses ds la pastille , non mais oooh nom d'un ptit bonhomme.

Sinon oui robton kob t'as vu petite mais costaud ma monture ( ca me fait pensé à la pub petit pimousse

 

Sérieux merci à tous de vos commentaires, c'est cool

[Franck34]

Ah nikel maintenant avec moins de saturation.

 

AlexandreG:

Pour la formule magique, bhen on me l'a expliqué lors d'un stage astro. Les explications venaient de Thierry Legault avec une synthèse scientifique.

 

9 darks sont suffisants pour reproduire le bruit de longue pose.

11 offsets est un nombre suffisant aussi pour le bruit de lecture de la caméra.

3 ou 5 flats suffisent du moment qu'il sont bien faits.

On peut aussi penser à des darkflats pour les filtres interférentiels qui ne laissant passer que très partiellement la lumière, font que la durée des flats peut aller jusqu'à 8s et engendrer du bruit.

 

Les darkflats peuvent être utilisés dans le logiciel de registration DeepSkyStacker plus communément appelé DSS.