Wikipédia

[ANToNY09]

Bien merci tout le monde

Je vais le publié maintenent

PS:Si vous avez encore des remarques n'hésitez pas

[ANToNY09]

Voici le lien :WIKIPEDIA

Meme si l'article porte mon pseudo c'est tout WA qui la écrit

Merci encore a vous

[Estonius]

... doublon

[Estonius]

Ah, il y a longtemps qu'on ne vous avait pas parlé de Wikipédia et je suis sûr que vous serez heureux d'avoir des nouvelles : Et bien on débat beaucoup sur Wikipédia en ce moment, et par sur n'importe quoi, sur des sujets sérieux : par exemple : Est-ce que la mayonnaise traditionnelle contient du jus de citron ou non ? Est-ce qu'une photo d'une araignée géante doit être placée dans l'article sur l'arachnophobie ? Le diamètre de "l'étoile de la mort" est-il de 120 ou de 160 kilomètres ? Et surtout : faut-il inclure une photo d'anus humain sur la page anus ? Si oui, avec quelle pilosité ?

 

Je me marre....

 

Je signale per ailleurs qu'une large discusssion (non close) a déjà eu lieu sur ce site à propos de ce que je considére comme une pseudo encyclopédie c'est là :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24536

 

Ps : salut Roger, ça va ?

[Créateur de bugs]

Et pendant ce temps là, les députés discutent de la taille des rétroviseurs de camions. Ça montre bien que les parlements démocratiques, ça ne sert à rien.

[ANToNY09]

Aujourd'hui je me lance sur l'exoplanète HD 209458 b ou Osiris

Je le posterais ici avant

[Estonius]

Et pendant ce temps là, les députés discutent de la taille des rétroviseurs de camions. Ça montre bien que les parlements démocratiques, ça ne sert à rien.

 

Le parlement "démocratique" ne sert pas à grand chose mais on n'a pas encore trouvé mieux... (Paraphrase churchillienne)

 

Le souci c'est qu'il me semble impossible de calquer cet aphorisme sur Wikipédia

[Bison]

Cela dit, l'orthographe et la syntaxe dans tout travail sont la condition ciné canon de sa publication. Ce n'est pas si injuste qu'il y paraît : la qualité du français donne une idée générale du souci de sérieux du rédacteur.

 

heu tu l'as fait exprès ??? j'espère ..car c'est la condition sine qua non pour que ta remarque porte

[jarnicoton]

Ah, je n'aurais pas été publié, alors...

['Bruno]

Estonius, toujours en train de dénigrer Wikipédia...

 

Je ne sais pas si on n'a pas trouvé mieux, mais je sais que ça sert à pas mal de choses. En tout cas je suis bien content que ça existe, ça me sert quasi-quotidiennement.

[Estonius]

Estonius' date=' toujours en train de dénigrer Wikipédia... [/quote']

 

Non pas toujours... mais j'avoue avoir quelques obsessions dont je n'éprouve pas l'envie de me débarrasser...

 

Sinon moi aussi je m'en sers (c'est bien pratique pour savoir quelle est la capitale du Vanuatu, ça va plus vite que le Dico) Par contre si tu veux une bonne biographie de Pie IX, ben faut aller la chercher ailleurs... su tu veux des renseignements sur un réalisateur de cinéma et que tu ne veux ni erreur ni omission, il faut mieux aller sur IMBD, et en ce qui concerne l'astronomie, on est au moins sûr que les chiffres des sites officiels (UAI, CBAT, NASA....) sont validés, ce qui n'est pas le cas de Wikimachin. J'ignore d'ailleurs quels sont les gens qui écrivent dans cette rubrique, l'un d'entre eux s'est distingué ces derniers temps en s'acharnant à vouloir conserver la version francisé de l'astéroïde Lutetia qui donc devient Lutéce chez eux... (alors que personne lors du flyby de Rosetta n'a utilisé cette francisation)

 

Amicalement

['Bruno]

su tu veux des renseignements sur un réalisateur de cinéma et que tu ne veux ni erreur ni omission, il faut mieux aller sur IMBD

Trop lent ! Avec une connexion par modem, on a le temps de voir le film avant que les infos s'affichent... Récemment j'ai utilisé Wikipédia pour avoir des infos sur deux auteurs dont j'ai aimé un livre que je venais de finir et ça m'a donné une liste de leurs autres livres. Elle était peut-être incomplète, pourquoi pas, mais je ne fais pas une étude précise de leur biographie, je veux juste des idées de lecture. C'est un bon exemple qui montre que cet outil est très intéressant à condition de ne pas lui demander la perfection.