Premères réflexions et...opinions...

[VIRGO 26]

Bonjour à toutes et tous,

Comme je l'ai mentionné : débutant à 72 piges...une paire de modeste jumelle 7x50 m'a poussé à aller "voir plus loin, et de prés" ce ciel qui nous fascine ; donc l'achat d'un petit télescope, avant un investissement plus important si cela me passionne. Je réside dans un espace ou la pollution lumineuse est au maximum et je ne peux, actuellement, me déplacer; trois semaines que j'ai reçu le matos (Newton 114/500, monture Synscan, oculaires 10 et 20 m/m + Barlow x2; le décor est planté !

Vu mon emplacement le ciel profond attendra !; me reste lune et soleil. Pour le Soleil, n'ayant pas trouver de "mylar" dans ma ville, je devrais m'en procurer par cde.Internet. Pour la Lune, les premiers croissants et quartier sont trop bas en azimut pour mon observation; il faudra attendre encore quelques jours pour que l'astre de nuit soit dans mon viseur !...et quand il le sera , ce sera pas loin de la pleine lune...faut-il encore que ces prochaines nuits soient sans nuage !

Ce qui m'amène à ces réflexions...et opinions.:

1) Sachant que l'année se compose de 52 semaines...les passionnés, encore en activité professionnelle, ont sans doute, compte -tenu 1)des nuits sans lune 2)sans nuage, 3) sans pollution, à tout casser une quinze de fois dans l'année , pour "faire" du ciel profond. Avec un investissement de 500 à xxx€, cela fait chère la soirée d'observation ! Vaut mieux s'acquitter d'une cotisation dans une association !

2) Je comprends mieux , pourquoi beaucoup de jeunes sont déçus, avec un modeste investissement: les super-alléchantes photos des magazines spécialisés ; exemple: Astronomie-Magazine de juillet-août 2010 : page 56,intitulée "Bravo" , j'ai chiffré le matos des photos éditées : page 57, la nébuleuse de l'iris : matériel : 8986€!, page 58, NGC 4216 : matos : 6379! page59, nébuleuse du Croissant : matos: 11897€!!!seule la photo de la page 60 , avec la nébuleuse Oméga, a été faite avec un plus modeste matériel : 2463€ ; tous ces chiffres ne tiennent pas compte des suppléments en filtres et autres accessoires ...

Conclusion : Etre à la retraite, (augmente x7, le nombre de nuits favorables); fortuné...et résider à la campagne !!!

J'attends mes premiers pas, pour venir faire mon meaculpa à ce message...

[basque en balade]

bonne reflexion en tout cas

[Will]

C'est bien pourquoi j'attends la retraite pour pratiquer enfin l'astronomie ! (hein Jean Louis ! )

 

Et pourquoi faire ton mea culpa ? C'est vrai ce que tu dis, les matériels astro et leurs accessoires peuvent au final couter une petite fortune !

 

L'objectif est de se faire plaisir au moindre coût. Durant mes congés où là enfin je peux espérer faire de l'astro tous les jours, j'utilise une petite lunette Skywatcher 70/700 avec laquelle je me fais vraiment plaisir ! A bas coût, tout est possible, c'est une question de moyens, mais surtout de compréhension. Le débutant qui va observer une vague nébulosité sans comprendre ce qu'il voit n'y reviendra pas ! Perso, j'ai bouquiné durant des mois tout ce qui touchait à de l'astro avant d'investir dans mon propre instrument (SW 150/750).

 

Et je suis toujours émerveillé, même avec une simple paire de jumelles.

 

Donc pas forcément besoin de se ruiner.

 

Et quand on passe à la gamme au dessus, alors là on redécouvre le ciel ! C'est comme une renaissance en astronomie !

 

[basque en balade]

et encore tu n'as chiffré en solaire ....

[moonmaniac]

Pfffffff...encore 25 ans à attendre:cry: mais au moins ça me laisse le temps de gagner au lotto pour réunir l'ensemble des conditions:be:

[Newbie Mais]

Et tu les admires?

Perso, j'admire un gars qui va sortir les tripes de son instru à 300€ (quitte à nous créer de nouvelles galaxies style Donuts ), faire des poses de 30s, les stacker puis les traiter. Et il y en a, dont un ici (gglagregg je crois bien).

Et combien y'a t-il d'astrams qui ont des configs hors de prix et qui ne sortent rien?

Ce n'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'astram.

 

Et faire de l'imagerie, c'est surtout passer son temps à surveiller le matos, et ne pas regarder le ciel (sauf avoir un instru à côté).

 

Et tu vois, hier, le temps était vraiment maussade. En lieu et place de la nuit des étoiles que nous avions préparée (avec plusieurs astrams du coin), Annie et moi nous sommes rabattus sur un resto en amoureux.

En rentrant, le ciel était magnifique, superbement limpide et calme.

Alors, bien qu'en plein centre-ville de Rouen, nous avons sorti les jumelles (Lidl à 20€) et nous nous sommes fait notre petite ballade dans le ciel. Et Je peux te dire que le plaisir a été total, parce qu'inattendu! Ah oui, c'est certain, c'est plutôt limité, mais Jupiter, M31, le double amas, M13 et quelques autres joyeusetés sont toujours un régal à admirer.

 

Pierre

[basque en balade]

attendre 2033 ...

[lulu105]

superbe démonstration!

 

En clair l'astro n'est pas une activité rentable, mais quand on aime on ne compte pas!

[airconone]

a été faite avec un plus modeste matériel : 2463€ ; tous ces chiffres ne tiennent pas compte des suppléments en filtres et autres accessoires ...

 

C'est comme tout, on a chacun nos priorité.

 

Certain c'est l'informatique, d'autre les trains électriques, ou alors les sorties en boite ect ect.. Il n'y a rien de péjoratif dans mes propos, les plaisirs de certain sont pas les même pour les autres et je respecte.

 

Personnellement j'ai mis des sous de coté petit à petit.

Ma config photo est à 3/4 achetée en kit via les petits annonces.

Mais la, faut etre aux aguets ( sniper ), pendant 3 mois je regardais les P.A. 10 fois par jours.

 

Donc pour ma config photo me coutera 1100/1200 euro, mais j'ai fait des sacrifices ( resto out, jeux video out ect ect).

 

Voila le détail

-Skyview pro motoriser 2 axe -- 230

-apn 350D defiltrer ------------ 300

-tube 150/750 ---------------- 250

-truc pour webcam------------ 30

-webcam spc900-------------- 35

-viseur point rouge------------ 40

-portable (donner par un ami) -- 0

-interface usb autoguidage----- 55

pierre astro

-une valise alu ----------------- 20

-un hyperion 13 --------------- 70

 

lunette + anneau pour l autoguidage( pas encors achter )

estimés à 110

 

Avec cela je m eclate bien a mon niveau pour l astrophoto.

[indyanhorse]

Oui je rejoins airconone, j'ai fait les petites annonces boncoin 3 fois par jour, et j'ai eu pour 250 euros le Meade LXD75 monture equatoriale motorisée GOTO 150-750.

Mais j'avoue que j'ai eu plus de plaisir à regarder les etoiles avec une bonne paire de jumelle perl a 17 euros , qu'avec mon premier 114-900, tout simplement parce que la relation carte du ciel- jumelle etait spontanée. Pour la photo, tu verras qu'en pratiquant, tu as de bons resultats, meme avec un petit instrument.

[TBIRD]

pfffffffffff encore attendre 20 ans avant la retraite ,

m'enfin avec le nain de jardin qui trone à l'Elysée , qui pousse qui pousse , ben j'aurai certainement les 2 pieds ds la tombe...

m'en fou puisque je serai au Paradis et j'aurai une meilleur vue sur les cieux et les beautés de l'infiniment grand ...........

 

 

 

 

 

 

 

 

[xanax]

avec une grosse motivation et un budget de 1200€ tu peux déjà sortir quelques choses de sympa.

[norma]

... Il reste l'abandon de la photo ! Un bon instrument, quelques accessoires judicieux et un ciel à tomber par terre :

-l'instrument : 1000

-la monture : 1000

-les accessoires : 1500

-deux à trois voyages par an : 2000 ...

Zut, cela ne marche pas:mad:, c'est encore cher !

Bon, essayons les dominos ... Ah mais là ça va. Allez courage, beaucoup sont passés par là.

[payrault]

Bonjour à toutes et tous,

Comme je l'ai mentionné : débutant à 72 piges...une paire de modeste jumelle 7x50 m'a poussé à aller "voir plus loin, et de prés" ce ciel qui nous fascine ; donc l'achat d'un petit télescope, avant un investissement plus important si cela me passionne. Je réside dans un espace ou la pollution lumineuse est au maximum et je ne peux, actuellement, me déplacer; trois semaines que j'ai reçu le matos (Newton 114/500, monture Synscan, oculaires 10 et 20 m/m + Barlow x2; le décor est planté !

Vu mon emplacement le ciel profond attendra !; me reste lune et soleil. Pour le Soleil, n'ayant pas trouver de "mylar" dans ma ville, je devrais m'en procurer par cde.Internet. Pour la Lune, les premiers croissants et quartier sont trop bas en azimut pour mon observation; il faudra attendre encore quelques jours pour que l'astre de nuit soit dans mon viseur !...et quand il le sera , ce sera pas loin de la pleine lune...faut-il encore que ces prochaines nuits soient sans nuage !

Ce qui m'amène à ces réflexions...et opinions.:

1) Sachant que l'année se compose de 52 semaines...les passionnés, encore en activité professionnelle, ont sans doute, compte -tenu 1)des nuits sans lune 2)sans nuage, 3) sans pollution, à tout casser une quinze de fois dans l'année , pour "faire" du ciel profond. Avec un investissement de 500 à xxx€, cela fait chère la soirée d'observation ! Vaut mieux s'acquitter d'une cotisation dans une association !

2) Je comprends mieux , pourquoi beaucoup de jeunes sont déçus, avec un modeste investissement: les super-alléchantes photos des magazines spécialisés ; exemple: Astronomie-Magazine de juillet-août 2010 : page 56,intitulée "Bravo" , j'ai chiffré le matos des photos éditées : page 57, la nébuleuse de l'iris : matériel : 8986€!, page 58, NGC 4216 : matos : 6379! page59, nébuleuse du Croissant : matos: 11897€!!!seule la photo de la page 60 , avec la nébuleuse Oméga, a été faite avec un plus modeste matériel : 2463€ ; tous ces chiffres ne tiennent pas compte des suppléments en filtres et autres accessoires ...

Conclusion : Etre à la retraite, (augmente x7, le nombre de nuits favorables); fortuné...et résider à la campagne !!!

J'attends mes premiers pas, pour venir faire mon meaculpa à ce message...

 

Bonjour,

J'avais déjà vu un message de votre part, vous disiez "à 72 ans on imprime mal" ou quelque chose dans cet esprit. Avec 12 ans de moins je fais déjà ce constat, je vais tacher d'entretenir la machine!

Quant au coût du matériel, je me faisais la même remarque, hier, en observant les superbes clichés exposés dans le forum, comment font-ils, comment vais-je faire? Je me rends compte que je suis à mille lieues de cela. Mais peu importe, quand je fais du vélo, à mon niveau, heureusement que mon moral n'est pas affecté par les performances des pros et pourtant quel plaisir de rouler...

Je me dis (et vous vous l'êtes surement dit aussi) que c'est pareil pour nos observations et hier j'ai pris un immense plaisir à regarder la lune, plaisir simple.

Reste quand même qu'à la campagne c'est mieux! A vélo, alors?

Continuons ainsi et à nous poser mille questions, c'est aussi cela le plaisir.

P.A

[payrault]

A noter que je ne suis inscrit que depuis le début du mois et que je débute aussi, nous avons quelques points en commun!

[LDM-psycho]

Clair on peut ce demander si ce n'est pas de la folie de mettre autant dans du matos qui va servire assez peu.

 

Pour la photo on peut augementer le nombre de nuit d'utilisation facillement.

 

Un fois autoguidage nickel on lance les pose et on va dormire.Certain logiciel on une alarme en cas perte de l'étoile guide ce qui limite les risque ( par exemple pluie ) .Ou on peut aussi acheter un detecteur de nuage et de pluie ( certain son trés abordable ) .

 

Pour eviter des montage et démontage ( trés chaint de tout demonter avant pertire au taf ) un abris et voilà en 5' tout est protéger.

[syncopatte]

L'argent doit rouler non?

 

Est riche celui qui est content de ce dont il peut jouir.

 

Est admirable celui qui arrive à sortir le plein potenCiel d'un instrument.

 

Pour ma part, c'est le ciel qui me coûte le plus: les voyages donc, vu qu'en Belgique c'est pitoyable, tant en pollution lumineuse qu'en périodes de ciel dégagé.

 

Je tente avec le projet astrAtlas de marier travail, passion et loisirs.

Aucune idée de ce que ça va chiffrer, j'espère y trouver bonheur et le partager.

 

En tout cas, soyez heureux!

 

EDIT: et certainement pas jaloux!!!

La jalousie pourrait être compréhensible vis-à-vis de quelqu'un qui ne mériterait pas ce qu'il a, mais qui sommes-nous pour juger le mérite?

 

Patte.

[moonmaniac]

Amigos...n'oublions tout de même pas une chose: l'astronomie amateur est un loisir et à ce titre, j'estime que toute notion de jugement sur base de résultats ou de rapport budget/résultat n'a aucun sens.

 

Tant qu'on se fait plaisir, on n'a de comptes à rendre à personne: qu'on fasse des pâtés avec un 114 ou qu'on ne fasse rien avec un Mewlon 300, peu importe.

 

Y'a pas de mal à avoir du budget, et cela n'oblige nullement, pour être accepté dans la communauté, à essayer de publier toutes les semaines sur APOD ou à se montrer à droite et à gauche.

 

ça reviendrait un peu à critiquer celui qui s'achète une Rolls pour ne faire que quelques kilomètres le dimanche: tant qu'il ne s'en sert pas pour parader devant ceux qui sont obligés de fermer les portes de leur R5 avec du fil de fer, grand bien lui fasse...non?

 

Ces principes font du monde professionnel, en général, un superbe espace de non-éanouissement. Si c'est pour transposer ce virus dans nos loisirs, c'est fort dommage...

[roger15]

Bonjour Virgo le Drômois,

 

A 72 "berges" tu es vraiment très lucide dans ton analyse lorsque tu déclares :

 

Avec un investissement de 500 à xxx€, cela fait chère la soirée d'observation ! Vaut mieux s'acquitter d'une cotisation dans une association !

2) Je comprends mieux , pourquoi beaucoup de jeunes sont déçus, avec un modeste investissement: les super-alléchantes photos des magazines spécialisés ; exemple: Astronomie-Magazine de juillet-août 2010 : page 56,intitulée "Bravo" , j'ai chiffré le matos des photos éditées : page 57, la nébuleuse de l'iris : matériel : 8986€!, page 58, NGC 4216 : matos : 6379! page59, nébuleuse du Croissant : matos: 11897€!!!seule la photo de la page 60 , avec la nébuleuse Oméga, a été faite avec un plus modeste matériel : 2463€ ; tous ces chiffres ne tiennent pas compte des suppléments en filtres et autres accessoires ...

Conclusion : Etre à la retraite, (augmente x7, le nombre de nuits favorables); fortuné...et résider à la campagne !!!

 

Les "astro-photographes" qui postent sur Webastro de magnifiques photographies - en couleur !!! - des objets dits du "ciel profond" sont aussi coupables que ceux qui les postent sur "Astronomie Magazine" : les jeunes qui les voient ont envie d'acheter immédiatement un télescope avec un diamètre de 300 à 400 millimètres de diamètre (bizarre d'ailleurs qu'ils n'envisagent quasiment jamais l'achat d'une lunette astronomique... ), si possible pas trop cher (environ 300 €) pour pouvoir eux aussi observer ces "M tel numéro" en couleur, même s'ils habitent une agglomération où la Voie Lactée est invisible à l'œil nu... :(

 

Tu as peut-être remarqué, Virgo 26, que j'interviens assez souvent dans la rubrique "présentation" de Webastro pour souhaiter la bienvenue aux "réels" débutants (et pratiquement jamais aux astronomes amateurs chevronnés, déjà équipés d'instruments d'observation très performants, et qui de toute façon n'auraient rien à faire de mes conseils pour débutants ), eh bien une chose m'attriste : cette rubrique s'appelle "présentation" et pourtant 95% des messages initiaux concernent des renseignements sur "le meilleur télescope très performant pour un budget de 300 € au grand maximum qu'ils désirent acheter dans les plus brefs délais" et quasiment jamais sur leur motivation personnelle qui fait qu'ils ont éprouvé le besoin de s'insrire sur un site astronomique... Eh bien, de temps et temps, je "remonte en arrière" dans cette rubrique "présentation" (un an ou deux ) pour savoir si après avoir acheté leur télescope ils sont toujours actifs sur le forum... Devine qu'elle est la réponse... :(

 

C'est pourquoi il serait bon que les "astro-photographes" indiquent régulièrement que leurs magnifiques photographies en couleurs ne seront jamais visibles en couleur, mais seulement en noir et blanc, dans les instruments d'observation à la portée de l'astronome amateur débutant... Ça éviterait que bien des télescopes achetés dans l'excitation d'une magnifique photographie en couleur ne se retrouvent dans la rubrique "Petites Annonces" ou au fin fond d'un sous-sol... :cry:

 

Moi-même je me suis fait prendre au jeu des astronomes amateurs qui postent tant de compte rendus d'observation sur Webastro et ai, hélas, cédé à la tentation et ai acheté le 14 mai 2008 (eh oui, déjà deux ans passés !...) un télescope "Sky-Watcher" de type Muksutov-Cassegrain de 180 / 2.700. Mais, à cause du fait que j'habite une région ignorée des Webastrams, et vu que je ne désire point endommager le pauvre "Théophile" (c'est le surnom de mon télescope) en faisant une fausse manœuvre, il se repose en permanence dans mon sous-sol, le pauvre... :cry:

 

Mais comme je veux quand même savoir ce que vaut réellement mon pauvre "Théophile", je vais l'emmener discrètement pour la première fois hors de chez moi, à Ambeyrac (Aveyron) au "RAAGSO II" du jeudi 9 au dimanche 12 septembre 2010 où j'espère qu'un Webastram charitable m'aidera, en toute discrétion, à le monter et m'enseignera les bons gestes à faire pour savoir si je peux réellement apercevoir avec "Théophile" les planètes Uranus et Neptune (eh oui, je l'ai acheté pour du "planétaire", d'où le rapport très important "F/D" de 15 ).

 

J'attends mes premiers pas, pour venir faire mon meaculpa à ce message...

 

J'ai bien peur, Mon Cher Virgo 26, que ce meaculpa tarde énormément à venir...

 

Bonne journée à toi.

 

Roger le Cantalien.

[moonmaniac]

C'est très vrai ça, Roger. D'autant que le packaging de certains instruments de débutant bas de gamme font tout sauf donner une image fidèle des capacités de l'instrument.

 

Je me souviens, au début des années '80, avoir tanné mes parents pour acheter une 60/910: re restais scotché par la boîte, qui montrait Andromède, Orion, Jupiter avec plus de détails que si c'était une sonde qui avait pris la photo, Saturne et ses (nombreux) anneaux. En plus, je pouvais grossir 500x!ça me faisait rêver, j'en devenais obsédé!

 

Lorsque je l'ai eue, le premier soir a été une déception immense: non-seulement la mécanique pourrie rendait la chose quasiment inutilisable, mais je ne voyais strictement rien. Heureusement que plusieurs jours plus tard, et par pure curiosité, j'ai pointé la lunette sur la Lune. Là, je me suis ragaillardi. Un peu plus tard, Jupiter s'est pointé et là, ça a été "c'est parti mon kiki"!!

 

C'est la raison pour laquelle, lorsque je suis en contact avec des gens intéressés à débuter en astro, je leur dis immédiatement que l'observation du ciel profond n'a rien à voir avec les photos, et qu'elle ne peut devenir un tant soit peu satisfaisante qu'avec un peu d'expérience et autre-chose qu'une 60/910 avec des Kellner 20 et 6mm. Je les mets également en garde contre les nombreuses pubs trompeuses.

 

Combien d'ex-futurs amateurs ont raccroché dès le premier essai, faute d'information fiable sur l'inconsistance totale des arguments de vente (grossissement et images trompeuses) de certaines marques...

[basque en balade]

pour choisir mes "cibles" je ne regarde plus les photos , mais les dessins . c'est largement plus representatif de ce que l'on peut voir avec nos tubes

[moonmaniac]

Roger,

 

Petite chose encore: c'est un très bon télescope pour le planétaire, zéro problème pour voir Uranus et Neptune. Tu ne verras pas des ballons de football, mais leur couleur très marquée (l'une est verte et l'autre bleue) et le minuscule disque qu'on peut aperçevoir dans les trous de turbulence te donnera des sensations garanties.

 

ça a quelque-chose de très spécial d'observer les planètes du système solaire pour la première fois. Mélange de joie, d'incrédulité et de sensation d'infini.

 

Avec ce télescope, les portes des planètes te sont ouvertes!!

[moonmaniac]

Remarque très judicieuse, Basque!!! Je n'y avais jamais pensé et pourtant, difficile d'être plus judicieux

[indyanhorse]

Remarque très judicieuse, Basque!!! Je n'y avais jamais pensé et pourtant, difficile d'être plus judicieux

 

Virgo, j'ai connu les deceptions aussi, mais j'ai utilisé pendant 3 ans un materiel minimum qui m'a beaucoup apporté, meme en photo, un simple ETX 70 et je branchais un appareil numérique a deux balles, un konica Qmini dont l'optique s'enleve a coup de tournevis, et qui a un coulant de 31.75, et un capteur ccd faisant des longues poses, et on peut faire un declencheur souple avec un cable qu'on branche sur l'interrupteur. Cout : 5 euros pour l'appareil et 120 pour l'etx. http://www.digitalcamerareviews.org.uk/konica-digital-camera/konica-minolta-q-mini-digital-camera/

 

Mais en général, imagine qu'on fasse un bébé pour faire des photos de bébé, le calcul du prix de revient des photos de bébé par rapport aux couches, nourritures, soins doit etre tres élevé....

Tu vois ou je veus en venir, l'important, c'est le bébé et pas les photos, mais je suis sur que tu auras de bons resultats tout de meme, ton premier cratere en photo, meme pourri, te semblera une merveille , ou meme une simple photo de voute etoilée avec guidage au telescope... ou meme des erreurs, une photo floue d'etoiles qui te revele les couleurs de chaque etoile, ca m'est arrivé au debut et j'etais sur le C.L

[moonmaniac]

C'est bien vrai, ça...je me souviendrai toujours de l'impression géniale que j'ai eue après avoir essayé de shooter Orion pour la première fois avec l'appareil pourri de mon père depuis le jardin quand j'avais 13 ans. C'était avec mon meilleur pote de l'époque et on avait attaché l'appareil avec du gros tape à un arbre, faute de trépied. J'ai gardé cette photo, merdique à souhait mais ô combien chargée d'émotion. J'étais là avec mon pote et on se prenait pour des kings en se disant "waaaaa, t'as vu, on voit un peu la couleur rouge de la nébuleuse"

 

ya que le plaisir qui compte!!

[VIRGO 26]

Bonsoir à tous,

Je n'aurai jamais que ces premières réflexions d'un "nouveau" déclenchent autant ...d'opinions ! Pour quelques uns d'entre vous ( ils se retrouveront ...) : Je n'ai jamais dit que l'on ne pouvait trouver du plaisir avec un modeste matériel !! Sentiment intime à chacun, chacun trouve SON plaisir; et c'est tant mieux ! Il y a un demi-siècle, j'avais autant de plaisir (sinon plus !) à conduire ma "dedeche", que l'A3 aujourd'hui ! Ma réflexion était basée sur le fait : qu'après avoir déduit les nuits nuageuses, les "pleine lune", position favorable des cibles,le pourcentage doit friser les 30%; don il vaut mieux l'avoir sur 365 nuits ( pour les retraités) que 52 nuits + xx de congés ( pour les actifs)...et que un investissement lourd me parait un "luxe". Cela dit loin de faire un procès ! et sans aucun sentiment de jalousie pour ceux qui peuvent investir ,pour quelques nuits par an, dans un Takahashi , caméra CCD... Enfin, vous êtes nombreux , avec moi, pour reconnaitre que la promotion pour l'astronomie est trompeuse avec ses photos alléchantes... comme M83 tout en couleur, et bien d'autres...

Roger ! Je vois que tu n'es pas loin de mon point de vue ! Néanmoins , je vais te faire mentir ! le " nouveau-vieux" du forum donnera de ses nouvelles le plus souvent possible : Pour commencer: Depuis la réception du matos, première journée hier soir pour lorgner du côté de la Lune, dans mon modeste 114/500, et sous les réverbères ! : résultats : bien, cratères, mers, failles ..bien visibles, plus qu'avec mes jumelles 8x50 ! Ce soir, beaucoup de nuages...donc dodo. A suivre...

Paul

Roger :...drômois d'adoption seulement depuis 18 ans, mais auvergnat de Volvic, et vais y retourner prochainement.; salut le bougnat! à bientôt peut-être en email ?!

[VIRGO 26]

Je n'aurai jamais pensé... , mot que j"avais oublié, et que l'on aura sans doute deviné!

[syncopatte]

Hors Sujet (HS): tu peux éditer tes messages en cliquant sur le bouton "éditer" que tu trouveras en bas à droite de ton message.

 

Pratique pour corriger après envoi.

Mais dans une conversation, un "edit" se doit être signalé au cas où le sens global pourrait être affecté.

 

Patte.

[syldave]

Le soucis c'est aussi qu'on a perdu toute patience : on veut tout, tout de suite. Equipé depuis à peine 1 an, je rêve déjà d'avoir 1 ou 2 Nagler, une takahashi, etc.

Si on arrive à se situer sur le long terme et donc étaler ses achats sur plusieurs années, on peut se retrouver à la tête d'un joli équipement. Du matos à 3000 € sur 5 ans, ce n'est pas la même démarche que de s'endéter sur 5 ans pour tout avoir maintenant.

 

Pour la véracité de ce que l'on voit dans son tuyau, je ne peux que conseiller les livres de M. Ferrero : "Splendeurs du ciel profond" (plusieurs posts à ce sujet sur WA) : les photos y côtoient les dessins : pas de tromperie sur la marchandise, on se rend ainsi compte que la plupart du temps on ne verra que des tachouilles (mais quel plaisir lorsqu'on tombe dessus !!).

 

Je m'étais amusé il y a quelques semaines, énervé par le mauvais temps, à calculer le coût de ma 1ère année d'astro : 40 €/heure.d'observation. Mais ce coût va aller en diminuant puisque je ne vais pas renouveler mon matériel tous les ans !

 

Mais c'est vrai aussi que nous sommes inégaux devant l'astro : un parisien, en activité avec une famille dépense beaucoup plus à l'heure d'observation qu'un Cantalien à la retraite (sauf si son tuyau reste dans un placard ).

 

J'ai surtout découvert cette année que le mieux dans l'astro ce sont les rencontres : on partage, on voit des pros, des débutants, des mal équipés, des poêtes, des techniciens, des timides, des extravertis, des méticuleux, des maniaques, des brouillons, des artistes, des maladroits...

On peut voir à travers des instruments magnifiques ou simplement en apprendre un peu plus.

[co26]

bonsoir

les nuages ayant prit le dessus sur les étoiles,je suis devant l'ordi et débutant et retraité moi aussi,je pense que dans une passion,on fait selon ces moyens,mais que dans tout les cas,est particuliérement l'astronomie quand on met son oeil dans le ciel le résultat, est magnifique même sans faire des supers photos et !!< quand on aime on ne compte pas>

co26 de la Drôme