Bino haut de gamme, qu'est ce que ça change ?

[Jefferson]

Tu perçois une baisse de qualité d'image avec une bonne bino ?

[DOB BLEU]

''Bino haut de game'' ??

 

Actuellement les bino dédié astro ne sont pas haut de gamme et loin de là, des efforts conséquents de la part des fabricants seraient bienvenues.

Des prismes de grand diamètre avec un bon polisage et un vrai, traitement, du champ...

 

Bonjour

Le test date de 2010 et était porté sur la WO et la TV. D' ou la différence de 5 à 6 fois le prix.

Maintenant si tous les fabricants sortaient des binos à grands prisme et faites top moumoute,

ça limiterait surement les ventes.

JM

[LORD-OF-STARS]

Bonjour

Le test date de 2010 et était porté sur la WO et la TV. D' ou la différence de 5 à 6 fois le prix.

Maintenant si tous les fabricants sortaient des binos à grands prisme et faites top moumoute,

ça limiterait surement les ventes.

JM

 

justement 2010 et en 2017 toujours rien en vue.

 

Tu perçois une baisse de qualité d'image avec une bonne bino ?

 

Si tu peut jette un oeil dans une bino de microscope Zeiss modifier pour l'astro

[DOB BLEU]

Bonjour

J' avais lu quelque part que pour la Mark V, ils avaient amélioré le traitement

au fil des années. Poudre aux yeux ou pas, je n' en sais rien.

JM

[astrocg]

une bino de microscope comme celle d'olympus reconditionné possède un field stop de 21mm

ce qui correspond au field stop des panoptic 24mm (données televue)

donc avec 1500m de focale çà fait un grossissement de 62,5x et un champ d'un tout petit peu plus de 1°

tu pourras pas espérer beaucoup mieux

d'autant plus qu'avec une bino 2" le soucis vient des oculaires qui ont un diamètre extérieur trop grand

du moins pour mon écartement interpupillaire

exclus le nagler 20mm type 2 qui fait 68mm hors tout et tous les autres oculaires de focale supérieure en 2"

donc couper les tubes pour rapprocher le secondaire du primaire

[LORD-OF-STARS]

Bonjour

J' avais lu quelque part que pour la Mark V, ils avaient amélioré le traitement

au fil des années. Poudre aux yeux ou pas, je n' en sais rien.

JM

 

Je sais pas non plus, mais je sais que les prismes avaient regulierement des petites rayures, de petits eclat sur les bords et des defauts de traitement je sais pas si correction il y a eu mais pour une bino a 1K+ ca fait mal.

 

D'ailleur Baader fait la pub des prismes Zeiss mais les dit prismes sont fabriquer en Roumanie ou quelque chose comme ca, au contraire des prismes de jumelles ou microscope haut de game qui sont deutsch qualitat

 

une bino de microscope comme celle d'olympus reconditionné possède un field stop de 21mm

 

Zeiss !!!

Modifié 20 mai 2017 par LORD-OF-STARS

[Jefferson]

Ben, comme je perçois quasiment aucune dégradation avec ma bino, j'en déduis qu'avec une bino de microscope c'est mieux que sans ?

Modifié 20 mai 2017 par Jefferson

[Orion 7]

Bonjour,

si j'ai bien compris, avec un Mewlon 210, ce pourrait être une Baader Mark V, mais redresseur Televue, Taka ou autre ?

Merci pour vos conseils.

Et . . .bon ciel !

[Colmic]

Tu auras un problème avec le Mewlon 210. J'en ai eu un il y a pas mal d'années et son backfocus est trop faible pour y monter une Bino. Il te faudra mettre le Glasspath 2.6x pour obtenir le foyer (j'ai la Baader/Zeiss Mark V).

 

Une solution consiste à monter des rondelles au cul du support du primaire pour le remonter, mais ça oblige du coup à retirer un diaphragme et recouper le tube pare-lumière de 30mm sinon ça va vigneter.

 

Bref c'était la merde... A noter que le CN212 a un backfocus bien plus important.

[Orion 7]

OK, donc avec Glasspath 2,6 x tu me dis que ce sera faisable sans modif du tube ? (je tiens à lui conserver son intégrité)

Merci pour les conseils !