Aller au contenu

ça se concrétise


christophox

Messages recommandés

Posté

bonjour,

je suis encore en phase de renseignement pour mon futur téléscope, je suis plus vers la fin que le début et ça ne devrait plus tarder, je vais me lancer et c'est pour cela que je commence à chercher à droite et à gauche , en priorité sur le boncoin et si pas chez equinoxe à lyon. mon budget entre 900 et 1000€

voici 3 annonces sur le boncoin:

 

C8N GO-TO et CG5

MEADE ETX-125 PE / LNT Premier Edition

 

Lunette astro Apo 80 ED

 

je ferais de l'astrophoto par la suite, pas forcement avec mon 450d car il est filtré...

Merci pour vos réponses

Posté

Un bon conseil, à partir d'un certain budget, Laisse tomber les magasins non spécialisés!!

 

 

Tu as assez de bonnes maison où tu auras des pro qui te vendront du matos garanti, et chez qui tu peux trouver pratiquement tout ce que tu cherches.

 

Galileo, Unterlinden, l'Astronome, Astroshop, Perret, Optique et Vision, Lichtenckneker Optik, et j'en oublie, sont des maisons de confiance où tu as affaire à des pros. pas Amazone ou leBoncoin voir Priceminister et autres.

 

Bien entendu, si tu sais voir et estimer la vraie valeur du matos vendu d'occase par rapport à du nouveau, tant mieux.

Posté

3 instruments complètement différents. Impossible de choisir si on ne sait pas quel est le but. C'est pour faire quoi ? Pour observer où ?

Posté

j'aimerais observer du ciel profond et un peu de planète ,j'habite à 20km à l'est de Lyon, et je compte me déplacer avec mon break.

C'est vrai que je prendrais un risque d'acheter sur le bon coin, mais les annonces sont qqes peu alléchantes et sont prés de chez moi, je viens de faire un tour chez equinoxe , ils sont fermés et ils n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de materiel:(:?:, en fait je n'avais pas trop envie d'attendre pour l'acquerir mais si il le faut, je patienterais:confused:

je vais faire un tour sur les sites que me conseille Gil pour avoir un aperçu, sachant que mon site de référence est pour l'instant Galileo.

Merci pour vos réponses.:)

Posté

Comme Newton: trois instruments totalement différents.

 

On est loin de concrétiser là!

Comme si le choix était en fonction de la bonne affaire dans le coin et non en fonction de l'instrument.

Or c'est bien ça qui compte dans le choix, les instruments ayant tous points forts et faibles suivant l'usage.

 

Faudrait passer par la moulinette, ici en haut de page...

 

Patte.

Posté

oui , j'ai encore du boulot dans ma recherche:(

la moulinette me propose une lunette APO de 80mm sur equatorial goto ou Maksutov ou Schmidt-Cassegrain AZ-EQ avec goto 127mm.

Posté

l'annonce du 80ED 350 euros cool mais comment vas-tu faire elle est sans monture !?!

tu vas arriver à un budget de 500-600 euros

Posté
l'annonce du 80ED 350 euros cool mais comment vas-tu faire elle est sans monture !?!

tu vas arriver à un budget de 500-600 euros

 

Je n'avais pas remarque,mince. :(

Je suis bon pour repartir a la case 0 enfin pas tout a fait car je navigue dans la section

Débutant depuis un petit moment.

Du coup je vais continuer a bien me renseigner sur le forum riche en informations ;)

A bientôt.

Chris.

Posté

par contre dans cette annonce le gars vend un Mak 127 pour 150euro et un monture au meme prix ,

j'ai un doute sur cette monture EQ5-2 pour 150 euro , je dirais plutot une Eq3-2 (je me trompe peut-etre !!!)

 

le Mak est un bon produit , je serais toi , je prendrai aupres du gars des renseignements !!!!!

Posté

La moulinette en détail?

 

On ne sait toujours rien là et ça commence à tourner en rond.

 

C'est une histoire de trouver la meilleure occase au prix marchand ou alors faire de l'astronomie (et laquelle et dans quelles conditions?)

 

Patte.

Posté

il se peut que je dépasse un peu le budget, mais je préfère continuer à prendre des photos avec mon 450d et mon trépied et utiliser DSS et si possible IRIS pour faire mes belles photos de la voie lactée car je me connais, je vais vouloir absolument avoir du résultat en photo avec le télescope et je risque d'être fort déçu du travail qu'il y a à accomplir avant , et oui, la patience, ce n'est pas mon fort, mais je n'aurais pas le choix, il faudra que je le sois.

Ce soir je vais pouvoir tester un peu l'intervallometre pour prendre plusieurs clichés sans faire vibrer ma monture "firstline" :D, le ciel a l'air assez clément, mais je n'aurais pas le ciel de Saint Raphael, c'est clair.

Posté

syncopatte : je vais prendre un copie d'écran de la moulinette en détail ;) c'est fait , voici:

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je n'en veux pas

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (64)

Azimutale avec goto (60)

Equatoriale avec goto (60)

Equatoriale motorisée (54)

Dobson push-to (49)

Dobson (47)

Equatoriale (EQ) (47)

Azimutale (AZ) (24)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (53)

Lunette apo (52)

Newton tube plein (48)

Newton tube ouvert (42)

Lunette achro longue (40)

Lunette achro courte (36)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 127 mm

Posté

Mais apparemment à lire le message #15, la photo semble plus importante?

je préfère continuer à prendre des photos avec mon 450d et mon trépied et utiliser DSS et si possible IRIS pour faire mes belles photos de la voie lactée car je me connais, je vais vouloir absolument avoir du résultat en photo avec le télescope et je risque d'être fort déçu du travail qu'il y a à accomplir avant , et oui, la patience, ce n'est pas mon fort, mais je n'aurais pas le choix, il faudra que je le sois.

Contrairement à

Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
Si la photo est plus importante, de toute façon une équatoriale s'imposerait, exit alors l'azimutale.

(une tablette équatoriale pour une monture azimutale ou à fourche fait grimper le budget et n'est pas des plus pratiques)

 

Deux sujets à lire en ce qui concerne l'achat d'un instrument et la fenêtre astrophoto:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15505

 

Patte.

Posté

 

Deux sujets à lire en ce qui concerne l'achat d'un instrument et la fenêtre astrophoto:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15505

 

Patte.

 

effectivement la photo pour débuter , c'est assez complexe et onéreux, je me contenterais d'observer pour me familiariser avec l'appareil et par la suite (bien plus tard), photographier.

j'ai aussi une mauvaise situation géographique pour explorer le ciel, car la pollution lumineuse est forte à coté de Lyon, bref, faudrait que je pense à modifier le titre de mon sujet.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.