Pleine lune... sans filtre...

[VIRGO 26]

Bonjour à tous,

Le "vieux débutant" continue son apprentissage : Hier soir, ciel sans nuage, et Madame Lune qui me lorgne dans l'axe de ma porte-fenêtre... Idéal pour un moment d'observation...mais voilà, la madame est presque "ronde" (85%), et mon scope à F/D 4,3 reçoit trop de lumière; je n'y vois goutte ! De plus, j'aurai du relire le manuel "pour préparer une soirée obs.: la batterie moto a besoin d'être rechargée, la monture SynScan ne répond plus ! Ce sera donc partie remise à demain : Ne possédant pas de filtre, je vais "élastiquer" devant le tube,une feuille plastique de couleur ( chemise -papeterie).... Je verrai bien...ou je verrai rien ! A suivre...

Paul

[Vyber]

Salut Virgo ,

 

Essaye une paire de lunette de Soleil . Elle filtre la lumière . Et hop .

[serge vieillard]

bonjour

 

tu ne dis pas quel est ton instrument.

Toutefois,

la Lune est par excellence un objet planétaire, lumineux, qui fourmille de détails.

Pour être à l'optimum, il est IMPERATIF d'observer en vision DIURNE *- sauf cas pathologique, masi c'est une autre histoire.

Ca veut dire travailler dans un environnement bien éclairé, avoir une lampe carrément blanche et puissante.

Dans cette configuration, l'iris se contractera et atténuera de beaucoup nos défauts visuels. Mais surtout, nous ne ressentirons pas l'effet d'éblouissement.

Si éblouissement il y a, c'est que l'environnement est trop sombre, a remédier donc.

 

Pour se convaincre de cela s'il en était besoin, observons la Lune en plein jour, au crépuscule. Dans ces conditions, elle n'a jamais ébloui qui que ce soit quelque soit l'instrument. Elle ne devient pas plus lumineuse la nuit par magie !!!!

 

Voir que les filtres neutres sont souvent employés car bien pratiques. Mais a noter la dégradation de finesse d'image qu'ils engendrent, ce qui est dommage et me les fait bannir pour cette exigence là.

 

Serge

[syncopatte]

A voir le nombre de sujets qui traitent de la lune trop éblouissante, je pense être parmi les rares personnes qui n'ont aucun problème de côté là, même avec le T300.

 

Mais pour la lune, je passe en vision mode diurne...

 

Patte.

 

EDIT: grillé par une des rares personnes!

[moonmaniac]

Exact...observer (et me régaler avec) la pleine lune à 60x de grossissement sans filtre...ça m'a coûté une tache bleue persistante dans l'oeil gauche pendant facilement 30 minutes, avec forcément perte de la vue en relief.

 

Super désagréable comme sensation!

[basque en balade]

meme si le filtre n'est pas aimé par certains : il est quand meme drolement pratique pour eviter de ce cramer l'oeil

 

et puis allumer des lampes de partout : tu as droit au goudron et plumes si tu as un astram à coté de toi qui veut regarder juju par exemple ou pire s'il veux tenter une photo ...

[gerard33]

Allumez les lumières?!

m'enfin!!

tu es sur la bonne voie: obture partiellement le tube, ça le fait très bien

les obturateurs de tubes Chinois comportent souvent un petit opercule

il suffit de l'enlever et de regarder avec

sinon un simple chiffon sur la moitié du tube

bonne lune!

[syncopatte]

Pour Jupiter aussi je passe en mode diurne...

 

Sauf s'il y a du ciel profond au programme...disons que je choisi mode diurne/nocturne en fonction des éphémérides.

Quand la Lune est présente et que je voudrais observer les subtiles nuances sur Jupiter, un transit ou passage d'ombre, je sollicite les cônes.

 

Puis éventuellement une sieste dans le dark avant de plonger dans le ciel profond.

 

Patte.

[jdk]

Un filtre lunaire c'est pas vraiment cher et ca a vraiment du bon. j'ai acheté le mien 39 euros et je m'en sers meme sur jupiter.

 

Cela dit la pleine lune c'est pas le top. . . On prends plus de plaisir a regarder un fin croissant que la boule entiere, ou dumoins il faut qu'il y ai un terminateur interressant.

 

Quand elle est pleine pleine, on ne voit plus vraiment de "jolis" détails

[serge vieillard]

*- diaphragmer un tube effondre ses performances, très mauvaise idée à bannir !

*- un filtre neutre dégrade la finesse des images, finesse qui est vraiment ce qu'on recherche en planétaire. POur la Kune, j'peux comprendre que ca parraise saugrenu de s'en passer - et pourtant -, pour les autres planètes, c'est assurément une fausse piste.

*- si tu t'esquintes l'oeil en regardant la Lune, assurément, tu n'est pas en vision diurne.

*- en visuel pur, quand ya la Lune, il me semble pas rationnel de faire du ciel profond.

*- par rapport à nos amis imageurs, les écrans de PC, fussent-ils rouges, sont sacrément incompatibles avec l'observation visuel en ciel profond. La réciproque est vraie et en plantéaire, ça peut être de sacrés alliés !

*- enfin, grossir d'avantage étale le flux de lumière.

maintenant, ce sont des conseils qui se démarquent peut être un peu des solutions "simples", et vous en faites ce que vous voulez.

Mais disons, que ca vaut le coup d'essayer et de travailler certains aspects de la question.

[MF_Erwan]

Pour ma part, partant des faits suivants

-j'observe souvent avec d'autres astrams, et y'a pas forcément de lampadaires à côté (parfois le plus proche est à 10km) pour se mettre en vision diurne

-La Lune il est rare que je l'observe à fort grossissement, parce qu'on perd alors la sensation que c'est une sphère.

-si j'observe à fort grossissement, la perte de détail due à la diaphragmisation (ça se dit?) ne se sentira pas vraiment (sauf si je diaphragme à quelques mm, là oui!)

-j'ai les yeux bleus, connus pour être bien sensibles à la lumière forte. Ainsi les feux de croisement des voitures sont suffisants pour m'éblouir.

Conclusion: un filtre est bien pratique. La perte de finesse ne se voit guère quand on ne grossit pas.

 

Erwan

[ghim31]

Le filtre lunaire est loin d'être aussi utile qu'un OIII ou uhc (pour le cp).