S'équiper De Manière évolutive

[lovipol]

bonjour,

 

voila maintenant prés d'un mois que je me renseigne sur les instruments d'astronomie, les prix , les nombreuses disciplines .... et j'ai enfin fait un choix! ... Mais comme un flou (important) persiste, j'ai besoin d'aide. Je vous expose mon problème:

 

je voudrais m'équiper de manière évolutive,

j'ai pour premier objectif de savoir trouver dans le ciel l'objet que j'ai choisi, ce qui ne sera certainement pas aussi simple qu'il n'y parait ... afin de pouvoir pouvoir l'observer le mieux possible (instrument adapté) ... et ensuite (mais plus tard) je voudrais pouvoir le photographier.

 

J'ai opté pour un télescope ( qui si j'ai bien compris doit avoir un diamètre maximal) et il me faudra aussi une monture performante ( équatoriale je crois ....).

 

Mon budjet est de +- 800 Euros

 

Je nai pas de magazin spécialisé a proximité (mon achat devra donc se faire par correspondance ) voila pourquoi tous vos conseils seront précieux ...

 

Merci a vous ...

 

Laurent

[seboututou]

Salut !

Si tu commence l'astronomie a mon avis tu devrais rester dans du resonable car si au bout de 3 mois tant a mare tu seras bien content de pas avoir trop investie pour une "premiere".

Enfin je pense qu'un telescope de 130 mm sur un bonne monture te fera l'affaire, pour te faire la main ............

Aprés un fois devenue un "Pro" des photos ou autres tu passera a plus gros.

Maintenan en voyant ton budget je pense que cela va faire un peu juste car pour faire de la photo il te faut un trés bon suivie donc une monture perfectionnée et qui dit perfectionné dit chère !

Enfin faut voir avec les experts en photo qui te conseilleront qu'elle tube prendre et puis surtout qu'elle monture.

Mais j'ai l'impression que tu a une idée dans la tete, alors dit la nous .........

 

Pour te donner une idée des prix va voir ces sites :

 

L'astronome

Optique-unterlinden

Astroshop

je vais pas tous les cités mais y'en a d'autres !

 

Bonne chance pour ton choix et surtout reflechis bien ne te presse pas !

@+

['Bruno]

Bonjour ! Est-ce que ce télescope doit être facilement transportable ? Voyagera-t-il en voiture ? Y a-t-il des contraintes de taille maximale ?

 

Ensuite, tout dépend de ce que tu entends par « ensuite (mais plus tard) je voudrais pouvoir le photographier ». Si la photo est remise à beaucoup plus tard, avec un prochain télecope, tu pourrais acquérir en attendant un Dobson, par exemple l'Orion XT10 qui fait 250 mm et possède une aide au pointage par encodeurs. Si par contre la photo risque de venir vite, mieux vaut un Newton 200 m msur monture équatoriale. Mais avec ton budget tu n'auras qu'une monture chinoise, lesquelles sont limitées en suivi photographique et sont faites, à mon avis, pour l'initiation à la photo mais sans plus.

[lovipol]

merci pour vos conseils ...

 

je précise donc ma pensée,

 

la photo c'est pour plus tard ... l'année prochaine si tout va bien. Je voudrais pouvoir déplacer mon télescope 3/4 fois l'an

 

je penchais pour le Newton 200/1000 sur Eq5 (570 euros) (690 motorisée) mais je ne connais pas la qualité ( si vous me dites que c'est moyen ....... ?)

 

mais je n'avais pas envisagé le dobson 250 (orion XT 10) .

 

En fait je pensais me procurer un bon tube et ensuite faire évoluer la monture ( par ex la motoriser si c'est possible ) ...

 

Voila ...

 

Eclairez moi ... Je vous remercie encore

 

Laurent :wink:

[oliquasar]

mais est ce que tu veux faire quelque chose de special?

planetaire , ciel profond , le 2?

moi je dirai un instrument pas trop gros en prix mais surtout priviligier la monture!!!

si tu prenais un instrument sur une heq 5?

si tu veu pas etre limite trop vite moi je pense a un skywatcher 200/1000mm sur heq 5!

c'est une tres bonne monture!!

vas voir sur le site d'optique perret!

[lovipol]

Oliquasar >

 

Merci pour ta réponse,

 

je voudrais observer le ciel profond

 

j'ai regardé chez optique Perret et le télescope sky watcher 200/1000 sur H eq 5 est à 895 euros contre 565 sur Eq 5 ... c'est envisageable .

La différence est vraiment interressante ?

La motorisation et la stabilité ont vraiment une grande importance sur la qualité de l'image ?

 

Merci encore ...

 

 

Bruno >

 

merci pour vos conseils ...

 

je précise donc ma pensée,

 

la photo c'est pour plus tard ... l'année prochaine si tout va bien. Je voudrais pouvoir déplacer mon télescope 3/4 fois l'an

 

je penchais pour le Newton 200/1000 sur Eq5 (570 euros) (690 motorisée) mais je ne connais pas la qualité ( si vous me dites que c'est moyen ....... ?)

 

mais je n'avais pas envisagé le dobson 250 (orion XT 10) .

 

En fait je pensais me procurer un bon tube et ensuite faire évoluer la monture ( par ex la motoriser si c'est possible ) ...

 

Voila ...

 

Eclairez moi ... Je vous remercie encore

 

 

Seboututou >

 

merci pour vos conseils ...

 

je précise donc ma pensée,

 

la photo c'est pour plus tard ... l'année prochaine si tout va bien. Je voudrais pouvoir déplacer mon télescope 3/4 fois l'an

 

je penchais pour le Newton 200/1000 sur Eq5 (570 euros) (690 motorisée) mais je ne connais pas la qualité ( si vous me dites que c'est moyen ....... ?)

 

mais je n'avais pas envisagé le dobson 250 (orion XT 10) .

 

En fait je pensais me procurer un bon tube et ensuite faire évoluer la monture ( par ex la motoriser si c'est possible ) ...

 

Voila ...

 

Eclairez moi ... Je vous remercie encore

 

Laurent

['Bruno]

Quand tu feras de la photo, dans un an, tu es prêt à mettre combien d'argent pour équiper ton télescope ? De l'ordre de pas grand chose ? De l'ordre de nettement plus que 800 € ? Dans le premier cas ça vaut dire qu'il faut que ton télescope soit dès maintenant prêt, et alors une HEQ5 sera préférable à la EQ5 car plus stable et disposant de la possibilité d'installer le kit SkyScan qui, paraît-il, améliore le suivi, et dans le second cas tu pourrais acheter dans un premier temps un Dobson (pour avoir un peu plus de diamètre) et dans un second temps un télescope spécialisé dans la photo, comme une lunette 80ED, qui ne nécessite pas de monture particulièrement importante.

[lovipol]

Salut,

 

j'aimerais partager mes activités astronomiques entre l'observation du ciel profond et la photo.

Je ne pense pas pour l'instant a me procurer un matériel ultra performant pour la photo , je voudrais simplement avoir une bonne base pour l'observation du ciel profond et la photo...

De plus je ne sais pas si il est valable pour moi d'acheter un Dobson 254 mm ou peut être plus gros encore ... il parait que la monture pose problème pour la photo ... et de plus , je ne sais pas si l'augmentation du diamètre me serait vraiment utile ... ? Cela risquerait peut-être d'être gênant pour déplacer le télescope .... ? (Dans ma clio en plus ... lol)

 

Je te remercie de ton attention et de ton suivi ...

 

Laurent

[Aktarus]

salut !

je tiens d’abord à féliciter tout le monde pour vos échanges constructifs et pour vos conseils avertis (forumeurs et modos !)

 

je suis un nouveau forumeur qui me pose les mêmes questions que Lovipol.

Il semble que les avis soient partagés sur la HEQ5. Je voudrais vraiment savoir si cette monture est performante pour les photos du ciel profond avec le Skyw 200/1000. Ou faut-il passer nécessairement à la EQ6 (je reprends la question de Livepol). Malgré tous les posts sur ces montures, il est difficile, dans les forums, de faire la part entre les avis de l'amateur exigeant (pour qui il faut le top du matos pour avoir la perfection), et l'utilisateur qui souhaite de bons résultats, mais sans plus...

je reprends :

- quelle différences avec le EQ6 ?

- quel est le temps de pose max pour ciel profond que l'on peut utiliser avec le Skw 200/1000 et la HEQ5 pour avoir de bons résultats en photo?

(pour Lovipol : je ne pense pas qu'il soit aisé d'installer une monture équatoriale motorisée sur un Dobson)

[Dominik]

Message écrit par Aktarus@31/08/2005 - 10:55

quel est le temps de pose max pour ciel profond que l'on peut utiliser avec le Skw 200/1000 et la HEQ5 pour avoir de bons résultats en photo?

(pour Lovipol : je ne pense pas qu'il soit aisé d'installer une monture équatoriale motorisée sur un Dobson)

]

 

Concernant le temps de pose maximum, cela dépend de la technique que tu vas utiliser:

- soit tu feras des photos avec une webcam, dans ce cas-là des temps de pose courts (10s à 30s) suffisent

- soit un APN (meilleur pour le ciel profond) type EOS 300 D et là il faut pouvoir faire des temps de poses plus long.

 

Enfin, il est clair qu'il ne faut pas acheter un Dobson si tu veux faire de la photo l'année prochaine, mais bien un téléscope à monture équatoriale motorisée.

[lovipol]

Les choses se précisent .... Merci .

 

Laurent

[Astro-Pépito]

Merci d'éviter les citations inutiles et les multiples messages à la suite. Il est plus lisible de faire une réponse groupée claire que plusieurs séparées avec des citations inutiles

 

Astro-Pépito

[Aktarus]

MErci !

et pour l'argentique alors ? je sais que les temps de pose peuvent être très longs ! (de l'ordre de 45 min). ceux-ci sont-ils possibles avec la monture HEQ5 ou EQ6 ?