Finalement vaut peut-être mieux continuer à envoyer des robots

[Alain Olivier]

Quand on voit l'état des humains...

 

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/les-mollets-talon-dachille-des-conquerants-de-lespace_24889/#xtor=RSS-14

 

[Beam]

C'est une des qualités de l'homme que de faire des trucs genre voyager en train, ou bien aller sur Mars qu'a priori, tout porte a croire qu'il ne devrait pas faire. Tu as des gars qui vivent au pole nord, dans le désert Australien, dans la foret d'amazonie. On est pas du genre a se laisser perturber par un petit bobo au mollet.

On fait des pyramides énormes avec trois pelles, on ecrit des oeuvres pour orgues, on monte sur toutes les montagnes, crapahute sur la lune avant d'aller chahuter sur Mars et nos femmes sont belles. On est un peuple barbare mais avec de la ressource.

[syncopatte]

Rien d'étonnant concernant l'incapacité!

 

(pas d'accord avec Beam donc, edit car cross-post)

 

Les êtres vivants ne sont pas adaptés dès qu'ils sortent de leur biotope.

Certains s'adaptent ou possèdes des capacités assez extrêmes, mais là il s'agit de survie, pas de fonctionnalité.

 

A moins de "dompter" des tardigrades , je ne vois pas d'autres solutions que des robots (en plus ça coûte moins cher que des missions humaines et la technologie en domaine de robotique devient pour le moins stupéfiante)

 

Patte.

Modifié 26 août 2010 par syncopatte

[Beam]

Rien d'étonnant concernant l'incapacité!

 

(pas d'accord avec Beam donc, edit car cross-post)

 

Les êtres vivants ne sont pas adaptés dès qu'ils sortent de leur biotope.

Certains s'adaptent ou possèdes des capacités assez extrêmes, mais là il s'agit de survie, pas de fonctionnalité.

 

A moins de "dompter" des tardigrades , je ne vois pas d'autres solutions que des robots (en plus ça coûte moins cher que des missions humaines et la technologie en domaine de robotique devient pour le moins stupéfiante)

 

Patte.

Ben si tu considères que le biotope qu'est la terre a changé plusieurs fois depuis que la vie y existe, la moindre fourmis, le moindre éléphant la première pâquerette contredit ta théorie. Aprés, la notion de "cher" en conquête spatial, je ne vois pas trop comment tu peux considérer qu'envoyer des robots sur mars à la place de l'homme c'est bien parce qu'économique. Ca reste hyper ruineux. Aprés, c'est moins dispendieux qu'envoyer l'homme, mais bon, c'est un peu comparer les fortunes de F Pineau et L Bettancourt. Dans certaines langues sur terre les mecs a partir d'une certaine valeur n'ont plus de chiffre et comptent genre 997, 998, 999 , beaucoup et point barre.

Ben là, c'est beaucoup et les échelles de valeurs entre les beaucoup sont pas forcement pertinentes. C'est un peu comme la différence qu'il y a entre voir un couché de soleil sur la mont Palatin à Rome de ses yeux en tenant la main de scarlette johanson et le même en carte postale avec la dite Scarlette sur les genoux d'un robot. C'est sympa aussi, et le mont palatin en photo, c'est déja ca, mais autant y être, parce qu'elle est pas vilaine Scarlette.

Bon, j'ai dormis 4 h cette nuit, ca doit se sentir dans mes messages, j'en suis désolé par avance.

Mais je veux aller sur Mars, pas y envoyer un iphone.

[modenasp]

Ils n'ont qu'a y envoyer des vieux .....

 

ok je sors

[Alarcon yves]

Bonjour, on vas pas parler de prix, mais il existe une solution toutes simple, il suffit qu'une partie du vaisseau tourne sur lui même pour recréer la pesanteur et éliminer tous les soucies lié à l'absence de pesanteur.

Mais pour ça il faut construire un vrai vaisseau spatial, on en est loin.................. , jusqu'à présent on à seulement construit des boites de conservent ou on met 3 gus dedans et on propulse le tous grâce à un gros pétard ..

Yves.

[ghim31]

Bah alors là les animateurs vous donnez pas le bon exemple avec l'orthographe...

[gerard33]

.... et on propulse le tous grâce à un gros pétard ..

c'est du joli!

[basque en balade]

s'ils vieillissent de 40 ans : faut envoyer des bébés

 

[ghim31]

La seule solution connue...

[syncopatte]

Ben si tu considères que le biotope qu'est la terre a changé plusieurs fois depuis que la vie y existe, la moindre fourmis, le moindre éléphant la première pâquerette contredit ta théorie.

Pas compris.

 

Avec biotope, je ne parle même pas de la terre en général, mais des écosystèmes particuliers (qui ont au moins un point en commun: la pesanteur)

Puis, les changements sont progressifs, l'adaptation (l'évolution) aussi, c'est très lent comme processus.

 

Patte.

 

PS: ce n'est pas "ma" théorie.

[albatros]

Rien d'étonnant concernant l'incapacité!

 

(pas d'accord avec Beam donc, edit car cross-post)

 

Les êtres vivants ne sont pas adaptés dès qu'ils sortent de leur biotope.

Certains s'adaptent ou possèdes des capacités assez extrêmes, mais là il s'agit de survie, pas de fonctionnalité.

 

A moins de "dompter" des tardigrades , je ne vois pas d'autres solutions que des robots (en plus ça coûte moins cher que des missions humaines et la technologie en domaine de robotique devient pour le moins stupéfiante)

 

Patte.

 

tu ne penses pas si bien dire....les Américains ont construit un robot humanoïde

qui ressemble beaucoup à un astronaute en combinaison(une tête casquée

, deux bras et un torse)qui possède une force de neuf kilos dans les bras.

(SEV, revue L ASTRONOMIE de ce mois)

 

Il va être envoyé prochainement dans la station spatiale, pour tester sa capacité à de petits travaux ennuyants, ou répétitifs.

 

Et s'il donne satisfaction, le prochain robot androïde possédera en plus deux jambes...et outre un travail intérieur dans la station,il est possible qu'il soit envoyéà l'extérieur de la station spatiale,pour certains travaux.

 

Vu les progrès énormes de l'informatique,j'ai la nette impression que les missions spatiales en particulier vers d'autres planètes comporteront très probablement au moins un robot androïde perfectionné..qui sera envoyé en avant-garde...au moindre danger.

 

Et je me demande,si le premier voyage vers mars, ne sera pas le fait d'un robot androïde, qui plantera le drapeau américain "au nom de toute l'humanité".:be:

 

 

avec le moteur ionique VASIMIR, les premiers éléments matériel d'un ordinateur quantique,la montée en puissance des robots spécialisés ou bien humanoïdes: le troisième millénaire est à nos portes.

 

la bonne matinée

 

Jean Christian

[rêveuse]

Dans ce cas ,on n'a qu'a attendre la mise au point de la nouvelle navette spatiale qui promet d'atteindre Mars en 39 jours^^,et puisque ,comme il est signalé sur futura science, le systeme squeletto-musculaire retrouvra sa plénitude de capacité dés retour sur Terre; il parait que ce n'est que question de temps:refl:

[albatros]

Dans ce cas ,on n'a qu'a attendre la mise au point de la nouvelle navette spatiale qui promet d'atteindre Mars en 39 jours^^,et puisque ,comme il est signalé sur futura science, le systeme squeletto-musculaire retrouvra sa plénitude de capacité dés retour sur Terre; il parait que ce n'est que question de temps:refl:

 

quelques rides, sur l'étang de tes rêves:

 

longtemps les cosmonautes russes après des séjours prolongés dans l'espace

sont revenus dans une chaise roulante,ils ont du subir des soins de rééducation de un an et plus... Et certains à l'issue de cette période n'ont pas retrouvé complètement leur masse musculaire sont restés un peu handicapés.

 

six mois d'expérimentation américaine dans ce domaine c'est un peu juste,

pour juger un voyage qui serait un peu plus long.... Par ailleurs je suppose

que c'est grâce aux appareils de musculation sophistiqués qu'ils ont et qui simulent la pesanteur avec des tractions Par des sangles:ceci a permis je croit, que les sujets ne soient trop handicapés et récupèrent ensuite intégralement au sol.

 

le raccourcissement du voyage ne suffit pas: s'il est de six à 12 mois par exemple: il faudra qu'ils s'entraînent très sérieusement sur ces appareils de musculation spécialisés... Et encore c'est pas gagné.

 

Le voyage en 39 jours+ un retour plus long: il ne faut pas y songer maintenant ni même dans un avenir proche... Nous n'avons pas assez d'énergie ni des reacteurs suffisamment sophistiqués pour cela.

 

pour ce qui est d'envoyer une navette spatiale sur mars:b:: tu te trompes, ce ne sera pas une navette spatiale mais "un gros bazar" pas du tout aérodynamique qui ressemblera plutot à mir ou à l'ISS..

 

en cas de vol habité, on prévoit deux stations conjointes "terre mars",par sécurité...un peu comme dans le désert :on voyage avec deux 4x4...

 

ces vols seront probablement précédés de vols automatiques qui déposeront une station des vivres de l'oxygène et du carburant(+une centrale atomique).

 

 

Tu le vois cela ne se fera pas sur un mode simple comme envoyer une navette qui fera l'aller-retour, mais plutôt des convois spatiaux hétéroclites "des usines à gaz"

 

de plus il faudra attendre que les rovers robots spécialisés du futur explorent mieux les sites d'atterrissage...

 

mais que tout cela ne t'empêche pas de rêver

la bonne nuit

 

Jean Christian

[Jeff Hawke]

mais que tout cela ne t'empêche pas de rêver

 

Le problème, c'est que cette histoire de voyage dans l'espace pour l'homme est une pure fantasmagorie, une mythologie inventée par la religion du progrés technique...et qu'elle infuse un parfum de rêve à ce qui ne peut être, dans la vraie réalité, qu'un cauchemar.

 

Nous sommes liés à la Terre, notre position dans le Cosmos comme êtres vivants, biologiques, c'est de la Terre qu'elle se fonde.

 

Extraire durablement un humain de sa planéte le tuera probablement, après l'avoir rendu fou.

 

Il s'agit d'une barbarie, camouflée en fantasme mensonger d'exploration et de conquête.

[Estonius]

Le problème, c'est que cette histoire de voyage dans l'espace pour l'homme est une pure fantasmagorie, une mythologie inventée par la religion du progrés technique...et qu'elle infuse un parfum de rêve à ce qui ne peut être, dans la vraie réalité, qu'un cauchemar.

 

Nous sommes liés à la Terre, notre position dans le Cosmos comme êtres vivants, biologiques, c'est de la Terre qu'elle se fonde.

 

Extraire durablement un humain de sa planéte le tuera probablement, après l'avoir rendu fou.

 

Il s'agit d'une barbarie, camouflée en fantasme mensonger d'exploration et de conquête.

 

Que voici des propos bien péremptoires...

 

D'autre du même tonneau on été tenu bien avant toi par des personnages plus ou moins illustres, ils se sont tous planté

 

Petite séléction :

 

• Qu'est-ce qui peut être plus absurde, manifestement, que la perspective suggérée de locomotive se déplaçant deux fois plus vite que les diligences ? dans une revue Anglaise de 1825

• Les gens bien informés savent qu'il est impossible de transmettre la voix par des fils électriques, et quand bien même cela serait possible, cela n'aurait aucun intérêt pratique. Editorial, The Boston Post, 1865

• Lorsque la foire internationale de Paris fermera ses portes, la lumière électrique s’éteindra avec elle et l’on n’en entendra plus jamais parler. Erasmus Wilson (professeur à Oxford), 1878

• Le Téléphone est une invention étonnante, mais qui voudra un jour se servir d'un tel appareil ? 'Rutherford B. Hayes, président des Etats-Unis de 1877 à 1881.

• Tout ce qu'on peut inventer a été inventé. Charles Duell (directeur de la Commission des brevets américains), 1894

• La radio n'a pas d'avenir. Lord Kelvin (mathématicien et physicien anglais), 1897

• Les machines volantes plus lourdes que l'air sont impossibles. Lord Kelvin (mathématicien et physicien anglais), 1897 - un récidiviste

• On voudrait nous faire croire, à nous Français, héritiers de Descartes et de Voltaire, que l'on peut faire apparaître l'image d'un événement lointain sur la vitre d'un buffet de salle à manger ! Que l'on fasse croire cela aux Allemands, passe encore, mais à nous, Français ! Edouard Herriot, 1930 à propos de la télévision naissante

• L'homme n'atteindra jamais la Lune, en dépit de toutes les futures avancées de la science. Dr Lee de Forrest (un des inventeurs de la radio), 1957

 

[Jeff Hawke]

D'autre du même tonneau on été tenu bien avant toi par des personnages plus ou moins illustres, ils se sont tous planté

 

 

Tous les propos que tu cites portent sur d'éventuelles limitations techniques de machines ou dispositifs...

 

Ma position se situe à un niveau différent.

 

Pour le dire différemment, et de façon plus concise, je pense illusoire toute idée de voyage de longue durée dans l'espace tant que nous aurons une connaissance aussi limitée de ce qu'est la vie. (Et rien ne garantit que nous pourrons un jour atteindre un niveau de connaissance sur la vie suffisant pour la comprendre.)

[lulu105]

moi je dis dis 1-0 pour estonius!

 

S'il fallait s 'arrêter à la moindre difficulté rencontrée, nous serions encore à l'âge de pierre...Il faut avoir des rêves pour évoluer : pensez vous que nos grands-parents est pu imaginer à nos âges qu'un jour le tourisme spatiale existerait? On sait aujourd'hui que ce n'est qu'une question d'une ou deux décennies...

[ArthurDent]

Le problème, c'est que cette histoire de voyage dans l'espace pour l'homme est une pure fantasmagorie

Pas du tout. A moins que tu fasses partie de ceux qui contestent que des hommes ont marché sur la Lune ?

 

Extraire durablement un humain de sa planéte le tuera probablement, après l'avoir rendu fou.

Laisser durablement un humain sur sa planète le tue avec certitude, parfois après l' avoir rendu fou.

 

Il s'agit d'une barbarie, camouflée en fantasme mensonger d'exploration et de conquête.

L' Homme est fondamentalement un barbare. Lui retirer la barbarie, c'est lui retirer une part importante de son humanité

[rêveuse]

quelques rides, sur l'étang de tes rêves:

 

 

mais que tout cela ne t'empêche pas de rêver

la bonne nuit

 

Jean Christian

 

Salut Jean Christan

En fait il ne s'agit pas d'un rêve, mais plutôt d'une mission dont la prouesse semble être possible un jour .d'ailleurs les modes de propulsion ne cessent d'avancer ,ce qui pousse a espérer un vol habité vers Mars; et avec la gravité artificielle les troubles de santé causés par l'apesanteur seront relativement résolus. Ainsi ce n'est que question de temps

[Jeff Hawke]

pensez vous que nos grands-parents est pu imaginer à nos âges qu'un jour le tourisme spatiale existerait?

 

Effectivement, j'ai du mal à penser que mes grands parents aient pu imaginer une telle stupidité que le tourisme spatial...

 

On sait aujourd'hui que ce n'est qu'une question d'une ou deux décennies...

Ah ? On sait cela ?

 

Pas du tout. A moins que tu fasses partie de ceux qui contestent que des hommes ont marché sur la Lune ?

Tu parles de l'expédition vite fait des astronautes yankees sur la Lune, avant que l'haleine électromagnétique du Soleil ne les foudroie ? Non, je ne conteste pas ce bel exploit pathétique et inutile.

[lulu105]

voila ce qui existe aujourd'hui :

http://www.youtube.com/watch?v=kJoMDq4AyLc&feature=related

 

Alors demain....

http://www.spaceadventures.com/index.cfm

http://space-travellers.com/

[Jeff Hawke]

Tiens, l'Everest (c'est sur la Terre, c'est très hospitalier).

 

Une petite citation : "You don't assault Everest. You sneak up on it, and then get the hell outta there" (Ed Viesturs, un alpiniste ricain pas trop mauvais).

 

En gros : "On ne prend pas l'Everest d'assaut. On se pointe là en douce, et on se barre vite fait."

 

 

Alors, l'espace interplanétaire/sidéral...

[Estonius]

Tiens, l'Everest (c'est sur la Terre, c'est très hospitalier).

Une petite citation : "You don't assault Everest. You sneak up on it, and then get the hell outta there" (Ed Viesturs, un alpiniste ricain pas trop mauvais).

En gros : "On ne prend pas l'Everest d'assaut. On se pointe là en douce, et on se barre vite fait."

Alors, l'espace interplanétaire/sidéral...

 

Je te savais pessimiste, mais là ça devient presque du désespoir...

Je me demande si tu ne poursuis pas une chimère une quête d'un homme idéal dans un monde idéal.

 

Or ça n'existe pas et ça n'existera jamais, l'homme est une créature imparfaite (et cela dès le départ, le néolithique n'y a rien changé, le néolithique n'est qu'un saut que le paléolithique contenait déjà en germe)

Il faut faire avec, on peut lutter pour combattre les pires aspects de l'humanité (guerre, racisme, inégalités, obscurantisme...) mais cette lutte (necessaire), se fait à la marge, elle ne changera pas l'humanité.

Laquelle humanité est sans doute (et là je te rejoins) déjà condamné à terme sans que personne n'y puisse rien.

 

Alors, le temps qu'il nous reste, soyons imparfait en le sachant et admettons que le rêve n'a jamais fait de mal à personne.

 

Rêver de marcher sur les étoiles dans un monde imparfait, ce n'est pas un beau challenge, ça ?

[Lyio]

Moi, je suis totalement contre les propos de Jeff. On arrête pas le progrès alors c'est pas aujourd'hui que l'on va arrêter. Certe pour le moment, un voyage sur Mars (ou une autre planète) n'est pas possible. Mais elle le seras dans quelques années voir quelques décennies. Il suffit d'être patient et de faire de la recherche. C'est pas en jugeant sur les connaissances d'aujourd'hui mais celles de demain que l'on pourras avoir des projets.

 

On arrête pas le progrès !

 

Bon ciel, Lyio

[Jeff Hawke]

Je te savais pessimiste, mais là ça devient presque du désespoir...

Oh non, pas pessimiste, je suis plutôt d'un naturel optimiste.

 

Par contre, le désespoir (qu'il ne faut pas confondre avec la déprime, sa moderne dégradation de notre culture qui appauvrit tout), c'est un impératif existentiel, une hygiène philosophique. Il est fondamental de renoncer à tout espoir, cette chimère qui conduit les hommes aux pires errements. Les grecs avaient bien compris cela, il faut lire et relire les Tragiques.

 

Je me demande si tu ne poursuis pas une chimère une quête d'un homme idéal dans un monde idéal.

Ben non, pas du tout. J'essaie d'être vivant, et donc je suis en opposition radicale avec la culture de mort dans laquelle nous baignons.

 

Alors, le temps qu'il nous reste, soyons imparfait en le sachant et admettons que le rêve n'a jamais fait de mal à personne.

Oui, mais mon rêve n'est pas cet amoncellement imbécile de "progrès" techniques, ces fantasmes de conquête spatiale qui ne sont qu'une métaphore de l'instinct de mort. On nie la vie, on nie la Terre, on construit une religion de la technique (quel rêve pitoyable) supposée nous apporter le salut face à notre propre auto-destruction...

 

Rêver de marcher sur les étoiles dans un monde imparfait, ce n'est pas un beau challenge, ça ?

Ce n'est pas un rêve, c'est un mensonge. Je suis convaincu que Von Braun n'a jamais contemplé, émerveillé, un ciel étoilé.

 

Nous marcherons dans les étoiles quand nous nous serons libérés de l'asservissement technique, et que nous aurons dépassé notre infantilisme et notre goût pour les jouets bruyants et laids. Quand nous aurons replacé la vie au centre de nos actes.

 

On arrête pas le progrès alors c'est pas aujourd'hui que l'on va arrêter.

Il n'y a pas de progrès. Il n'y a donc rien à arrêter.

[lulu105]

savez vous combien de génération se sont écoulées depuis le néolithique?

 

Seulement 10000! Et regardez l'évolution en seulement 10000 génération!

 

2 options :

 

Dans 200 ans l'espèce humaine aurra disparut (ce ne serait pas un mal pour les autres espèces....

 

Nous survivons, et là tout les rêves seront permis....

[Lyio]

Il n'y a pas de progrès. Il n'y a donc rien à arrêter.

 

QUOI ? il n'y a pas de progrès ???? Tu rigoles j'éspères !

[albatros]

Salut Jean Christan

En fait il ne s'agit pas d'un rêve, mais plutôt d'une mission dont la prouesse semble être possible un jour .d'ailleurs les modes de propulsion ne cessent d'avancer ,ce qui pousse a espérer un vol habité vers Mars; et avec la gravité artificielle les troubles de santé causés par l'apesanteur seront relativement résolus. Ainsi ce n'est que question de temps

 

 

en fait, personne ne doute je pense dans ces discussions de la capacité de l'homme a effectuer des exploits: l'homme a toujours désiré se surpasser,

aller là où personne n'était allé,( par exemple l'exploration des pôles de notre planète, avec de nombreux échecs parfois catastrophiques, envois de l'homme sur la Lune:ils ont eu beaucoup de chance: ils avaient 50 % de chances d'en revenir)

 

il est très probable que l'homme mettra le pied sur mars d'ici 50 ans.

 

Je crois que la discussion, tout le fond de la discussion

réside dans le fait de savoir si l'homme pourra rester durablement dans l'espace plutôt que d'effectuer des exploits?

 

Résoudre pour répondre à ces questions reviendrait à être capable de projeter dans l'avenir sur I siècle ou un millénaire... Nous ne le pouvons pas

, c'est pourquoi la discussion se divise en deux groupes les optimistes et les réalistes.

 

Cela fait 55 ans que j'observe l'évolution de l'astronautique, et si celle-ci m'a rendu au départ enthousiaste et m 'a mis dans le clan des optimistes;

force est de constater actuellement en ayant lu tout ce qui se faisait là-dessus dans des livres ou par le biais d'Internet,je me suis rendu compte, bien après, bien après tout ce qui était fait,de l'hostilité de l'espace qui est un milieu extrêmement violent et très nocif pour l'homme,:

 

les missions habitées sont dures difficile aléatoires

les missions spatiales habitées ou non, les grands observatoires revelent que l'espace est un un milieu violemment hostile à la vie humaine.

 

de ce fait je suis devenu beaucoup plus prudent et plus réaliste:

oui l'homme sera capable de prouesses ,d'exploits mais pourra-t-il vivre

durablement dans l'espace ou dans des planètes inhospitalières? mystere

:si on veut répondre par oui il faudra probablement d'énormes progrès technologiques.

 

 

on peut trouver un parallélisme avec les missions arctiques, Antarctiques

aujourd'hui en 2010: après 150 ans d'exploit polaires, avec le concours de tout le modernisme de l'électronique, de nos navires transporteurs de mazout,de charbon de gaz , de l'aviation etc.: force est de constater que si on peut installer Maintenant, de petites colonies d'êtres humains au pôle Sud,dans des conditions tres confortables: c'est pour une certaine durée à l'issue de laquelle les gens reviennent. Je veux dire par là que l'homme s'est pas implanté au pôle Sud.Du fait de la difficulté de vivre sans un apport technologique et alimentaire permanent provenant de pays bien plus tempérés

 

il faudra de la même manière une importante avancée technologique

pour passer de l'exploit à l'établissement d'une petite base d'êtres humains sur autres planètes...(je veux dire sur mars parce que pour les autres ça sera héroïque...)

 

 

des bases certainement très dépendantes de la terre nourricière, et est ce que l' humain sera capable de résider durablement et de se développer sur une planète inhospitalière? je ne saurais le dire.

 

Toutes les expériences telles que biosphere,apparemment tournent à l'échec, ou à un semi-échec:l'homme n'arrive pas contrôler l'équilibre des microclimats, ou bien les plantes ne délivrent pas assez d'oxygène..

Et il faut de l'oxygène supplémentaire.

 

Le plan, le problème de recréer actuellement un climat propice à l'homme n'est pas résolu.

 

Pou Ce qui est de vivre longtemps dâns l'espace: il y aurait deux écueils importants, la stabilité psychologique d'un équipage vivant en milieu confiné

, et bien sûr le problème du squelette et des muscles.

 

 

Si la biochimie ne permet pas de vaincre ces écueils( et pour l'instant on ne sait pas encore sur le corps humain au niveau biologique et biochimique)

 

il faudra fabriquer de vastes vaisseaux qui sauront recréer une pesanteur artificielle en tournant,suffisamment d'espace libre,des d'auditorium holographiques etc. etc. pour que l'homme accepte de vivre dans ces conditions durablement

 

Pour l'instant nous savons que fabriquer de petits vaisseaux boîte de conserve", et mettre deux vaisseaux en rotation l'un autour de l'autre est presqu'impossible

 

: la dynamique des corps dans l'espace relié par une corde reste très aléatoire... Le rêve une station annulaire tel que l'imaginait WVB ou bien Stanley Kubrick: est encore loin de nos possibilités pour des raisons économiques, et aussi techniques.

 

 

pour en revenir à l'exploit de poser un homme sur mars: si on peut réduire l'aller à trois mois avec un moteur ionique WASIMIR(+ une centrale atomique ou à fusion) Il faudra (a mon avis)que les humains se dépêchent d'atterrir sur mars pour

se refaire une santé au niveau musculaire et des os,rester au moins six mois sur la planète, (enterrés)en confiant c'est très probable,( la gestion des vaisseaux orbitaux,à une électronique sophistiquée dont on est capable déjà (et avec éventuellement un ou deux robots androïdes pour les tâches d'entretien.)

 

Puis revenir sur terre en trois mois dare dare,pour ne pas s'exposer à des handicaps squelettiques chroniques.

 

Dans les 50 ou 100 ans qui viennent cela est possible.

 

 

personnellement tout en comprenant parfaitement les optimistes

,après avoir été moi-même un optimiste,je suis devenu plus prudent ou plus réaliste j'ai tendance à penser maintenant que la terre est un beau

cocon protecteur, et qu'est-ce qu'on est bien sur le plancher des vaches

malgré tous les pb qu'on y a!

 

mais rien n'interdit de rêver,comme nous ont bien fait rêver les aventures de flash Gordon,les romans fleuves noîrs en SF, les Star trek enterprise etc

et de se projeter par l'imagination vers ces mondes lointains.

 

le rêve une fonction vitale!

 

 

la bonne matinée

 

Jean Christian

[Beam]

Le problème, c'est que cette histoire de voyage dans l'espace pour l'homme est une pure fantasmagorie, une mythologie inventée par la religion du progrés technique...et qu'elle infuse un parfum de rêve à ce qui ne peut être, dans la vraie réalité, qu'un cauchemar.

 

Nous sommes liés à la Terre, notre position dans le Cosmos comme êtres vivants, biologiques, c'est de la Terre qu'elle se fonde.

 

Extraire durablement un humain de sa planéte le tuera probablement, après l'avoir rendu fou.

 

Il s'agit d'une barbarie, camouflée en fantasme mensonger d'exploration et de conquête.

 

C'est assez marrant, ta réponse ressemble pile poil à celle faite au train au 19em (si dieu avait voulu qu'on voyage a ces vitesses, il nous aurait créé de la sorte). Tu remplaces Dieu par la terre inventes un lien fort entre elle et nous (quel est sa justification?), mais grosso modo tu as le même discourt conservateur et peut être, mystique.

Perso, la terre, c'est un caillou, un beau caillou, mais il y en a d'autre, ca tombe bien vu que la terre ne pourra pas absorber ce qu'on lui prépare d'heureux événements. Pas de sentimentalisme, en avant.