Aller au contenu

Jupiter du 26 avec la couleur ... ou pas


patry

Messages recommandés

Posté

Voila comme promis les premières sorties couleurs obtenues ce matin ... pas de très gros plan encore, toujours mon problème de la couche bleue !

 

J'ai dérogé à mon rituel de faire une luminance à part avec plein d'images puis de compléter avec trois plans couleurs vite fait.

Cette fois, j'ai essayé d'avoir autant d'images (900) pour R,G et B malgré le grandissement (et la rotation de la planète).

 

Ensuite, une fois traité par Avistack, je passe les 3 plans obtenus dans Registax et je joue avec la recombinaison pour recréer ou pas une Luminance à partir principalement de la R et de la G (la B n'intervient que pour moins de 10% de l'ensemble).

C'est ce produit qui "subit" les ondelettes, et la couche obtenue est colorée avec les plans R, G et B non modifiés.

Dans la version RGB simple, c'est le résultat recombiné qui est filtré. La nuance est parfois subtile mais quand la luminance est riche de détails cela fait toute la différence quand même !

 

la (RG)RGB attachment.php?attachmentid=13290&stc=1&d=1282849401

avec un agrandissement à 150%

 

la RGB attachment.php?attachmentid=13291&stc=1&d=1282849401

à la taille d'acquisition.

 

J'ai par contre aligné les couleurs sur la tache blanche pour lutter un peu contre la rotation de la planète. Du coup le limbe en prend un peu un coup, c'est normal.

 

 

Enfin pour le moment, un plan au foyer en (IR)RGB et en (RG)RGB

J'ai une luminance à part mais faite tellement plus tard qu'elle ne se raccroche à rien !

attachment.php?attachmentid=13292&stc=1&d=1282849401

 

attachment.php?attachmentid=13293&stc=1&d=1282849401

 

et 5 minutes plus tard

attachment.php?attachmentid=13294&stc=1&d=1282849401

5aa5810e3521b_dmk10-08-2603-27-19_(RG)RGB2.jpg.be41037cd624dada81ddbe35c1310cec.jpg

5aa5810e3fe33_dmk10-08-2603-27-19_RGB.jpg.71494fa4d50ee4d0282a592ec0991d47.jpg

5aa5810e4ee39_dmk10-08-2604-45-19_(IR)RGB2.jpg.41b449d4c09d8c0a3acbea29812e2cf8.jpg

5aa5810e5c00c_dmk10-08-2604-45-19_(RG)RGB2.jpg.b1033e77ee8ce5cc0f76092ebf5e34e9.jpg

5aa5810e6709a_dmk10-08-2604-50-48_pp.jpg.478ac0ea4e653da8d4227cf8b4304c69.jpg

Posté

la IR RGB a ma nette préférence, très nette , les couleurs des autres tirant trop d'un coté ou de l'autre du spectre et nettement moins détaillées, elle est somptueuse :)

 

Toujours sur la IR RGB on distingue les anneaux d'airy sur les satellites et ils ont une forme triangulaire : turbu ou trefoil?

Posté

Poussin> J'avais vu sur mes dernières images aussi, je pense que la lame est un peu trop serrée dans ses cales. Il faudrait que je revoit cela quitte à retailler une cale (dans un bouchon de liège ça le fait bien).

Posté

Ces images sont toutes superbes.

Et en effet la IR RGB est particulièrement réussie mais la RG RGB n'est vraiment pas mal non plus.

C'est dingue la différence que l'on peut avoir en fonction de la couche luminance (en même temps, c'est elle qui fait tout).

C'est marrant mais avec tes images, ça à l'air vraiment simple à faire...alors qu'en fait, c'est loin d'être le cas.;)

Invité Julie Charland
Posté

Tu sembles bien l'aimer cette planète; elle te le rend bien

Bien

Posté

Faut suivre ... ;) très belle série. Sans surprise c'est personnellement la RGB que je préfère, très douce, et pour son rendu standard. Pour m'expliquer un peu plus, je reçois tous les jours une petite dizaine d'images amateurs, qui nous permettent de voir l'évolution de l'atmosphère. La plupart de ces images sont des RGB, donc il est facile de voir l'évolution.

 

En ce moment par exemple on attend de savoir quand la bande équatoriale sud va réapparaitre. Sur ta RGB, on voir la partie sud de cette bande rosâtre, tandis que sur les autres images avec luminance RG ou IR, soit elle n'est pas vraiment visible, soit elle est complètement différente.

 

D'ailleurs Michel Jacquesson qui mesure les images pour le projet JUPOS, trouve tes images très bonnes, mais ne peut pas mesurer autre chose que des RGB pour avoir des mesures homogènes avec celles des autres observateurs ...

 

Belle série en tout cas!

Posté

La troisième est tout bonnement fabuleuse. Avec ce type de plan, intégrant des satellites tout en présentant autant de détail, on sent presque le relief. C'est vraiment une image incroyable, c'est superbe.

 

Merci pour tes belles images, c'est un bonheur de prendre quelques instants pour les regarder

Posté

Oui marc, c'est pour cela que j'essaie de fournir maintenant les deux types d'images.

Mon site, aussi trié qu'il puisse l'être :) :) :), ne me permet pas de disposer régulièrement de conditions optimales pour des RGB de qualité.

Pour preuve ... la première série en RGB ou (RG)RGB ne tient pas la comparaison avec la LRGB qui suit :

 

attachment.php?attachmentid=13301&stc=1&d=1282895094

 

Du coup je pense (et peut être que Michel Jacquesson sera d'accord) il est bon de disposer de résolution ET de couleur. Alors pourquoi pas les deux ... même séparés ? La seconde permet une corrélation commune, la première permet de déceler le petit détail qui va bien.

 

 

Allez en cadeau, d'autres (x)RGB ...

 

(RG)RGB : attachment.php?attachmentid=13302&stc=1&d=1282895150

LRGB : attachment.php?attachmentid=13303&stc=1&d=1282895150

 

Et une bonne noir et blanc de la séance :

attachment.php?attachmentid=13304&stc=1&d=1282895500

 

 

Marc

5aa5810e9ab9f_dmk10-08-2603-27-19_LRGB.jpg.abe1f52795949c9e679a74b403ff2bc1.jpg

5aa5810f25086_dmk10-08-2604-28-06_(RG)RGB.jpg.6187e38d63b6c065de5fffa91728a854.jpg

5aa5810f30d10_dmk10-08-2604-28-06_LRGB.jpg.cb4d1432f81af20d170757e26cdcf4be.jpg

5aa5810f3b942_dmk10-08-2604-39-43_pp.jpg.97e91d627291dcc0a5131fa98ada86ce.jpg

Posté

Tiens, en passant, une dédicace spéciale pour xsman ...

bon, c'est une brute (la photo, pas le bonhomme), pas traité (idem), très sympa (le bonhomme ET la photo) capturé sur le vif à 120km/h (je vous dis pas la précision du suivi).

 

attachment.php?attachmentid=13307&stc=1&d=1282901168

 

Pas de darks, pas de flats (il faudrait, j'ai des bestioles mortes sur la fenêtre de mon détecteur) ... pfff travail bâclé !

 

 

 

Marc

14082010152.thumb.jpg.39a5a1d2812ad6ccc9269512a2334084.jpg

Posté
Tiens, en passant, une dédicace spéciale pour xsman ...

bon, c'est une brute (la photo, pas le bonhomme), pas traité (idem), très sympa (le bonhomme ET la photo) capturé sur le vif à 120km/h (je vous dis pas la précision du suivi).

Pas de darks, pas de flats (il faudrait, j'ai des bestioles mortes sur la fenêtre de mon détecteur) ... pfff travail bâclé !

Marc

 

Zut, ils m'ont retrouvé ! ;)

 

Encore une magnifique série, les RGB se défendent bien ! :)

 

Albéric

Posté

Marco, tu te mets à soigner le cadrage? Tes somptueuses photos n'en sont que plus belles!

Va falloir vous sortir du forum, toi et Albéric, que vont faire les autres :D?

Posté

GéGé> Faut bien faire rentrer les satellites dans le capteur de la camera !!! En plus je suis au foyer, à moins de mettre le réducteur, pas moyen de faire plus large avec le C11 !

Snif tu veux déjà me virer ... je vais aller où alors ? C'est ma famille WA non ? Bon promis je mange plus d'autruche pendant au moins 6 mois. J'peux rester maintenant ?

 

Jean Louis> Merci.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.