planète pataaate !! pataaaate !!! qui veut une belle pataaaate ?????

[astrocloclo]

salute tutti

comme son nom l'indique (voir le titre) , j'e vais vous poster une belle patatoide

première photo de jupiter

 

 

monture vixen GP + Picastro

EOS500D

Intes alter M603 (à ce propos, il est maintenant bien collimaté )

 

prise de vue EOSMOVREC en zoom 5X

25 im/secondes

100 ISO

1minute d'AVI

 

0 dark

0 flat

0 offset (j'ai oublié comme d'hab )

 

traitement (tentative) REGISTAX 5 en suivant le tuto de Marc Patry sur Astrolabo

 

le résultat parle de lui même

 

euuuuuh... si vous voyez des améliorations à apporter (ce qui m'étonnerait hein ) n'hésitez surtout pas

 

bon , maintenant une partie de l'explication concernant la super qualité.

en fait je me suis rendu compte qu'il y avait une couche de buée sur la lame du M603 à la fin de la prise de vue.....j'en déduis donc qu'elle était cetainement déjà là au début (2 minutes avant)

ce qui explique aussi pourquoi j'ai eu tant de mal à faire la MAP

 

bon ben merci de vos éventuels conseils et commentaires......j'ai pas peur !!!!

[CATLUC]

Bonjour

Ça m'inspire la planète hamburger

Au moins tu ne peux que progresser. Plus de buée par exemple.

Le plus intéressant c'est d'apprendre que Marc à fait un tuto.

Je le veux.

Bonne journée.

Luc;)

[astrocloclo]

Bonjour

Au moins tu ne peux que progresser. Plus de buée par exemple.

:cry::cry:

Le plus intéressant c'est d'apprendre que Marc à fait un tuto.

Je le veux.

 

:nono:

[indyanhorse]

tu t'es jeté a l'eau alors !! , moi j'aime bien ce genre d'images, j'aimerai bien voir un post du genre "vos débuts" ca décomplexerait pas mal de gens.

Je crois que la buée a fait disparaitre plein de choses, j'ai eu la même chose il y a quelque jours.

Sur la suppression du motif de trame , tu peux prendre l'option 'interlaced" dans l'onglet "options" de "align" avant d'aligner, il se peut que tes avis soient entrelacés, c'est souvent le cas sur les engins numériques. L'option "Drizzle " 150 % doit te permettre de sortir du détail si ti as un nombre d'images dépassant 500.

[astrocloclo]

tu t'es jeté a l'eau alors !! , moi j'aime bien ce genre d'images, j'aimerai bien voir un post du genre "vos débuts" ca décomplexerait pas mal de gens.

Je crois que la buée a fait disparaitre plein de choses, j'ai eu la même chose il y a quelque jours.

Sur la suppression du motif de trame , tu peux prendre l'option 'interlaced" dans l'onglet "options" de "align" avant d'aligner, il se peut que tes avis soient entrelacés, c'est souvent le cas sur les engins numériques. L'option "Drizzle " 150 % doit te permettre de sortir du détail si ti as un nombre d'images dépassant 500.

salut

et oui....j'ai osé ......

super je te remercie de tes conseils constructifs

je vais essayer

claude

[Alarcon yves]

Bonjours, j'ai aussi eu un M603, fabrique toi de suite un part-buée, une feuille Canson noir fait très bien l'affaire. Autre chose, il a aussi besoin d'une petite mise en température, 1/2 à 1 heures à peut près pour donner son plein potentiel qui est énorme.

Yves.

[astrocloclo]

Bonjours, j'ai aussi eu un M603, fabrique toi de suite un part-buée, une feuille Canson noir fait très bien l'affaire. Autre chose, il a aussi besoin d'une petite mise en température, 1/2 à 1 heures à peut près pour donner son plein potentiel qui est énorme.

Yves.

Bonjour Yves

effectivement le pare-buée est indispensable . et j'ai été vraiment surpris de constater que malgré une belle couche de buée on arrive quand même à observer....l'image est certe très dégradée, mais on voit quand même ..

concernant la m.e.t j'avais laissé "reposer" 1h00 avant d'observer .

as tu des conseils à me donner concernant la collimation ? (car je l'ai démonté complètement la semaine dernière et je n'ai pas noté l'emplacement du primaire et de la lame )

toutefois pendant l'observation, j'ai essayé de voir les anneaux de diffractions ....et bin pas moyen !!!!!!..en défocalisant au max avec un objo de 10mm sur une étoile, je n'ai réussi car voir un gros cercle blanc avec un cercle noir bien centré. est ce que cela signifie qu'il grossièrement "correctement" collimaté ou bien cela ne veut il rien dire du tout ?

merci de tes conseils.

Claude

[pifri]

prise de vue EOSMOVREC en zoom 5X

 

bonjour, comme toi je debute donc je me garderai bien de porter un jugement

par contre, pour avoir deja fait plusieurs essais avec mon 450D, je sais que je ne dois pas utiliser la fonction zoom de l'APN; a chaque fois ca me sort quelque chose de moche

[EnfinLibre]

J'adore ton image!

 

Oui, en effet elle est très moche mais elle a le grand interêt de me rassurer sur la qualité de propre image (prise avec un 114/900 et une SPC200 - la plus pourri de webcam - )

 

Amicalement

 

Julien

[Alarcon yves]

Mon M603 est de 1995, il n'a aucune vis pour faire la collimation, le secondaire est collé dans son support par de la mousse épaisse.

Tu as trop défocalisé, le rond noir est tous simplement l'ombre du secondaire. Il faut juste un peu défocalisé pour voir les disques d'Airy, mais il faut une soirée ou la turbulence est la plus petite possible, toujours avoir l"étoile bien centré, sinon les cercles ne sont pas concentriques et bien sur sans de buée sur la lame.

Je ne suis pas sur que la position du ménisque soit importante sur ce Mak, par contre tous doit être bien centré.

Yves.

[astrocloclo]

Mon M603 est de 1995, il n'a aucune vis pour faire la collimation, le secondaire est collé dans son support par de la mousse épaisse.

Tu as trop défocalisé, le rond noir est tous simplement l'ombre du secondaire. Il faut juste un peu défocalisé pour voir les disques d'Airy, mais il faut une soirée ou la turbulence est la plus petite possible, toujours avoir l"étoile bien centré, sinon les cercles ne sont pas concentriques et bien sur sans de buée sur la lame.

Je ne suis pas sur que la position du ménisque soit importante sur ce Mak, par contre tous doit être bien centré.

Yves.

rand merci pour tes conseils Yves

ça va m'aider ......encore une question bête : puis je faire le test avec par exemple Jupiter qui est très brillante ou bien faut il obligatoirement une étoile ?

sinon je vais essayer dans le noir avec mon étoile artificielle

merci encore

Claude

[astrocloclo]

J'adore ton image!

 

Oui, en effet elle est très moche mais elle a le grand interêt de me rassurer sur la qualité de propre image (prise avec un 114/900 et une SPC200 - la plus pourri de webcam - )

 

Amicalement

 

Julien

 

super sympa merci

Mais je peux en faire des encore plus moche.....

dis moi si t'as besoin pas de soucis...

[Alarcon yves]

Avec une planète cela ne marche pas, il faut une étoile ou un source ponctuel sans diamètre apparent, ce qui n'est pas le cas de Jupiter, mais tu peut utiliser c'est satellites en lieu est place d'une étoile à condition que la lumière de Jupiter ne gène pas.

Yves.

[patry]

CATLUC> http://perso.magic.fr/marc.patry/marc/astro.html

Mais c'était pour R4 ... il faudrait que je retravaille pour R5 et pour AVS 2 en fait !

 

 

Marc

[Dédé de St Fé]

Salut Cloclo

 

Ben elle est quand même assez ronde pour une patate

 

traitement (tentative) REGISTAX 5 en suivant le tuto de Marc Patry sur Astrolabo

 

le résultat parle de lui même

 

Bon, si un jour (ce qui m'étonne) je me lance dans la photo, promis, je ne suivrais pas les conseils de Patry

[astrocloclo]

Salut Cloclo

 

Ben elle est quand même assez ronde pour une patate

 

 

 

Bon, si un jour (ce qui m'étonne) je me lance dans la photo, promis, je ne suivrais pas les conseils de Patry

 

Salu Dédé

...une "belle de fontenay" ???? y a pas mieux :be:

à bientôt

claude

[scope power]

Ca me donne faim

Sinon, tu peux peut-être monter à 200 iso, elle est sombre je trouve, ou bien éclaircir l'image lors du traitement. C'est possible justement avec Registax 5 qui te propose de jouer sur la luminosité et le contraste (contrast/brightness dans l'onglet wavelet).