Quelle formule pour du planétaire?

[Jiti-way]

Bonjour à tous.

Je possède un Newton 200/1000 et j'aimerais l'équiper pour faire un peu plus de planétaire.

Mon premier avis:

Oculaire 68° 8mm + barlow X3

Cela me donnerai un grossissement d'environ 375X.

Barlow: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=GSO-BL301

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1712

 

Mon second avis:

Oculaire 68° 3.5mm

Cela me donnerai un grossissement d'environ 285X

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1710

 

 

Premier avis: confort du 8mm mais barlow susceptible d'altérer l'image (même si la pub dit le contraire).

Second avis: image oculaire donc pas de déformation notable mais grossissement moindre et aucune connaissance sur le confort d'une si petite focale.

 

Que me conseillez-vous? avez-vous d'autres suggestions pour 200 euros maxi?

Si il y a des erreurs soyez indulgents j'ai mon télescope que depuis un mois.

Merci

[gordini]

pour du planétaire le champ de 68 ne sert à rien.

moi je préfère un bon plossl voir encore mieux un bon ortho moins y a de lentilles mieux c'est et 1.5 fois ça suffit largement 300 fois c'est rare avec ce ciel de M...

perso je préfère deux oculaire que que un oculaire et une barlow

j'opterai pour 2 plossl de bonne qualité pour avoir 200 fois et 300 fois et tu utilisera plus souvent le 200 fois

[Jiti-way]

Ces oculaires sont-ils intéressants?

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WESPL3

[chris29]

Bonjour à tous.

Je possède un Newton 200/1000 et j'aimerais l'équiper pour faire un peu plus de planétaire.

Mon premier avis:

Oculaire 68° 8mm + barlow X3

Cela me donnerai un grossissement d'environ 375X.

Barlow: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=GSO-BL301

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1712

 

Mon second avis:

Oculaire 68° 3.5mm

Cela me donnerai un grossissement d'environ 285X

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1710

 

 

Premier avis: confort du 8mm mais barlow susceptible d'altérer l'image (même si la pub dit le contraire).

Second avis: image oculaire donc pas de déformation notable mais grossissement moindre et aucune connaissance sur le confort d'une si petite focale.

 

Que me conseillez-vous? avez-vous d'autres suggestions pour 200 euros maxi?

Si il y a des erreurs soyez indulgents j'ai mon télescope que depuis un mois.

Merci

Bonjour

Si tu es prêt à monter jusqu'à 200 euros, pourquoi ne pas tenter une petite tête bino....Difficile de faire mieux en planétaire.....en termes de confort visuel, des détails bien plus faciles à détecter....

La petite Williams Optics notamment avec une paire de plossl devrait te fournir déjà des images superbes difficilement accessibles à la vision mono....

Amicalement

chris

[Jiti-way]

Hum j'ai trouvé une tête bino pas chère:

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=91&brand=30&prod=1033

Mais la qualité est-elle au rendez-vous avec ça?

Enfin bon ça me semble un peu compliqué ce système.

Qu'est-ce que vous entendez pas Plossl? car en navigant un peu sur le net je trouve des plossl, super plossl, etc...

[olivdeso]

Bonjour à tous.

Je possède un Newton 200/1000 et j'aimerais l'équiper pour faire un peu plus de planétaire.

Mon premier avis:

Oculaire 68° 8mm + barlow X3

Cela me donnerai un grossissement d'environ 375X.

Barlow: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=GSO-BL301

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1712

 

Mon second avis:

Oculaire 68° 3.5mm

Cela me donnerai un grossissement d'environ 285X

Oculaire: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=C1710

 

 

Premier avis: confort du 8mm mais barlow susceptible d'altérer l'image (même si la pub dit le contraire).

Second avis: image oculaire donc pas de déformation notable mais grossissement moindre et aucune connaissance sur le confort d'une si petite focale.

 

Que me conseillez-vous? avez-vous d'autres suggestions pour 200 euros maxi?

Si il y a des erreurs soyez indulgents j'ai mon télescope que depuis un mois.

Merci

 

Je te conseillerais un oculaire de 5mm comme le TMB planetary 2 à 79eur avec 60 degrés de champ. Très bien en planétaire.

 

En dessous tu grossira plus mais tu ne verra pas plus de détails, l'image perdra en contraste et en luminosité, la résolution restant la même. à L'usage tu verra si il faut éventuellement compléter par un 6 et/ou un 4.

Autre solution + chère: un zoom nagler 3-6mm moins de champ mais top qualité en planétaire.

 

Ensuite suivant les oculaires que tu as déjà, un 8mm grand angle comme l'hypérion, est très interessant pour le CP et les jours exceptionnels de turbu tu peux tenter une barlow x2 en planétaire.

 

Tu peux aussi changer la focale de l'hyperion de 8mm, en ajoutant une bague alonge de 14 ou 28mm: l'hypérion a déjà une barlow en interne, en changeant le tirage ça augmente le grossissement. tu peux tester avant d'acheter une barlow...

[Alarcon yves]

Choix difficile, les Plössl pure, même de qualité, en petite focale les cils balayent la lentille frontale , mais au point de vue piqué (pour le prix) rien à dire, un cran en dessous de ce qui ce fait de mieux mais c'est pas catastrophique (Attention je parle de Plõssl de qualité pas ceux à 20€.

 

Pourquoi pas un radiant de 4mm, mais bon 242€, par contre le grossissement est de 250x ce qui n'est pas le max de ton tube, mais peut encore passer même si les conditions ne sont pas trop tip-top.

Par contre certain se plaigne du rendu de couleur du Radiant (à voir donc). En Télévue je ne connait que leur Pölsl .

 

Pour le planétaire je te déconseille les Barlow à bas prix en plus couplé à un oculaire à grand champs .

 

Après un bon Plössl de 10-11-12, couplé à une bonne Barlow 3x, pourquoi pas, mais cela coute plus cher qu'un oculaire seul et seras moins utilisable souvent

 

Pour résumer un bon, voir très bon 4-5mm avec 50 à 60° de champs et un relief d'œil > 15mm (pour le confort), serait l'idéal, pour les planètes le champs "étroit", ne gène pas sauf sur la lune, ou là du 70° fait fureur, mais les prix ne sont plus les même aussi.

 

Par contre il reste le choix du Vixen LV 4, mais je ne sais pas si on le trouve encore en neuf. Il est remplacé par un NLV 4 à 120€, il n'a que 45° de champs, mais un relief d'œil de 20mm, pour du planétaire cela peut être un très très bon choix .

 

Ps: Si tu as un ciel de montagne et les roros alors Taka HI-LE 3.6 ou Pentax XW 3.5 . Je te propose pas la gamme Pentax XO car les focales ne sont pas adaptées à ton tube .

 

Yves.

[syncopatte]

Excellents les vixen!

 

Un grand plaisir avec (l'ancien) LV9 et 5mm.

Peu de champ, mais quand on a une équatoriale, pas trop de soucis à ce niveau.

 

Par contre, une tête bino à pas cher, faut pas rêver!

Sans serrage annulaire par exemple, impossible sauf chance d'avoir un alignement parfait.

Maux de têtes garantis!

(puis, avec budget modeste, pas oublier qu'il faut doubler le nombre d'oculaires. vaut mieux un bon oculaire en mono que du bas de gamme en bino)

 

Patte.