Photos M8, M13, M27,.. Avec Un Oo 300 à Voir !

[xs_man]

Un pt'tit clin d'oeil à Gégé et Bruno !!!

 

Un ptit gars qui travaille avec un OO 300/1200 sur EQ6 et un EOS 350D :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007214.html

 

Magnifique non ?

 

Albéric.

[roninfight]

Epoustouflant!

On peut faire ça en amateur Oo

[Invité SeB2003]

Perso je ne les trouve pas plus belles que d'autres déjà montrées sur WA ou sur Astrosurf

Elle sont belles oui mais pas à ce point d'en faire un sujet exeptionel

 

SeB

[sky35]

Elles sont magnfiques mais j'en ai déjà fait des comme ça !

[xs_man]

Message écrit par SeB2003@03/09/2005 - 12:18

Elle sont belles oui mais pas à ce point d'en faire un sujet exeptionel

 

SeB

](texte cité)

 

 

Heuh, c'est vrai, désolé Seb, je m'emballe parfois un peu vite mais c'était surtout un petit clin d'oeil aux quelques possesseurs de cette marque. Les images prises avec un 300 mm OO sont suffisamment rares pour êtres signalées.

 

Mais c'est vrai que l'on peut toujours faire mieux !!! Il travaille quand même avec une "simple" EQ6 et je trouve que le résultat est réussi (il a dû souffrir pour avoir un bon suivi...) !!

 

Albéric.

[ArthurDent]

rares ..

 

C' est sûr. Ainsi qu' avec n' importe quel autre modèle de la marque. J' aimerais bien savoir pourquoi ...

 

A+

--

Pascal.

[Astro-Pépito]

Sûrement le prix...

 

Sinon, voilà un défi pour notre club des 130 : égaler cela

[ArthurDent]

le prix ?

 

Ben non, parce que trouver des images faites à la FSQ106 , ou à l' epsilon 160, ou au CN212, ou au vixen 200/800 , ou au C8/9/11, etc, etc, c' est facile.

Bizarre .. Les gens qui achètent du OO ne font que du visuel ?

 

A+

--

Pascal.

[Astro-Pépito]

Orion / Orion Optics, presque le même nom, donc on confond souvent les deux marques, ce qui entraîne des achats chez Orion tout court, moins cher.

 

Ptet ça

['Bruno]

Si, ces photos sont exceptionnelles ! Mais pour une raison pédagogique.

 

Bien sûr qu'il en existe de plus belles. N'importe quelle FSQ106 munie d'une SBIG ST1000 sur monture Paramount fera mieux, mais bon, pour 20000 € - non non, il n'y a pas un zéro de trop... Ce qui est exceptionnel, c'est qu'il s'agit de poses individuelles de plusieurs minutes acquises sur une "bête" monture EQ6. Elles prouvent qu'on peut faire des photos de bonne qualité avec une EQ6. C'est la première fois que je vois des photos de cette qualité prises avec une monture chinoise.

 

Désormais, je sais donc qu'une EQ6 Goto a les qualités nécessaires pour faire de la photo longue pose, ce dont je doutais car je n'avais jamais vu de photos prises avec une EQ6 ayant les qualités de celles prises avec une GPDX ou une EM10 par exemple.

 

Et c'est une très bonne nouvelle, car la EQ6 Goto n'est pas chère du tout (par rapport à ses concurrentes, certes plus précises comme la EM200) et supporte même un gros Newton de 300 mm.

[Dominik]

Message écrit par Astro-Pépito@03/09/2005 - 17:59

Sinon, voilà un défi pour notre club des 130 : égaler cela

](texte cité)

 

[xs_man]

Merci Bruno d'avoir resitué le contexte.

 

 

Albéric.

[carpediem65]

Bonjour.

Désolé d'avance si la question est stupide, mais à la lecture de l'article, je me demande ce qu'est un "PEC" et lorsqu'on parle de "une NP101 et un canon 1DM2 autoguidé à la st4", qu'est qu'une "ST4" ??

Merci de corriger mon ignorance

[DavidG]

le PEC ou Periodic Error Calculation: calcul de l'erreur periodique en français:

te permets de savoir au bout de combien de temps ta monture se décale lors d'un suivi et donc d'en déduire le temps de pose maximal que tu pourras utiliser.

La ST4 est une caméra CCD de chez SBIG, qui comme d'autres caméras te permets de faire de l'autoguidage...

 

Une p'tite recherche sur le forum ou sur le net aurait pu t'éclairer