Aller au contenu

EPOXI, rendez-vous avec Hartley2


quetzalcoatl

Messages recommandés

Posté
C'est marrant, Hartley 2 me rappelle étrangement l'astéroïde Itokawa visité par la sonde Hayabusa...

 

Au début j'ai crus que c'était pas les bonnes photos ^^

  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté

En réponse au post d'Apricot.

 

Cette hypothèse me paraît envisageable.

Si cela était effectivement le cas, cela constituerait certainement un noyau relativement fragile, susceptiple de se briser lors d'un prochain passage prêt du Soleil ou dans le champs gravitationnel d'une planète.

Mais bon, c'est un objet très ancien, qui en a déjà subit pas mal...

 

La gallerie d'images :

 

http://epoxi.umd.edu/3gallery/ENCOUNTER/

Posté
Vous avez remarqué ? La partie centrale de la comète paraît plus "lisse" que les deux autres côtés. Il y a comme deux lignes très nettes qui délimitent chaque partie, c'est vraiment très étrange...

 

Une hypothèse à cela ?

 

C'est là où le chien a rongé l'os?

 

:dehors:

Posté
Vous avez remarqué ? La partie centrale de la comète paraît plus "lisse" que les deux autres côtés. Il y a comme deux lignes très nettes qui délimitent chaque partie, c'est vraiment très étrange...

 

Une hypothèse à cela ?

C'est net : ils ont mis une rallonge !:D

Posté

J'ai regroupé les captures d'écran que j'ai fait cet après-midi dans un petit album Facebook que vous pouvez consulter ici (et ce même si vous n'avez pas ce compte Facebook) :

http://www.facebook.com/album.php?aid=25958&id=116034865099991

 

C'est toujours "émouvant" de vivre ça en direct, d'entendre le "ooohh" général lorsque la première image s'affiche... Bref, j'ai passé un très bon après-midi :)

Posté
La comète tourne sur elle-même, est-ce donc si surprenant de voir des jets côté nocturne ?

 

Oui, quand même un peu.

Nous sommes dans l'espace, pas en milieu atmosphérique.

De ce fait, les T° varient extrêmement brutalement de la face éclairée ou de l'autre, dans l'ombre.

Sur cette dernière, on pouvait s'attendre à ce que les jets de dégazage réduisent leurs intensité très rapidement.

Ce n'est apparemment pas tout à fait le cas.

Posté
Oui, quand même un peu.

Nous sommes dans l'espace, pas en milieu atmosphérique.

De ce fait, les T° varient extrêmement brutalement de la face éclairée ou de l'autre, dans l'ombre.

Sur cette dernière, on pouvait s'attendre à ce que les jets de dégazage réduisent leurs intensité très rapidement.

Ce n'est apparemment pas tout à fait le cas.

Hum... c'est vrai. Les jets sont vraisemblablement initiés côté diurne et leur activité se poursuit ensuite, même lorsqu'ils sont côté nocturne. Peut-être que des phénomènes de décompression entrent aussi en ligne de compte (genre explosion de "bulles" de gaz piégées dans le sous-sol)...

 

Pour la vitesse relative de Deep Impact et d'Hartley 2, je confirme : ~44000 km/h.

Posté
Peut-être que des phénomènes de décompression entrent aussi en ligne de compte (genre explosion de "bulles" de gaz piégées dans le sous-sol)...

 

 

Oui, cela pourrait être l'explication, d'autant plus que la couche de regolithe, probablement constituée par une majorité d'éléments refractaires, empêcherait parfois que la surface se sublime directement sous l'action de la lumiere solaire. Il est probable que par conduction thermique, l'interieur de la comète soit chauffé dans cetaines zones, du moins sur quelques mètres, provoquant ainsi une fracturation de l'enveloppe et un dégazage quelque peu retardé par rapport à leurs expositions directes au rayonnement Solaire.

 

Compte-rendu du survol par Futura:

 

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/hartley-2-ressemble-etrangement-a-lasteroide-itokawa_25945/

Posté

je suis parti sur 40000 de vitesse relative pour établir des distances relatives et j'ai fait un petit truc pour mon blog

 

epoxi.jpg?psid=1

 

ça n'a aucune prétention scientifique:be::be:

Posté

Il faudrait voir à quelle vitesse angulaire cette cacahuète tourne. L'inertie thermique suffit à expliquer le dégazage du côté obscur.

Posté
Il faudrait voir à quelle vitesse angulaire cette cacahuète tourne. L'inertie thermique suffit à expliquer le dégazage du côté obscur.

 

La "rotation" de 103P/ Hartley2 s'effectue approximativement en 18H.

 

Je n'ai pas de précision sur son mouvement mais il doit être complexe (sur plusieurs axes...

De plus, la forme particulièrement irrégulière de l'objet complique singulièrement la modélisation de son illumination par le Soleil...

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Le compte-rendu de la conférence de presse signé Emily (en anglais) : http://www.planetary.org/blog/article/00002781/

 

Des découvertes étonnantes, à n'en pas douter :

 

1) la partie centrale de la comète émet de grandes quantités de vapeur d'eau, mais à l'une des extrémités, c'est au contraire le dioxyde de carbone (CO2) qui domine nettement, ce qui implique deux phénomènes d'échappement différents

 

2) des sortes de grosses "boules de neige" peu denses se promènent autour du noyau, certaines d'entre elles pouvant être suivies d'une image à l'autre. La sonde semble avoir été heurtée à plusieurs reprises par ces objets, sans subir le moindre dommage.

 

Amicalement :)

Posté

Bonsoir,

Comme j'avais aussi mis un lien vers le blog d'Emily je l'ai supprimé car le temps de traduire l'article pioneer6014 avait déjà mis celui _ci .....

Ces boule de neiges c'est vraiment spectaculaire , la manière dont s'échappe le CO2 vu sur l'image montre bien comment ces boules de neiges se retrouvent catapultées dans l'espace

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.