Aidez moi lequel de telescope ?

azertya · 2 septembre 2010

Avant j'espère que j'ai bien choisis le post qu'il fallait pour mon sujet.

Ok, alors voilà mon problème.

Je voudrais m'acheter un télescope donc un reflecteur, parce que je veux observer : la Lune et ses détails, les planètes, les nébuleuses, et puis si l'on peut aussi les étoiles, il y a quelque chose que l'on peut voir aussi au niveau de la voie lactée. Bon aprés au minimum c'est Lune, Planètes, nébuleuses voila si vraiment on peut faire que ca minimum ok.

Donc j'ai trouvé de nombreux télescope, je cherche un vraiment pas cher

Au niveau des montures, est-ce obligé d'avoir une monture équatoriale pour pouvoir tout observer ??

Voila donc voici ce que j'ai trouvé :

Alors ce télescope me plait beaucoup, car apparemment on peut tout observer dans ce que je veux. Et la qualité n'est surement pas mauvaise. Bon je l'ai trouvé neuf sur ebaY. Voila, ca entrerai dans mon budget mais l'ennui c'est que j'ai peur de regretter d'avoir acheté un si gros instrument, peur qu'il ne me convienne pas ou qu'il ait un défaut. Car c'est quand meme cher.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380205305773

Donc je me suis dis, je pourrais baisser le budget pour ne pas regretter et j'ai trouvé ca :

http://cgi.ebay.fr/Seben-700-76-Telescope-Reflecteur-Neuf-Big-Pack-/330401482764?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4ced76880c

Puis j'ai trouvé ca :

http://cgi.ebay.fr/Seben-900-76-Telescope-Reflecteur-Neuf-Big-Pack-/380206250303?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item58860ef93f

Voila je voudrais que vous me conseillez sur les trois, et me disiez lequel des trois je dois vraiment choisir pour ne pas regretter et bien l'utiliser et surtout OBSERVER TOUT : donc LUNE, PLANETE, NEBULEUSE. Dites moi tout ce que l'on peut observer.

Merci d'avance pour vos aides.

moonmaniac · 2 septembre 2010

Argh...je pense que Seben est une sous-marque qui te donnera plus d'emmerdes et de déceptions qu'autre chose. Mais ces questions ont déja été posées et j'ai vu des réponses nettement plus documentées que ce que je viens de faire.

Donc je laisse mes collègues répondre mais en tout cas, attends bien d'avoir eu les avis en question avant d'acheter!

Newton · 2 septembre 2010

Aucun de ceux présentés.

Fais un tour dans la section "support débutants", il y a des infos en sujet épinglés et un outil qui devraient t'aider.

syncopatte · 2 septembre 2010

Pas trop le temps maintenant...voici un peu de lecture à propos d'épargne:

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-404994-low_budget__que_faire_.html

conclusion, vise plus haut dans le budget!

le premier lien: catadioptrique = catastrophique (voir explications dans le lien plus haut)

deuxième: monture inutilisable

troisième: c'est déjà mieux...

mais à mon avis, vaut mieux se tourner vers des vrais magasins astro.

Voir ici une gamme pour débuter (à pas trop cher):

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c33_Teleskope-----Fernrohre-fuer-Einsteiger.html

Il y a du bon et du mauvais là dedans...

A toi de commencer par définir le budget pour commencer.

Un tour sur la moulinette et les tutos débutants serait bienvenue aussi.

On verra ensuite...peut-être un 114/900, ou une lunette 90/900 sur équatoriale?

Ou un petit dob de table?

Ah oui, à propos de bienvenue: bienvenue à toi!

Patte.

ghim31 · 2 septembre 2010

Le joli télescope a barlow intégrée, à éviter.

Patte a tout dit.

azertya · 2 septembre 2010

Pas trop le temps maintenant...voici un peu de lecture à propos d'épargne:

http://syncopatte.blog4ever.com/blog/lire-article-126514-404994-low_budget__que_faire_.html

conclusion, vise plus haut dans le budget!

le premier lien: catadioptrique = catastrophique (voir explications dans le lien plus haut)

deuxième: monture inutilisable

troisième: c'est déjà mieux...

mais à mon avis, vaut mieux se tourner vers des vrais magasins astro.

Voir ici une gamme pour débuter (à pas trop cher):

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c33_Teleskope-----Fernrohre-fuer-Einsteiger.html

Il y a du bon et du mauvais là dedans...

A toi de commencer par définir le budget pour commencer.

Un tour sur la moulinette et les tutos débutants serait bienvenue aussi.

On verra ensuite...peut-être un 114/900, ou une lunette 90/900 sur équatoriale?

Ou un petit dob de table?

Ah oui, à propos de bienvenue: bienvenue à toi!

Patte.

Merci a tous pour vos réponses et merci a toi Syncopattes pour tes renseignements tres utiles. Je suis allé sur le lien "molette" et voila ce que jai obtenu apres un test bref :

Si vous voulez discuter des résultats du choix de la moulinette, copiez le texte ci-dessous dans votre sujet sur le forum.

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Le budget tout petit…

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 100 €

Note monture :

Azimutale (AZ) (56)

Equatoriale (EQ) (53)

Equatoriale motorisée (52)

Dobson (51)

Dobson push-to (46)

Azimutale avec goto (44)

AZ-EQ avec goto (34)

Equatoriale avec goto (30)

Note tube :

Lunette achro longue (49)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (46)

Newton tube plein (46)

Lunette achro courte (45)

Lunette apo (38)

Newton tube ouvert (34)

Choix final :

Pour un(e) Lunette achro longue monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 100 €, le diamètre recommandé est de 70 mm

Ca veut dire qu'il faut que je choisisse quel télescope pour ca exactement ?

Pourrais-je avec observer lune, planete et nébuleuse ?

laurent 246 · 2 septembre 2010

salut azertya

j'ai eu le même problème que toi, et pour ma part je préfère continuer à regarder le ciel avec ma 60 X700 et économiser pour un 150X750 skywatcher.

(a tu une lunette ou pas?)

c'est vrai que moi aussi sa me démangeait d'avoir un télescope mais attention aux achat précipités ils peuvent nous décevoir avec le temps et moi j'ai pas envie de prendre le mauvais matériel!!.

donc pour le moment je scrute le ciel avec ma bluesky de 60 c'est pas terrible mais je me dit qu'un jour, avec de la patiente, j'aurais le matériel de mes rêves.

OrionRider · 2 septembre 2010

Pour 100 euros, tu auras plus de succès avec de jumelles qui pourront encore te servir après, quand tu auras économisé pour un 'vrai' télescope.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1409_10-x-60-Porro-Fernglas---LE-Serie---Weitwinkel---lichtstark.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2005_11-x-70-Porro-Fernglas---LE-Serie---Nachtglas---hohe-Aufloesung.html

La Lune, Jupiter avec ses satellites, des amas d'étoiles, M31,...

Tout ça se voit aux jumelles si le ciel est bon. Et si tu habites à Paris, c'est plus facile de se déplacer là où il fait noir avec des jumelles qu'avec un télescope.

basque en balade · 2 septembre 2010

et ces jumelles ? http://www.oxyrian.fr/product.php?id_product=32

demande a will et newbie , ils en ont

OrionRider · 2 septembre 2010

Avec d'aussi grosses jumelles, faut absolument bricoler un support, ça ne se tient pas à bout de bras. Le minimum, c'est un trépied photo super costaud (cher, cher...). Ou pour les plus adroits, la chaise longue avec support articulé

Newbie Mais · 2 septembre 2010

Tu sais Orionrider, elles ne sont pas si lourdes que çà, un peu plus de 2 kg.

Mais il faut un trépied en effet (j'ai celui-ci http://www.dealtime.com/xPF-AT-818-Professional-Tripod-by-DynaTran), en 3 minutes on a les bras

Mais quel plaisir!

Pierre

'Bruno · 2 septembre 2010

Les jumelles sont hors-sujet puisqu'elles ne permettent pas l'observation planétaire. Mieux vaut s'en tenir aux résultats de la moulinette, qui me semblent tout à fait cohérents. Effectivement, avec ce petit budget, une lunette de 60/700 ou 70/700 (selon ce que ça coûte) devrait convenir.

Mais il faut être conscient que c'est du bas de gamme, que les observations seront très limitées. On ne verra pas les bras spiraux des galaxies, la couleur des nébuleuses, plein de détails sur Mars ou Jupiter, etc. Certains s'en contentent sans problème (même si c'est limité, c'est intéressant), d'autres seront très très déçus. Cela dit, une lunette de 70/700 de marque reconnue sera de bonne qualité optique, c'est-à-dire qu'elle montrera tout son potentiel, alors que les marques "de supermarché" (genre Seben) sont parfois (souvent ?) de qualité médiocre (ou pire - ça existe) et montrent encore moins de choses que prévu (alors déjà qu'il n'y a pas grand chose de prévu...)

Azertya, je n'aime pas conseiller aux gens de dépenser plus que prévu, mais je pense qu'il y a une question à se poser : est-ce que l'observation avec une lunette à 100 € t'intéressera vraiment ? Si ce n'est pas le cas, c'est 100 € de perdus, et si ton budget est si petit, je suppose que c'est pour de bonnes raisons. (Mais ce sera peut-être le cas. J'ai débuté avec une lunette de 60/700 et j'ai fait plein d'observations avec - cela dit j'étais bien renseigné et je savais ce qu'il fallait observer, c'est un point important à signaler d'ailleurs.)

'Bruno · 2 septembre 2010

(...)

azertya · 2 septembre 2010

Et bien tous ca est tres interessant, je ne savais meme pas que l'on pouvait utiliser des jumelles. Cela dit avec les jumelles c'est tres limité, je ne my connais pas vraiment mais que peut on voir ? Il ne doit pas y avoir assez de lumiere pour observer nettement et surtout avec un bon grossissement.

Je pourrais augmenter mon budget jusqu'a 130euros (je suis étudiante, eh oui jai pas encore mon propre salaire...) D'autant plus que je pense que j'ai assez attendu, je me suis assez renseigné sur l'astronomie me reste plus qua observez et comprendre ce que dit la nature du ciel

Voila ce que jai trouvé ce n'est pas un seben :

http://cgi.ebay.fr/SkyWatcher-Telescope-Refractor-70-900-EQ-1-Accessorries-/370344790196?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item563a4508b4

D'apres vous que pouvez vous dire sur ce premier lien ? Que peut on voir avec ce télescope ?

Sinon ici il y en a a 169euro, je pourrai essayer de m'arranger si l'un d'entre eux conviendrait.

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=skywatcher

2 septembre 2010

Et bien tous ca est tres interessant, je ne savais meme pas que l'on pouvait utiliser des jumelles. Cela dit avec les jumelles c'est tres limité, je ne my connais pas vraiment mais que peut on voir ? Il ne doit pas y avoir assez de lumiere pour observer nettement et surtout avec un bon grossissement.
Je pourrais augmenter mon budget jusqu'a 130euros (je suis étudiante, eh oui jai pas encore mon propre salaire...) D'autant plus que je pense que j'ai assez attendu, je me suis assez renseigné sur l'astronomie me reste plus qua observez et comprendre ce que dit la nature du ciel

Voila ce que jai trouvé ce n'est pas un seben :

http://cgi.ebay.fr/SkyWatcher-Telescope-Refractor-70-900-EQ-1-Accessorries-/370344790196?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item563a4508b4

D'apres vous que pouvez vous dire sur ce premier lien ? Que peut on voir avec ce télescope ?

Sinon ici il y en a a 169euro, je pourrai essayer de m'arranger si l'un d'entre eux conviendrait.

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=skywatcher

Le mieux serait de trouver un téléscope 130/900 d'occasion en bon etat dans ce budget ,le téléscope 76mm ,j'en ai eu un il y a longtemps ,on n'y voit rien de plus qu'avec une lunette de 60mm .

'Bruno · 2 septembre 2010

Je n'ai jamais rien acheté chez eBay, mais je constate que pour 100-130 € il y a du choix en lunettes de 70 mm chez les magasins spécialisés (je n'aime pas eBay mais c'est juste par principe : c'est de la vente aux enchères) :

- Kepler 70/700 sur monture azimutale AZ2 (chez Unterlinden) = 95 €.

- Orion 70/700 sur monture azimutale AZ2 (chez Unterlinden) = 130 €.

- Celestron Astromaster 70/900 (je n'aime pas sa monture, on dirait une sorte de pied photo et j'ai peur pour le pointage au zénith) = 112 € chez Scopemania, 114 € chez Galiléo, 116 € chez L'Astronome, 119 € chez Médas)

- Bresser 70/700 azimutale (chez L'Astronome) = 129 €.

- Bresser 70/700 équatoriale (chez L'Astronome) = 149 €.

- Skywatcher 70/700 sur monture azimutale (chez L'Astronome) = 119 €.

- Lunette R70/500 sur monture azimutale (chez M42 Optic) = 98 €.

- etc.

(Il faut tenir compte aussi du fait que certains magasins offrent les frais de transport, mais pas tous.)

La 70/700 sur monture équatoriale dépasse le budget mais est très tentante, parce qu'en générale les montures azimutales des instruments d'initiation sont branlantes et instables (du genre : la lunette se dépointe toute seule quand on veut changer de grossissement, à s'arracher les cheveux...), alors que les plus petites montures équatoriales, même si elles ne sont pas fameuses, sont nettement moins instables.

skybax · 3 septembre 2010

salut

Et pourquoi pas un petit dobson comme celui ci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

J'ai commencé avec un starfinder, le tube est sympa et assez grand et pour débuter tu n'auras pas de problème de mise en station et ça ce bouge très facilement (pas encombrant)

boulogne · 3 septembre 2010

Et bien tous ca est tres interessant, je ne savais meme pas que l'on pouvait utiliser des jumelles. Cela dit avec les jumelles c'est tres limité, je ne my connais pas vraiment mais que peut on voir ? Il ne doit pas y avoir assez de lumiere pour observer nettement et surtout avec un bon grossissement.
Je pourrais augmenter mon budget jusqu'a 130euros (je suis étudiante, eh oui jai pas encore mon propre salaire...) D'autant plus que je pense que j'ai assez attendu, je me suis assez renseigné sur l'astronomie me reste plus qua observez et comprendre ce que dit la nature du ciel

Voila ce que jai trouvé ce n'est pas un seben :

http://cgi.ebay.fr/SkyWatcher-Telescope-Refractor-70-900-EQ-1-Accessorries-/370344790196?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item563a4508b4

D'apres vous que pouvez vous dire sur ce premier lien ? Que peut on voir avec ce télescope ?

Sinon ici il y en a a 169euro, je pourrai essayer de m'arranger si l'un d'entre eux conviendrait.

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=skywatcher

Bonjour,

Je n'interviens pas beaucoup sur les forums. Ce sujet du premier achat est quasi quotidien. Je ne sais pas où tu habites mais contactes le club astro le plus près de chez toi et fais toi une opinion sur ce qui te conviendra en fonction des instruments utilisés par les membres du club. C'est la meilleure façon de cerner le problème. Surtout, prends ton temps. Contactes aussi les revendeurs Français qui sont de bon conseil, vas les voir, c'est encore mieux, si tu le peux.

Bonne continuation et bonnes observations à venir

azertya · 3 septembre 2010

Bonjour,
Je n'interviens pas beaucoup sur les forums. Ce sujet du premier achat est quasi quotidien. Je ne sais pas où tu habites mais contactes le club astro le plus près de chez toi et fais toi une opinion sur ce qui te conviendra en fonction des instruments utilisés par les membres du club. C'est la meilleure façon de cerner le problème. Surtout, prends ton temps. Contactes aussi les revendeurs Français qui sont de bon conseil, vas les voir, c'est encore mieux, si tu le peux.

Bonne continuation et bonnes observations à venir

Jhabite sur perpignan une ville un peu paumée, donc y a pas de boutique ou ces lieux sur l'astronomie enfin en tout cas pas a ma connaissance (surment parce que je suis paumée aussi...)

azertya · 3 septembre 2010

salut
Et pourquoi pas un petit dobson comme celui ci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

J'ai commencé avec un starfinder, le tube est sympa et assez grand et pour débuter tu n'auras pas de problème de mise en station et ça ce bouge très facilement (pas encombrant)

Merci beaucoup pour le lien que tu ma envoyé, ca minteresse tu sais ou je pourrais le trouver ? en plus a ce prix...

Est-ce qu'il est bien ? quand meme pour un prix si bas en plus observer en détails certaines planete + la lune + les nébuleuse et les amas détoiles tres interessant mais dis simplue curiosité est-ce qu'il a un inconvenient ce produit car il me semble trop parfait... merci bcp en tout cas jespere que tu me répondra

azertya · 3 septembre 2010

S'il vous plait, dsl si je vous saoule mais jai trouvé des telescope qui pourrait entrer dans la lignée de ce que vous dites voila :

1 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

2 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=C82

3 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKMAK90

4 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1

D'apres vous, lequel des quatres est le meilleur, avec lequel puis-je observer (lune, quelque planete en détail, galaxie, amas détoiles, nébuleuses) et avec un peu de qualité. Meme si je suis débutante je veux bien apprendre a utiliser un télescope meme si parmis les 4 yen a un pro. VOila jespere que vous saurez ce que je veux et ce qui me conviendrait entre les 4, enfin le meilleur quoi (si y en a un je précise....???) ???

3 septembre 2010

S'il vous plait, dsl si je vous saoule mais jai trouvé des telescope qui pourrait entrer dans la lignée de ce que vous dites voila :

1 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

2 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=C82

3 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKMAK90

4 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1

D'apres vous, lequel des quatres est le meilleur, avec lequel puis-je observer (lune, quelque planete en détail, galaxie, amas détoiles, nébuleuses) et avec un peu de qualité. Meme si je suis débutante je veux bien apprendre a utiliser un télescope meme si parmis les 4 yen a un pro. VOila jespere que vous saurez ce que je veux et ce qui me conviendrait entre les 4, enfin le meilleur quoi (si y en a un je précise....???) ???

Un peu plus cher mais du diametre http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP038

ou alors ,motorisé prix plancher http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP036

les frais de port sont compris il me semble.

skybax · 4 septembre 2010

hello

Merci beaucoup pour le lien que tu ma envoyé, ca minteresse tu sais ou je pourrais le trouver ? en plus a ce prix...

Le site http://www.galileo.cc est assez sérieux, tu peux y commandé .

n'hésite pas a prendre contacte avec eux pour leur poser des questions ils sont sympa.

tu peux aussi le trouver à la maison de l'astronomie http://www.maison-astronomie.com/instruments-complets-27/initiation--adultes-et-adolescents-28/sky-watcher-dobson-130650-2616.html

Pour la qualité du scope, le problème c'est la partie rétractable, il doit sans doute être plus souvent collimaté (réglage des miroir)

Âpres je ne le connais pas trop sa qualité d'optique, a voir les avis sur les forums.

Voici le scope en vidéo :

et des info sur le forum : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57930

2 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france...le.php?ref=C82

Le diamètre est un peux petit, il vaudrait mieux une lunette je pense

3 LIEN : http://www.galileo.cc/GALILEO-france...hp?ref=SKMAK90

attention il n'y a que le tube, pas de monture.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1

ça peux être sympa, il faut voir la qualité des miroirs après

ou alors ,motorisé prix plancher http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/KP036

Pas mal aussi mais attention la version en photo c'est la GOTO!

azertya · 4 septembre 2010

Pour celui la : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1 (monture équatoriale non motorisée je crois...) je pense pas le prendre car je pense pas que l'on puisse tout voir (lune, planetes, amas, galaxies etc...) par rapport aux deux premiers (surtout pour une ultra débutante comme moi)

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP036 (version standard)

Donc celui c'est a peu pres comme celui ci

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

Ensuite je sais ps si yen a un des deux qui fait photos ? Et puis lequel pourrais-je choisir, lequel est plus "competent" surtout s'il sont polyvalents? (A chaque fois je change d'avis car vous m'en montrez certains tres interessant et je ne sais plus quoi choisir...)

4 septembre 2010

Pour celui la : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBK114EQ1 (monture équatoriale non motorisée je crois...) je pense pas le prendre car je pense pas que l'on puisse tout voir (lune, planetes, amas, galaxies etc...) par rapport aux deux premiers (surtout pour une ultra débutante comme moi)

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP036 (version standard)

Donc celui c'est a peu pres comme celui ci

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKFLEX130

Ensuite je sais ps si yen a un des deux qui fait photos ? Et puis lequel pourrais-je choisir, lequel est plus "competent" surtout s'il sont polyvalents? (A chaque fois je change d'avis car vous m'en montrez certains tres interessant et je ne sais plus quoi choisir...)

L'un est motorisé sur les 2 axes ,l'autre pas du tout mais à l'avantage du diamétre ,mais pour la photo ,ni l'un ni l'autre ,mis à par les ,photos planétaires qui sont toujours possible pour les 2 ,inconvéniant des 2 scope une Focale courte qui donnera probablement de la coma avec les oculaires fournis je crois savoir que chez unterlinden les frais de port sont "offert" le 130 sur monture équatoriale à 179 euros semble bien http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP038 sauf le chercheur 6X24 probablement inutilisable .

azertya · 4 septembre 2010

L'un est motorisé sur les 2 axes ,l'autre pas du tout mais à l'avantage du diamétre ,mais pour la photo ,ni l'un ni l'autre ,mis à par les ,photos planétaires qui sont toujours possible pour les 2 ,inconvéniant des 2 scope une Focale courte qui donnera probablement de la coma avec les oculaires fournis je crois savoir que chez unterlinden les frais de port sont "offert" le 130 sur monture équatoriale à 179 euros semble bien http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP038 sauf le chercheur 6X24 probablement inutilisable .

Ok merci victor-30 donc le mieux serait de prendre celui-la, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP038 la question pour 179euros (ce qui est assez cher pour moi) est-ce que ca vaut le coup, je veux dire il faut vraiment qu'il fasse tout planetaire et ciel profond (mais vraiment lune, planetes, amas, galaxies etc...) ??

'Bruno · 4 septembre 2010

Wahou, il n'est pas cher le Kepler 130/900 ! C'est fou ce que les prix ont baissé...

Azertya : si tu ne sais pas à l'avance ce qu'on peut voir, en gros, dans un télecope, tu vas peut-être être déçu. Cela dit, ça dépend autant du ciel que du télescope. En gros, dans un 130/900 d'initiation, on peut voir :

- Sous un ciel urbain : les cratères de la Lune, les phases de Vénus, quelques rares structures sur Mars lors des oppositions favorables (la prochaine dans plusieurs années...), sa calotte glaciaire si elle est visible, les deux bandes de Jupiter (une seule en ce moment vu que l'autre a disparu) et quelques détails (avec de l'expérience) genre la Tache Rouge (qu'on verra grise), les anneaux de Saturne, les étoiles doubles brillantes avec leurs couleurs si elles en ont, quelques amas ouverts résolus en étoiles, quelques autres objets du ciel profond (amas globulaires, nébuleuse, galaxies) uniquement sous forme de taches floues grises et très faibles en général.

- Sous un ciel de campagne : idem + beaucoup plus d'étoiles dans les amas ouverts (certains deviendront spectaculaires), quelques étoiles commenceront à être faiblement visibles dans les plus grands amas globulaires, bien plus de nébuleuses et galaxies seront visibles, elles seront moins faibles, mais toujours sous forme de taches floues, avec cependant quelques détails dans les vedettes (Orion, Lagune, Oméga par exemple).

(On peut voir d'autres choses : Uranus et Neptune sous forme de minuscules billes, quelques astéroïdes - stellaires -, les comètes brillantes lorsqu'elles passent - taches floues -, etc.

Et on ne peut pas voir : des détails sur Vénus, sur Saturne, la géographie martienne détaillée, les petits nuages à l'intérieur des bandes de Jupiter, la résolution complète des amas globulaires, plein de détails dans les nébuleuses, la structure spirale des galaxies, les couleurs des nébuleuses et galaxies (sauf M42 si tu es sensible aux couleurs de nuit).

4 septembre 2010

Ok merci victor-30 donc le mieux serait de prendre celui-la, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP038 la question pour 179euros (ce qui est assez cher pour moi) est-ce que ca vaut le coup, je veux dire il faut vraiment qu'il fasse tout planetaire et ciel profond (mais vraiment lune, planetes, amas, galaxies etc...) ??

On est pas loin du 150mm ,le seul point noir le chercheur ,il n'est pas achromatique ,j'en ai un sur le 114mm ,il est quasi inutilisable ,les autres ont un chercheur point rouge bien plus pratique ,179 tout compris (se renseigner) ,perso je prendrais celui la plutot que le dobson retractable ,130mm c'est déja bien ,mais pour les galaxie cela restera des taches grises ,meme au 200mm c'est juste des taches grises avec un halo autour pour la pluparts ,en tout cas ce sera largement mieux que le scope 76mm ,en principe on comence à voir des détail sur mars et jupiter ,saturne et la division sans probleme ,les amas d'étoiles aussi ,tout les messiers sont accessible ,mais toujours le meme probleme ,il faut un ciel sufisament sombre.

Enfin il faudra penser à changer le chercheur pour un 6X30 ou point rouge , car il est vraiment un handicap pour la recherche en ciel profond.

azertya · 4 septembre 2010

Wahou' date=' il n'est pas cher le Kepler 130/900 ! C'est fou ce que les prix ont baissé...

Azertya : si tu ne sais pas à l'avance ce qu'on peut voir, en gros, dans un télecope, tu vas peut-être être déçu. Cela dit, ça dépend autant du ciel que du télescope. En gros, dans un 130/900 d'initiation, on peut voir :

- Sous un ciel urbain : les cratères de la Lune, les phases de Vénus, quelques rares structures sur Mars lors des oppositions favorables (la prochaine dans plusieurs années...), sa calotte glaciaire si elle est visible, les deux bandes de Jupiter (une seule en ce moment vu que l'autre a disparu) et quelques détails (avec de l'expérience) genre la Tache Rouge (qu'on verra grise), les anneaux de Saturne, les étoiles doubles brillantes avec leurs couleurs si elles en ont, quelques amas ouverts résolus en étoiles, quelques autres objets du ciel profond (amas globulaires, nébuleuse, galaxies) uniquement sous forme de taches floues grises et très faibles en général.

- Sous un ciel de campagne : idem + beaucoup plus d'étoiles dans les amas ouverts (certains deviendront spectaculaires), quelques étoiles commenceront à être faiblement visibles dans les plus grands amas globulaires, bien plus de nébuleuses et galaxies seront visibles, elles seront moins faibles, mais toujours sous forme de taches floues, avec cependant quelques détails dans les vedettes (Orion, Lagune, Oméga par exemple).

(On peut voir d'autres choses : Uranus et Neptune sous forme de minuscules billes, quelques astéroïdes - stellaires -, les comètes brillantes lorsqu'elles passent - taches floues -, etc.

Et on ne peut pas voir : des détails sur Vénus, sur Saturne, la géographie martienne détaillée, les petits nuages à l'intérieur des bandes de Jupiter, la résolution complète des amas globulaires, plein de détails dans les nébuleuses, la structure spirale des galaxies, les couleurs des nébuleuses et galaxies (sauf M42 si tu es sensible aux couleurs de nuit).[/quote']

Ok merci je pense que c'est pas mal pour ce telescope. En quoi pourrais-je être décue, est-ce parce qu'on voit certaines planetes et autres choses en juste un petit point ?

azertya · 4 septembre 2010

On est pas loin du 150mm ,le seul point noir le chercheur ,il n'est pas achromatique ,j'en ai un sur le 114mm ,il est quasi inutilisable ,les autres ont un chercheur point rouge bien plus pratique ,179 tout compris (se renseigner) ,perso je prendrais celui la plutot que le dobson retractable ,130mm c'est déja bien ,mais pour les galaxie cela restera des taches grises ,meme au 200mm c'est juste des taches grises avec un halo autour pour la pluparts ,en tout cas ce sera largement mieux que le scope 76mm ,en principe on comence à voir des détail sur mars et jupiter ,saturne et la division sans probleme ,les amas d'étoiles aussi ,tout les messiers sont accessible ,mais toujours le meme probleme ,il faut un ciel sufisament sombre.

Enfin il faudra penser à changer le chercheur pour un 6X30 ou point rouge , car il est vraiment un handicap pour la recherche en ciel profond.

Ah mais parce que on peut changer certaines choses de ce télescope ?!! C'est plutot bien, si je met un chercheur qui fonctionne et approprié j'obtiendrai un meilleur telescope, j'imagine qu'il y a des nombreuses autres fonctions du telescope que l'on peut remplacer cest ca ?

Connexion

Aidez moi lequel de telescope ?

Messages recommandés

Invité Victor-30

Invité Victor-30

Invité Victor-30

Invité Victor-30

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante