gal première image : ngc7331, beuurkk, enfin on fait ce qu'on peut ! ;-))

[Poussin38]

donc hier soir, guidé par les copains je me suis essayé à faire de l'imagerie, i.e. pas tester le matos mais essayer de faire une image pour de vrai.

 

Ben c'est fou tout ce à quoi il faut penser : MES, MAP de l'imageur, recherche de l'étoile guide, map du guideur sur l'étoile guide, lancement du guidage et zou ouf !

 

bref 20 poses entre 3 et 4 mn pour 1h12 au total, une dizaine de darks et flats (avec l'écran de l'ordi) alignées sous DSS (compositage par médiane) ça donne ça :

 

la "full" ici (j'aime bien ça fait pro ) http://www.webastro.net/upload/images/1728-1283456082.jpg

 

tout d'abord n'en jetez plus, la map était foirée dès le début car au moment de repointer la galaxie j'ai effleuré la molette de map (m'en suis souvenu après bien sur) et je n'ai vu l'alerte de JPBeausoleil que trop tard

 

ensuite coté guidage dès que je dépasse 4 mn les étoiles sont patatoïdes la monture ne suit plus, ceci dit le fond du ciel monte très vite.

 

Ensuite que faire avec la bouze ci-dessus, je lui ai fait un premier retrait de gradient pi un retrait de trame mais après je ne sais pas : est elle trop dégueu de tout façon pour aller plus loin ?

 

La version traitée :

[pierrechris]

Bonjour,

Ton images est déjà pas mal, quel est ton setup,

Que veux tu dire" une dizaine de darks et flats (avec l'écran de l'ordi)"

Chris

[Poussin38]

oups c8 sur cg5,

imageur 350D avec réducteur antares 0.6

autoguidage toucam LP derrière mak 80/1000 sur anneaux orion en // sur la queue d'aronde du c8 vala

 

pour les darks il y en a 11 et 4 flats pris en utilisant l'écran blanc de l'ordi et en essayant d'avoir une dynamique d'image pas trop dégueu.

[gerard33]

Salut Poussin

au moins tu es opiniâtre: malgré tes problèmes tu n'as pas abandonné

déjà, pointer à la main une petite galaxie comme celle-là pour la première fois c'est chaud

ensuite sur la full on voit que tout s'est bien passé: les étoiles sont fines et de bons détails apparaissent sur la galaxie

le plus gros problème de ton image c'est DSS

la prochaine fois mets-y le quintet:D

bonne continuation

[Poussin38]

tu penses que je devrais essayer avec iris ?

 

ben ok je vais le faire !

[j_pbeausoleil 06]

Mais tu sais que c'est trés bien pour un premier essai,tiens j'ai repris ton image un

retrait de gradient avec pix,un recadrage et un nivellement des couleurs sous toshop.

C'est du rapide mais c'est pour te faire voir que ton image avait du potentiel.

 

 

La deuxième va être beaucoup mieux.Mais la partie traitements est aussi dure

que la partie de prise.

 

Jean-Pierre

[gglagreg]

bonjour

 

du même avis que gérard33

 

je pense que tu as fait des progrès sur la partie acquisition , autoguidage ....

 

maintenant la deuxième partie c'est d'arriver à faire donner tout le potentiel de tes prises avec les outils informatiques lors du traitement ....

 

à mon avis IRIS en addition pondérative coef 3 te donnerai un truc meilleur .

 

On voit également qu'il y a un retrait de gradient à faire ( ou refaire ) : la preuve la manip de JP qui enlève un grad avec Pixinsight ...

 

ton site de prise de vue est peut être trop pollué ....tu devrais essayer à un autre endroit plus noir car ça facilite quand même bien le travail de traitement en partant avec des brutes sans trop de gradient ...

 

aller bon courage avec iris , il faut y passer !

 

Gg

[Poussin38]

merci pour vos encouragements, c'est pas une sinécure l'imagerie

 

pour le ciel déjà je galère bien à sortir tout le matos devant mon garage alors me taper 30 bornes pour aller chercher un ciel pas nettement meilleur je vais m'abstenir (hier soir voie lactée nette au dessus de ma tête)

 

Pour Iris ton addition salto avant pondératif c'est quoi ?

[gerard33]

M'enfin ami horodateur euh non, modérateur, ne sais-tu pas qu'il existe la wapédia?

avec à l'intérieur de vrais morceaux de traitements Iris!

heing?

[Dédé de St Fé]

Salut Poussin, comme les camarades, je suis bien obligé de dire qu'elle est pas si mal que ça (sous peine de me faire modérer )

 

Ton fond de ciel est cependant un peu trop coloré

 

Allez, ne te décourage pas, ça vient tout en douceur

[xanax]

AH OUI, là t'es monter d'un cran.

c'est vrai qu'il y a de la polu, mais le suivi est pas mal, sa va finir par payer

[goto 24]

salut

ben c'est pas si mal que ca; tes etoiles sont rondes sur la full : preuve d'un guidage pas si foireux que ca. allez on insiste la, on se decourage pas et ca va finir par le faire a donf!

amicalement

Line et Loulou

[kiwi74]

Allez Poussin, tu es sur la bonne voie !!!!

 

Les premiers essaies sont toujours un peu space, mais une fois que tu maitriseras la chaine de l'acquisition, il te restera plus que le traitement à travailler.

 

Content de te voir imager

[Invité Julie Charland]

Bonjour,

Je trouve ton titre moins invitant que la qualité de ce que tu présentes. Attention! Dans la vie, y'en a assez des gens qui critiquent négativement et que pour le plaisir de critiquer. Laisse-les faire et efforce-toi de mettre ta photo en valeur par un titre plus encourageant;)

 

Amicalement

Julie

[Gibehem]

Salut toi !!

 

Ben pour une première, t'as pas choisi la facilité quand même !!

 

Puis commencer le guidage à 1200 de focale ... ben faut oser !!

 

Comme les potes sinon ... faut bien débuter !! ... mais fais gaffe ... on y prends gout

 

Continues comme ça ... appliques toi à soigner une chose à la fois ... t'as le temps ! et tu commences bien !

 

Ca va viendre tout seul tu verras !!

 

Pour la trame, c'est récurent aux apn ... faut faire du "dithering" ... mais t'en occupes pas pour le moment ...

 

Comme l'a fait JP, tu vois que tu peux tirer plus le traitement ...

 

Ca aussi, ça viendra à force

 

 

Continues comme ça !! ... t'es bien lancé là !!!

 

JB

[Poussin38]

bon ben vous m'avez obligé alors je m'y suis mis à iris (c'est vrai que c'est mieux)

 

Gibé c'est quoi le dithering une autre substance mentholée?

 

http://www.webastro.net/upload/images/1728-1283547095.jpg

 

sous iris donc avec équilibrage balance des blancs et rien d'autre, le retrait du gradient sous iris ne marche pas fort...

[Dédé de St Fé]

C'est beau comme ça, et vive le grand champ

[Poussin38]

ben mon Dédé je voudrais bien t'y voir avec iris je crois qu'on se poilerais un bon moment

 

c'est à s'arracher les cheveux d'une force terrible et quand t'en a plus, c'est bon tu as ton image

[goto 24]

Gibé c'est quoi le dithering une autre substance mentholée?

He bien tu vois mon cher poussin cette bouteille de lait .... oups:be:

bon , plus serieusement le dithering consiste a decaler l'imageur de quelques pixels entre chaque pose, ainsi, ce ne sont pas toujours les meme pixels qui sont solicités. pas d'effet de trame ainsi.

Guidmaster le fait tres bien, la nouvelle version de PHd Guiding aussi, je croit savoir...

voila , j'espere que ca repond a ta question. mais je suis sur que JB va preciser.

amicalement

Loulou

[Dédé de St Fé]

ben mon Dédé je voudrais bien t'y voir avec iris je crois qu'on se poilerais un bon moment

 

c'est à s'arracher les cheveux d'une force terrible et quand t'en a plus, c'est bon tu as ton image

 

Une raison supplémentaire pour rester un visuel

[Poussin38]

merci loulou , autre question : le traitement du gradient semble assez aléatoire suivant les applications (ou alors j'ai rien compris ce qui est tout à fait possible )

 

avec retrait de gradient sous fitswork (sous iris ça me donne des zones foncées d'autres toutes lumineuses) :

 

[F5RRR]

Bonsoir a tous

Dede " Une raison supplémentaire pour rester un visuel "

Hey Dede tu chipote là

je la trouve bien cette ngc au vu du setup utiliser

A bientôt . Eric

[goto 24]

merci loulou , autre question : le traitement du gradient semble assez aléatoire suivant les applications (ou alors j'ai rien compris ce qui est tout à fait possible )

 

avec retrait de gradient sous fitswork :

 

 

c'est la marche a suivre que tu ignore?

a tout hasard voila une copie d'ecran

 

[Poussin38]

non non ça c'est bon, c'est que je ne comprends pas pourquoi le traitement du gradient par diverses applications donne des résultats différents

 

là de toute façon je suis allé au bout de ce que je pense être tirable des brutes vue l'erreur irréparable de MAP, en tout cas finalement faut en ch.. une fois sur l'ensemble de la chaine et on a compris (en tout cas je pense que c'est le cas pour moi )

[F5RRR]

Bonsoir a tous

Sympas ce soft

Où la tu trouver

Eric

[VLe]

Salut Poussin,

 

ton image avait vachement de potentiel dis don, vue l'image de notre JP super pro !

[Poussin38]

Merci Valère, c'était pas le but

 

la map est foirée, le guidage est pas forcément au poil et ses limites sont visibles sur quelques brutes que j'ai gardé quand même (pitin ce qu'il faut poser pour capter du signal !), bref ya pas elle est perfectible mais c'est ma première et j'en suis fort content (c'est le principal et en ces temps faut pas être difficile si on veut progresser ).

 

Bref merci à tous de vos encouragements, ça vaut le coup !

[goto 24]

non non ça c'est bon, c'est que je ne comprends pas pourquoi le traitement du gradient par diverses applications donne des résultats différents

 

je ne suis pas un specialiste de l'informatique mais je pense qu'ils n'utilise pas le meme algorithme pour le traitement. voila pourquoi- mais ce n'est qu'un avis- la difference de resultat. personnellement j'utilise Ftswork pour les grand champs nébuleux et Pixinsight pour les objets plus petit car plus facile a isoler.

allez vas y continu et sort nous un chef d'oeuvre.

FitsWork c'est la Eric

 

http://www.fitswork.de/software/download.php?f=bin/Fitswork440en.zip

 

amicalement

Loulou

[Poussin38]

allez vas y continu et sort nous un chef d'oeuvre.

 

 

pour celle là je vais m'arrêter là je pense pas pouvoir faire mieux (cf derniers posts avec mise à jour), la moitié des brutes ont un pb de suivi et l'autre moitié à, au moins, ce pb de MAP donc je verrais demain s'il fait beau, je tenterais autre chose

[VLe]

Ce n'était pas le but ?? J'ai pas compris la vanne...:D;)

M'ouarf, c'est pour ça que le CP je le réserve pour mes yeux, trop difficile pour moi ce type d'imagerie.

Oui, elle est même très encourageante ta première !